明朝張居正歷經(jīng)嘉靖、隆慶和萬歷,是地地道道的三朝元老,在萬歷年間,官至內(nèi)閣首輔,權(quán)傾朝野,輔佐幼帝開創(chuàng)了萬歷新政。為何這樣的一位功臣,在他死后沒有好下場呢?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

張居正漢族人出生在明代中后期的江陵地區(qū)所以又叫張江陵,字叔大號太岳幼時起名叫張白圭是明朝著名的政治家、改革家。
嘉靖四年,張江陵在一個普通秀才家庭出身了,由于出生前曾祖父做夢夢到了白龜,所以給他取乳名白圭,張江陵少年聰明過人,很小就成為了遠(yuǎn)近聞名的神童,十二歲參加童試得到知府賞識并為他改名“居正”。嘉靖十六年張江陵參加鄉(xiāng)試因受到阻撓落榜,巡撫希望張江陵多加磨礪,十九年成為舉人在二十三歲成為庶吉士。隨后開始了浮浮沉沉的官場生涯。
嘉靖二十六年,這時年僅23歲的張居正已經(jīng)是翰林院的庶吉士,意氣風(fēng)發(fā),斗志高昂的張居正上奏了一份《論時政疏》針砭時弊。瀟灑的宣揚(yáng)自己的主張,這是朝廷之上也是烏煙瘴氣,徐階和嚴(yán)嵩還在不停的爭斗。所以他的這份奏疏呈上去也是沒有回音的。
在這種時候張居正意識到,只有自己手上握有足夠大的權(quán)力才有發(fā)言權(quán)。但同時讓他感到不解的是為什么他的老師徐階有權(quán)力也不“發(fā)言”。庚戌之變,韃靼的兵馬在很多區(qū)域燒殺搶掠,不同部分不想戰(zhàn)敗受指責(zé)竟然都選擇避戰(zhàn)。這樣韃靼的兵馬就更加的肆無忌憚。關(guān)鍵是在朝廷上還沒有人指出來,他自己都覺得朝廷已經(jīng)腐朽到根基了。表達(dá)對他老師的不滿之后就揚(yáng)長而去,張居正由此更加認(rèn)識到權(quán)力的重要性,他實(shí)在是看不懂自己老師的做法。
初進(jìn)官場讓他明白很多道理,再度踏入官場他得想方設(shè)法的獲取權(quán)力,而且是極大的權(quán)力。他聯(lián)結(jié)朝廷的大太監(jiān)馮保趕走了高拱以后,把自己推向了舞臺的中央??汲煞ㄏ嘈藕芏嗳硕疾涣私?,講的清楚點(diǎn),就是不好好工作就滾,對很多官員來講這就是如同枷鎖一般。但是他這樣暴力行政的手段自然得罪了許多人,在萬歷五年,張居正的父親離世,按照以往慣例他需要回家守孝三年,可是他打破了這樣的常理,因此遭到了很多方的抨擊。張居正在這個時候已然得罪了不少人,但是張居正始終是硬漢子一枚,不顧各方壓力。想在官場證明一把自己,就需要有所作為。

張居正是中國古代比較知名的政治人物,明朝萬歷年間,官至內(nèi)閣首輔,權(quán)傾朝野,在任期間推行一條鞭法,使明朝的經(jīng)濟(jì)得到極大提升。
但因?yàn)槠綍r生活放縱,身體過度透支,年僅五十余就去世了。他死后萬歷收回了對他的一切封賞,幾呼從墳里拉出來鞭尸。為什么一代權(quán)臣,最終落的如此下場呢,我們試分析之。
萬歷皇帝少年繼位,李娘娘在后宮垂簾,通過大太監(jiān)馮保和內(nèi)閣首輔張居正掌控朝堂,李娘娘和馮保,對張居正都特別信任,所以張的權(quán)勢,按他自己的話說“吾非輔,乃攝也”,就是說,我不是首輔,是攝政,可見其猖狂。
整個內(nèi)閣四五名輔臣,全成了他的提線木偶,只能跟在他后面唯唯諾諾,權(quán)勢的過度集中,讓張居正的心開始膨脹。這種膨脹,特別是面對萬歷皇帝的時候也毫不掩飾,為他以后被清算埋下了伏筆。
萬歷皇帝因?yàn)槟暧?,需要學(xué)習(xí),張居正做了萬歷的老師,在教育萬歷的時候,從來都是不假言辭,非常嚴(yán)厲。
比如萬歷吃飯的時候,多吃了幾塊肉,張居正即大加批評,讓萬歷從小節(jié)約,外面百姓都吃不上飯之類的。萬歷和宮女調(diào)笑一下,張居正也會非常嚴(yán)厲,要求萬歷做君子,不能喜好漁色。
可想而知,年幼的萬歷皇帝,非常害怕張居正,在萬歷登基前期,他對張居正也是非常敬重的。
但是,隨著萬歷年齡的增加,特別是,當(dāng)他知道,張居正每天吃飯,山珍海參必不可少,府中光姬妾就有數(shù)十人之多的時候,他心中對張的憎惡之感與日俱增。
張居正為了權(quán)勢,挑戰(zhàn)了整個文官集團(tuán)的底線,天下很多官員表面對其言聽計(jì)從,內(nèi)心深處其實(shí)很不恥其為人,具體表現(xiàn)在奪情事件上。
張的父親,年齡太老而去世,這在當(dāng)時,不管你身居何位,父母去世,必須要丁憂三年,就是說,這三年,必須在家閑居,給父母守心喪。
這是中國儒家共同遵守的一個孝道。
而張居正為了官位權(quán)勢,自己安排策劃了一出奪情的好戲,他一面給皇帝上折子說是要丁憂,他手下那些小弟們,一面也給皇帝上折子,請求皇帝奪情起復(fù),最終李娘娘拍板,奪情。
所以張居正父親去世,他沒有守喪,反而繼續(xù)做官,這讓同是儒家的其他文官們,非常不恥。
張居正去世之后,萬歷皇帝經(jīng)過一系列手段,終于正式親政,手中有了真正皇帝的權(quán)力,這個時候,再想起之前張居正的種種所為,萬歷非常生氣,直接下詔,剝奪了張居正的一切封賞。
圣旨中有一句話“謂當(dāng)剖棺戮死而姑免之”,就是說,論起你的罪,應(yīng)該從墳里拉出來鞭尸,但暫且免了。
而張的家族,幾個兒子,全被發(fā)往偏遠(yuǎn)地方戍邊。一代權(quán)臣,最終下場實(shí)在堪憐。
張居正的功績有哪些?
政治
政治上,實(shí)行考成法。以“尊主權(quán),課吏職,信賞罰,一號令為主”。中心是解決官僚爭權(quán)奪勢、玩忽職守的腐敗 之風(fēng)。他認(rèn)為當(dāng)時朝野泄沓成風(fēng),政以賄成,民不聊生,主要原因是“吏治不清”。他以“課吏職”即加強(qiáng)官吏考核為手段,“斥諸不職”,“省冗官”,淘汰并懲治了一批官員。在執(zhí)行上,他“信賞罰”,“持法嚴(yán)”,使賞罰有準(zhǔn),不姑息。在他執(zhí)政期間,“百官惕息”,“一切不敢飾非”,朝廷號令,“雖萬里外,朝下而夕奉行”,行政效力大大提高。
軍事
軍事上,用戚繼光鎮(zhèn)薊門(今河北遷西縣西北),李成梁鎮(zhèn)遼東(今遼寧遼陽),又在東起山海關(guān),西至居庸關(guān)的長城上加修“敵臺”三千多座,加強(qiáng)北方的防備。并在邊疆實(shí)行互市政策,互市使馬匹大增,減少了太仆寺需的種馬,就叫老百姓折價交銀,使太仆寺積蓄金四百余萬。
經(jīng)濟(jì)上采取的主要措施有:
他認(rèn)為“豪民有田不賦,貧民曲輸為累,民窮逃亡,故額頓減”,是“國匱民窮”的根源。在1578年(萬歷六年),下令在全國進(jìn)行土地的重新丈量,清查漏稅的田產(chǎn),到1580年(萬歷八年),統(tǒng)計(jì)全國查實(shí)征糧土地達(dá)七百零一萬三千九百七十六頃,比弘治時期增加了近三百萬頃。朝廷的賦稅大大增加,所以說:“自正(正德)嘉(嘉靖)虛耗之后,至萬歷十年間,最稱富庶。”
改革賦稅,實(shí)行“一條鞭法”。
“一條鞭法”的主要內(nèi)容是:
(1)以州縣為基礎(chǔ),將所有賦稅包括正稅、附加稅、貢品以及中央和地方需要的各種經(jīng)費(fèi)和全部徭役統(tǒng)一編派,“并為一條”,總為一項(xiàng)收入。過去田賦有夏糧、秋糧之分,征收上又有種種名目,非常繁煩,如今統(tǒng)一征收,使國家容易掌握,百姓明白易知,防止官吏從中貪污。
(2)關(guān)于徭役征派,過去有里甲、均徭、雜泛之分。里甲按戶計(jì)征,不役者納“門銀”(戶銀);均徭、雜泛按丁分派,應(yīng)役方式又有力差(以身應(yīng)服)、銀差(納銀代役)之分。如今取消里甲之役,將應(yīng)征的全部門銀,同丁銀合并一起?!岸°y”的計(jì)算辦法,是將力差的“工”(勞動)和“食”(服役期間全部生活費(fèi)用)折算為銀;如“銀差”則按納銀數(shù)再加收少量“銀耗”(碎銀化鑄銀錠時的損耗),然后全部役銀以“丁”和“地”或(田糧)兩大類因素統(tǒng)一考慮編派征收,即所謂“量地計(jì)丁,丁糧畢輸于官”。自此,戶不再是役的一種根據(jù),丁的負(fù)擔(dān)也部分轉(zhuǎn)到“地”或“糧”中。
(3)賦、役之中,除國家必需的米麥絲絹仍交實(shí)物和丁銀的一部分仍歸人丁承擔(dān)外,其余“皆計(jì)畝征銀,折辦于官”。
(4)官府用役,一律“官為僉募”,雇人從役。過去由戶丁承擔(dān)的催稅、解送田糧之差、伐薪、修路、搬運(yùn)、廚役等一概免除。這一改革措施賦役折銀征收,既是商品貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果,又必然促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的繁榮。
張居正的改革雖然取得了一定成效,但并沒辦法改變明朝財(cái)稅制度深層次的弊病。一方面,開國之初廣泛的小自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)在中葉以后便被不可遏止的地權(quán)集中浪潮所吞噬,土地集中導(dǎo)致了越來越多的流民,產(chǎn)生大量佃農(nóng),地主憑借土地壟斷對佃農(nóng)進(jìn)行過度盤剝。另一方面,明初按地權(quán)分散狀態(tài)設(shè)計(jì)的賦役制度日益失效,官府不斷膨脹的財(cái)政需求和無法遏制的非法征斂成為民間社會的不堪承受的重負(fù),晚明的財(cái)稅改革已經(jīng)無力醫(yī)治這一深入制度骨髓的惡疾,國家機(jī)器的敗壞已無法挽回。
改革者向來沒什么好下場,畢竟改革是要觸動很大一部分保守派的利益的,比如秦國商鞅變法到后來的王安石變法都沒好下場,而張居正這位大刀闊斧的改革也沒能避免這樣的下場。
發(fā)表評論