《甄嬛傳》中曾有這樣一個情節(jié)：雍正帝要探明熹貴妃之子是否為自己親生，于是找來粘桿處秘密行動。而后蘇培盛也曾在與熹貴妃的談話中提到“夏刈等人，名為粘桿處，實為血滴子。”相信很多人一頭霧水，這個粘桿處到底是什么?為何別名叫“血滴子”，有什么樣的寓意呢?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

粘桿處正如電視所演，正是由雍正帝所創(chuàng)，其正式名稱為“尚虞備用處”，是清朝特設(shè)的特務(wù)機關(guān)。有趣的是，粘桿處在最初，其職能十分簡練，且恰如其名：捕蟬，捉蜻蜓，釣魚。許多人又不解，那這種機構(gòu)如何作為皇帝的統(tǒng)治工具呢?

雍正還是皇子時，就創(chuàng)立了粘桿處，一開始的作用，確實是在盛夏初秋之際，派遣他們捉蟬，只因雍正喜靜畏暑。而到了后面，雍正參與九子奪嫡爭奪皇位，為了刺探情報，鏟除異己，他不斷地壯大粘桿處的隊伍。并且，組成人員也從普通的侍衛(wèi)家丁變?yōu)榻呤?。至此，粘桿處漸漸成型。

其實不只清朝有粘桿處，其他朝代也有類似的機構(gòu)，譬如明朝的東廠與西廠，其職能也都大同小異。當(dāng)時的粘桿處是設(shè)在內(nèi)務(wù)府之下的情報機構(gòu)，為首的官名為粘桿侍衛(wèi)，位居高位，且一般都有功勛，權(quán)勢很大。

此外，粘桿處還下設(shè)許多侍衛(wèi)與稽查官員，負(fù)責(zé)接收奏折和命令緝拿形跡可疑的人員。因此從作用上來講，粘桿處鞏固了封建王朝的專制統(tǒng)治，但是這一點也為其衰落埋下了伏筆。

粘桿處在雍正上位后，總部卻未曾從雍親王府遷往皇宮，一定程度是為了防止粘桿處叛變，以及被其他有謀逆之心的人尋覓和利用。另外，在紫禁城內(nèi)粘桿處還設(shè)有一個分部。這個分部相對總部較為明面和顯眼，御花園堆秀山御景亭，是他們值班觀望的崗?fù)?，主要司職用于值班觀望。

如此這般內(nèi)外結(jié)合，粘桿處確實為當(dāng)權(quán)者的統(tǒng)治做出了突出貢獻(xiàn)。

但是，他們的權(quán)力也不一般，甚至超越一般的機構(gòu)，權(quán)勢一大，弊端就來了。相比別人說的話，當(dāng)權(quán)者更相信自己培養(yǎng)的人所說的，如果把持這個機構(gòu)的人想控制皇帝，也并不難，他們可以故意傳達(dá)錯誤信息，對皇帝的決斷就產(chǎn)生了很大的誤導(dǎo)。

這一來二去，粘桿處這個機構(gòu)或者人員就能夠操縱皇帝，反而令皇帝成了傀儡。

除此之外，在這種專制式的嚴(yán)刑厲法下，也制造出許多冤假錯案，甚至許多慘不忍睹的事件。

盡管這種惡劣的影響在雍正時期未被重視，但是在乾隆年間，和珅案終于使得粘桿處受到牽連。而這一著名機構(gòu)，也就從此消失在歷史的滾滾長河之中。

在了解完粘桿處的平常職務(wù)和歷史演變后，我們再來看看粘桿處是如何被冠以“血滴子”之名的?

一方面，在歷史上，“血滴子”向來被看作是一種暗器。而傳聞?wù)硹U處以血滴子為暗器，獨樹一幟，因此以之命名。

“血滴子，其實是一分為二的器具，作用類似于拳指套，可用于防身，兩塊器具拼合恰如血滴形狀，故被成為血滴子。

也有人持不同意見，說粘桿處多行不義且掌握了皇帝太多秘密，故而被皇帝另聘他人清洗了粘桿處，不留活口。在這之后新組成的粘桿處，早已與之前不同，成為煥然一新的機構(gòu)——血滴子。

而無論怎樣，我們可以得出，粘桿處和血滴子在這個封建專制的時代，是密不可分的兩個機構(gòu)。

在《清史演義》中曾提到：“小子恐看官尚未明白，只好補說數(shù)語，再入正傳。這血滴子是什么東西?外面用革為囊，里面卻藏著好幾把小刀，遇著仇人，把革囊罩他頭上，用機一撥，頭便斷入囊中，再用化骨藥水一彈，立成血水，因此叫做血滴子。這乃雍正皇帝同幾位綠林豪客用盡心機想出來的?！?/p>

由此可見，似乎第一種說法更加貼近史實。但是也不排除野史小說的故事性可能，更或許這種武器的殺傷力才是令“粘桿處”名聲大噪且讓人聞風(fēng)喪膽的原因。

但換個角度想想，假若真的如此厲害，那清朝當(dāng)時的武備何以這么落后乃至滅國呢?所以文史記載也不可全信。

其實自古以來，最可怕的東西從來不是武器或殺手，而是涼薄人心。在朝堂之上兢兢業(yè)業(yè)，效忠于皇上的臣子們，一想到鞠躬盡瘁的背后，皇帝還百般防著他們，又有誰不心涼呢?若是武官也就罷了，自身能夠與之抗衡。

但是若換作是文官，手無縛雞之力，且清朝大興文字獄，一不留神作出“清風(fēng)不識字，何故亂翻書”之語，血滴子必來“誅其九族”了?？峙?，這才是讓為官者最為害怕的地方。

總之，人不可貌相，“粘桿處”不可斗量。雖然名字通俗，但其內(nèi)里卻含義頗多，還需慢慢參透。

粘桿處在一定程度上雖然發(fā)揮了作用，但其實也和前代的特務(wù)機構(gòu)差不多，都是當(dāng)權(quán)者為了更好地統(tǒng)治所創(chuàng)建，為皇權(quán)服務(wù)。

當(dāng)然，他的消極影響也是存在的，若有圖謀不軌之人，為了一己之私，完全可以掌控朝堂言路，甚至控制皇帝。手里的“特權(quán)”，在無形當(dāng)中為他們胡作非為、貪贓枉法提供了“屏障”保護，導(dǎo)致社會不安定。因此，在乾隆后，這一特務(wù)機構(gòu)逐漸被廢除。