同為奪嫡之爭，為何大家始終感覺九子奪嫡比玄武門事變更加慘烈呢，接下來知秀網(wǎng)小編帶你詳細了解歷史真相，一起看看吧!

唐高祖李淵晚期的玄武門事變和康熙晚年的九子奪嫡，可以說是中國歷史上儲君之爭最為著名的兩個事件，玄武門事變最終上演全武行，而九子奪嫡則以明爭暗斗分出勝負。既然同為儲君之爭，為何在大家的感覺中，九子奪嫡比玄武門事變的結(jié)局慘烈呢?其實這只是錯覺罷了。

唐國強飾演的李世民和胤禛

玄武門事變和九子奪嫡哪個結(jié)局更為慘烈?

在古代，權(quán)力角逐無疑是血腥的，更何況是關(guān)于至高無上的皇權(quán)之爭，作為失敗的一方，他們的結(jié)局往往極為慘烈。我們不妨分別看看玄武門事變和九子奪嫡背后，失敗一方的結(jié)局，再來分辨哪個更為慘烈。

1、玄武門事變：李建成、李元吉被抄家滅族。太子李建成和齊王李元吉最終在玄武門被殺，唐高祖李淵被迫退位，李世民繼位。作為失敗一方，李建成的兒子安陸王李承道、河?xùn)|王李承德、武安王李承訓(xùn)、汝南王李承明、鉅鹿王李承義，李元吉的兒子梁郡王李承業(yè)、漁陽王李承鸞、普安王李承獎、江夏王李承裕、義陽王李承度等，包括幼兒在內(nèi)全部被殺，宗族名冊除名。東宮和齊王府的女眷則全部被充入宮中，其中齊王李元吉的妻子楊氏甚至被李世民直接納入了后宮。此外，李建成被追封為息王，追謚曰“隱”，并于貞觀十六年(642年)又被追贈為皇太子;齊王李元吉則被追封巢王，謚號為剌。

2、九子奪嫡：失敗一方大多被秋后清算。四阿哥胤禛最終勝出，成功繼位為帝，而作為失敗的一方。大阿哥胤褆和廢太子胤礽因較早敗下陣來，再加上早在康熙年間便已經(jīng)被圈禁，因而受到的波及較小，最終均被幽禁而死。三阿哥胤祉則因為主動退出，受到的波及同樣較小，只是之后因連續(xù)犯錯在雍正六年后被圈禁致死。八阿哥胤禩則在雍正年間連續(xù)遭到打壓，最終被革爵除名，被幽禁于宗人府，并將其改名為“阿其那”(滿語狗的意思)，其子弘旺則被改名為“菩薩?！?這個沒搞清楚是什么意思)，最終卒于監(jiān)所。九阿哥胤禟則是在連續(xù)降爵后最終被除名，并與嫡福晉董鄂氏、長子弘晸被禁錮，雍正四年后被圈禁，改名為塞思黑(討厭的人)，最終在煎熬和絕望中被囚禁致死。十阿哥胤于雍正元年被削爵圈禁，但卻成功的活到了乾隆二年后被釋放，并被加封為輔國公，于乾隆六年病逝。十四阿哥胤禵先被幽禁于景陵，后被革爵囚禁于景山壽皇殿，直到乾隆年間被放出，并先后被加封為奉恩輔國公、多羅貝勒和多羅恂郡王，最終于乾隆二十年病逝。

從結(jié)局上來看，李世民顯然要比胤禛下手更狠，不僅將李建成和李元吉當(dāng)場殺死，就連他們的兒子和女眷也一個都沒有放過，而九子奪嫡中失敗的幾位阿哥，卻只有部分牽連到了女眷和兒子，就連本尊也有兩位成功活了下來。

為何會有人認為九子奪嫡比玄武門事變更慘?

既然玄武門事變要比九子奪嫡慘的多，為何卻會給人留下一種截然相反的印象呢?我認為主要有以下幾方面原因：

1、參與人數(shù)的影響。玄武門事變主要圍繞李世民的秦王黨和李建成的太子黨所展開，也僅有三位皇子參與其中。而九子奪嫡則先后有九位皇子被卷入，更是形成了多股勢力。因此，不論從參與人數(shù)，還是從派系斗爭的復(fù)雜程度來講，九子奪嫡都要比玄武門事變更為復(fù)雜一些，而九子奪嫡由于牽扯皇子太多(畢竟很少有人關(guān)注大臣們的結(jié)局)，顯得更為激烈一些。

2、持續(xù)時間的影響。玄武門事變從皇子之間矛盾爆發(fā)到爭權(quán)清算完畢，前后不過6年時間(621年至626年)，而九子奪嫡則長達數(shù)十年時間(從1708年胤礽第一次被廢到乾隆二年左右)。玄武門事變雖然激烈，但持續(xù)時間相對較短;九子奪嫡雖然較為平和(更多是陰謀詭計、明爭暗斗)，但卻持續(xù)時間過長。此外，玄武門事變的爆發(fā)，直接導(dǎo)致兩位競爭者太子李建成和齊王李元吉被殺，而他們的兒子和妻妾也迅速被處置，一切干凈利落。而九子奪嫡中的失敗者，則是在雍正年間接連被持續(xù)打壓，更有多人是被圈禁數(shù)年乃至十?dāng)?shù)年后才死，因而給人一種更為悲涼凄慘的感覺。

李世民的身后名更加正面

3、帝王身后名的影響。唐太宗李世民和雍正帝胤禛顯然都是極有作為的兩位帝王，一個開創(chuàng)貞觀之治，一個在康乾盛世中起到承上啟下的重要作用，但兩人的身后名卻堪稱截然相反。后世對于李世民的評價更多偏向正面，就算對歷史再不了解的人，也知道“秦皇漢武、唐宗宋祖”，這種正面的身后名，其實對玄武門事變的慘烈起到了一定的削弱作用;反觀雍正帝，由于其在位期間大肆推動改革，從而得罪了大量官員士紳，導(dǎo)致其本身名聲就不太好，因而導(dǎo)致其身上的污點被人為放大。

4、史書資料的影響。后世想要窺探歷史事件，由于根本無法親歷，導(dǎo)致只能通過史書來進行考證，而在這方面，唐太宗李世民控制的顯然要更好一些。毫無疑問，李世民對于史書的記載影響較大，《資治通鑒》中便記載李世民曾迫使史官修改史書，直接影響了第一手資料，而修改內(nèi)容主要便是圍繞“玄武門事變”所展開，使得自己的形象變得更加正面。而雍正在這方面干涉卻普遍較小，此外由于《清史稿》成書于民國時期，因而記載反而較為真實。

正是由于以上幾點原因的影響，使得九子奪嫡看起來比玄武門事變更為慘烈一些。事實上，玄武門事變中失敗的李建成和李元吉下場要比九子奪嫡中的皇子們慘多了。