對(duì)馮保很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

馮保，深州(今河北省深縣)人。明代嘉慶、隆慶時(shí)期，太監(jiān)馮保是司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)，至隆慶六年(公元1572年)，神宗即位，馮保憑借李太后勢(shì)力奪得司禮監(jiān)掌印職位并“又矯遺詔令與閣臣同受顧命”。從此，馮保內(nèi)侍李太后，外與張居正聯(lián)盟，兼總內(nèi)外，權(quán)傾一時(shí)。

馮保在輔政十年后，卻被神宗皇帝認(rèn)為“欺君蠹國(guó)，罪惡深重,本當(dāng)顯戮，念系皇考付，效勞日久，故從寬著降奉御，發(fā)南京新房閑住?！本科湓颍饕幸韵滤狞c(diǎn)：第一，與馮保的巨額財(cái)產(chǎn)有關(guān)，不是根本原因，但在其中也起到了推波助瀾的作用;第二，馮保的敗亡是朝臣爭(zhēng)奪政治中樞權(quán)力的結(jié)果;第三，馮保的敗亡是由于他長(zhǎng)期對(duì)萬歷嚴(yán)厲督管促使萬歷對(duì)他由親而敬、由敬而畏、由畏而恨造成;第四，清算馮保是萬歷消除張居正執(zhí)政的政治影響，重建萬歷政治新格局的一個(gè)重要步驟，是對(duì)朝廷政治風(fēng)向的試探，是清算張居正的過渡和跳板。

馮保的失勢(shì)確實(shí)與宦官集團(tuán)的不支持、不滿有關(guān)。馮保在張居正執(zhí)政十年之間，他配合張居正“裁抑中貴人，勿與六曹事，毋輕銜命出使”。馮保對(duì)二十四監(jiān)的內(nèi)官的處理方式引起了宦官集團(tuán)的不滿。馮保的處理方式為“凡有富名者，保必搜求隱過而 騙其財(cái)物;有病故者，保必封鎖房屋而檢括其家貲”;馮保對(duì)于神宗身邊的小內(nèi)侍，則?！瓣幾镏?對(duì)于其他宦官，更是“打死內(nèi)使，徑棄尸骸，妄殺無辜”。馮保的這些做法與宦官集團(tuán)的利益不相符合，于是“其黨以是怨居正，心不附(馮)?！?。

對(duì)同黨的嚴(yán)厲打擊，招致其他宦官的不滿，從而也就為馮保自身的敗亡推波助瀾。其中張誠(chéng)對(duì)馮保下臺(tái)發(fā)揮重要作用，宦官張誠(chéng)因得罪馮保，張誠(chéng)被罷在外，心懷怨恨。并暗中派人監(jiān)視馮保與張居正交往的情形。待至張誠(chéng)返京后，遂將馮保與張居正相交為惡之事告之于神宗。同時(shí)，又提到馮保、張居正兩家的財(cái)產(chǎn)逾天之事;其他宦官則在神宗旁言馮保之惡;張誠(chéng)也將當(dāng)前的形勢(shì)密告給張四維，于是才有后者鼓動(dòng)御史江東之、李植上疏一事。

足見，宦官集團(tuán)內(nèi)部之間的矛盾和權(quán)力斗爭(zhēng)對(duì)馮保失勢(shì)少不了推波助瀾之功。實(shí)際上，不僅只是權(quán)宦馮保，憲宗時(shí)期汪直、武宗時(shí)期劉瑾、熹宗時(shí)期魏忠賢等的失勢(shì)和敗亡也與權(quán)宦之間的矛盾和權(quán)力斗爭(zhēng)有關(guān)。比如汪直與東廠太監(jiān)尚銘、劉瑾與太監(jiān)張永。因此，如果沒有宦官勢(shì)力的介入，汪直、劉瑾、馮保之輩未必會(huì)失勢(shì)和敗亡。

明代宦官之禍最烈，但無論權(quán)宦如何攬權(quán)干政、欺君蠹國(guó)，最終還是在皇帝的一紙?jiān)t令中敗亡，從表面上看，其榮辱皆出自皇帝之意即“愛憎惟帝意”，撼不動(dòng)明朝皇帝至高無上的皇權(quán)。從深層次來看，宦官之間的矛盾和權(quán)力斗爭(zhēng)，即“同類相戕”，是權(quán)宦敗亡的內(nèi)因。最終，權(quán)宦成為皇權(quán)的犧牲品。