下面就一起來看看知秀網(wǎng)小編帶來的三國戰(zhàn)役的文章。

東漢末年，外戚和宦官篡奪大權(quán)，導(dǎo)致天子逐漸被架空。漢靈帝中平元年(184年)，黃巾起義爆發(fā)，從此開始了近一百年的戰(zhàn)亂時代。黃巾起義被平定后，外戚、宦官在內(nèi)斗中失去權(quán)柄，永漢元年(189年)，董卓控制朝廷，初平三年(192年)，董卓被呂布所殺，李傕、郭汜控制東漢王朝。地方州郡的刺史、太守在反董卓戰(zhàn)爭及后來的相互攻伐中逐漸壯大實力，形成了諸侯割據(jù)的局面。當(dāng)然，在此基礎(chǔ)上，各個諸侯之間的互相攻擊，促使?jié)h末三國時期依然是戰(zhàn)爭頻繁。

對于漢末三國時期的戰(zhàn)爭來說，赤壁之戰(zhàn)可謂是影響最為深遠(yuǎn)的一場戰(zhàn)役了。在這場戰(zhàn)役中，曹操率領(lǐng)20萬大軍，卻被孫權(quán)、劉備組成的5萬聯(lián)軍擊敗，從而錯過了一統(tǒng)天下的最好機會。對于赤壁之戰(zhàn)來說，在兵力如此懸殊的背景下，曹操一方幾乎是穩(wěn)操勝券，卻依然敗給了對方。經(jīng)此一戰(zhàn)，三足鼎立的雛形得以奠定。那么，問題來了，三國時期，除了赤壁之戰(zhàn)，還有哪些“以少勝多”的戰(zhàn)役!

一、官渡之戰(zhàn)

首先，就赤壁之戰(zhàn)前的官渡之戰(zhàn)，也是一場以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役。建安四年(199年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)拉開了序幕。袁曹兩家的決戰(zhàn)，一觸即發(fā)。在官渡之戰(zhàn)中，袁紹集結(jié)了10萬大軍，而就曹操來說，則只有2萬左右的兵馬。更為關(guān)鍵的是，曹操的背后，還有虎視眈眈的劉表、孫策兩大勢力。所以，在官渡之戰(zhàn)中，曹操一方可以陷入到非常危險的境地中了。但是，通過奇襲袁紹的糧倉烏巢，曹操一舉擊敗了強大的袁紹。在不少歷史學(xué)者看來，官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他戎馬一生中最輝煌的一頁。

二、逍遙津之戰(zhàn)

合肥之戰(zhàn)，是東漢末年至三國時期，孫軍與曹軍以合肥為目標(biāo)的爭奪戰(zhàn)。合肥的地理位置非常重要，魏吳雙方于208年至253年在此地爆發(fā)過6次沖突。其中，就第二次合肥之戰(zhàn)，也被稱之為逍遙津之戰(zhàn)。逍遙津之戰(zhàn)，指的是公元215年，曹魏名將張遼率領(lǐng)七千人迎擊東吳的十萬大軍，先后兩次大破東吳的以少勝多的著名戰(zhàn)役。對于逍遙津之戰(zhàn)來說，戰(zhàn)役前期，張遼等曹魏將士沒有被孫權(quán)的10萬大軍所嚇倒。趁著對方立足未穩(wěn)的時候，張遼率領(lǐng)800將士直接沖擊孫權(quán)的10萬大軍，這讓對方慌亂不堪。

于是，張遼一直沖殺到孫權(quán)的主帥旗下。東吳猛將陳武被斬殺，孫權(quán)逃到山頂，整個江東大軍可謂全都披靡潰敗、聞風(fēng)喪膽。到了逍遙津之戰(zhàn)的后期，張遼率領(lǐng)追兵，以分兵毀橋的戰(zhàn)術(shù)，大破孫權(quán)、甘寧、凌統(tǒng)等人，差一點就活捉孫權(quán)。對此，在筆者看來，如果張遼真的活捉孫權(quán)的話，那么整個三國歷史的走向，都將發(fā)生巨大的變化?？偟膩碚f，此戰(zhàn)化解了合肥之圍，又稱第二次合肥之戰(zhàn)，是三國時期合肥之戰(zhàn)的重要組成部分。經(jīng)此一役，張遼威震江東?！皬堖|止啼”也成為民間流傳的傳奇典故，這也奠定了張遼在古代名將中的地位。

三、興勢之戰(zhàn)

興勢之戰(zhàn)是指三國時期魏正始五年(244年)，蜀漢軍于興勢(今陜西洋縣北)擊退魏軍進(jìn)攻的一場戰(zhàn)役。在興勢之戰(zhàn)中，曹魏大將軍曹爽調(diào)集了10萬大軍，而鎮(zhèn)守漢中的蜀漢名將王平，則是兵不到3萬。所以，對于興勢之戰(zhàn)的兵力差距，和官渡之戰(zhàn)比較類似。面對曹爽的10萬大軍，漢中都督王平否定了部將固守待援的建議，認(rèn)為援兵太遠(yuǎn)，放敵入關(guān)必為禍，乃遣護(hù)軍劉敏等領(lǐng)兵據(jù)興勢拒敵，并多張旗幟，綿延百余里，自己率軍在后，兼防魏軍分兵從黃金谷(興勢東)來攻。四月，魏軍被阻于興勢(今陜西省洋縣八里關(guān)鎮(zhèn))，供給困難，牛、馬、騾、驢多死，兵疲意懈。到了公元244年五月，五月，費祎知魏軍將退，率軍繞道占據(jù)三嶺，斷其歸路。曹爽遭截?fù)?，督軍爭險苦戰(zhàn)，死傷慘重，逃回關(guān)中。此戰(zhàn)是古代以攻勢防御取勝的一個典型戰(zhàn)例，也是三國時期以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役。

四、東興之戰(zhàn)

東興之戰(zhàn)，發(fā)生于公元252年(魏嘉平四年、吳建興元年)十一月。彼時，雖然司馬懿已經(jīng)去世，但是，司馬師、司馬昭兩兄弟，依然牢牢掌握了曹魏大權(quán)。當(dāng)然，為了鞏固威望，削弱蜀吳這兩個對手，司馬氏選擇在這一年出動動15萬大軍，兵分三路，進(jìn)攻東吳的南郡、武昌、東興。其中，東路軍以司馬昭為都督，領(lǐng)兵7萬，直逼東興。對此，東吳以太傅諸葛恪為統(tǒng)帥，率軍4萬，迎擊向東興進(jìn)攻的魏軍。魏軍戰(zhàn)敗。司馬昭因此戰(zhàn)的戰(zhàn)敗而被削去侯爵，諸葛恪則在吳國的聲望達(dá)到了頂點。由此，在筆者看來，不管是4萬對上7萬，還是對上15萬，這都是一場以少勝多的戰(zhàn)役。當(dāng)然，因為發(fā)生在三國后期，東興之戰(zhàn)的知名度相對較低。

五、新城之戰(zhàn)

新城之戰(zhàn)發(fā)生在東興之戰(zhàn)的一年后，也即公元253年(魏嘉平五年，吳建興二年)三月，孫吳太傅諸葛恪率大軍圍新城(今安徽合肥西)。魏將張?zhí)貛ьI(lǐng)部眾死守，并用詐降之計欺騙吳軍。時值大暑天氣，吳軍晝夜攻城，疲勞不堪，不少士卒因為氣候和生活不適，無法繼續(xù)作戰(zhàn)。在新城之戰(zhàn)中，諸葛恪調(diào)集了20萬大軍，這幾乎是東吳兵力的極限了。與此相對應(yīng)的是，鎮(zhèn)守新城(今安徽合肥西)的張?zhí)兀瑒t最多只有數(shù)萬兵馬，同樣是兵力懸殊。不過，在這場戰(zhàn)役中，曹魏作為守城一方，擁有城墻上的優(yōu)勢，加上東吳大軍水土不服，所以連續(xù)減員。不久之后，諸葛恪又中了張?zhí)氐木彵?，自知攻城不下，只好下令退兵。在新城之?zhàn)中，東吳一方因為攻城和疾病等原因，可謂損失慘重，這直接導(dǎo)致諸葛恪在后來的吳國內(nèi)亂中被殺。

六、永安之戰(zhàn)

永安之戰(zhàn)，三國魏景元五年(264年)，原蜀將羅憲為魏堅守永安(巴東郡治，今重慶奉節(jié))東抗吳的作戰(zhàn)。此戰(zhàn)，羅憲困守孤城，司馬昭采取“圍魏救趙”的戰(zhàn)術(shù)，不直接支援永安，而是趁虛襲擊吳軍后方西陵，迫東吳退兵。在永安之戰(zhàn)中，原先蜀國將領(lǐng)羅憲只有數(shù)千人馬，但是，東吳則前后調(diào)集了數(shù)萬兵馬來圍攻永安。眾所周知，永安是蜀漢的門戶，東吳想要在蜀漢滅亡之際趁火打劫，就必須攻克永安這座城池。不過，最終的結(jié)果是羅憲堅忍不拔，讓東吳損失慘重也沒有攻克永安。因為在永安之戰(zhàn)中的出色表現(xiàn)，曹魏大臣司馬昭任命羅憲為巴東太守、陵江將軍，封萬年侯，繼續(xù)統(tǒng)兵駐守永安。