劉禪確實(shí)沒什么能力，能坐江山四十多年，我覺得靠的是他的仁。

三國之中，相對(duì)來講，蜀漢的宗室和大臣應(yīng)該更幸福一點(diǎn)。

東吳在孫權(quán)時(shí)期，君臣之間就有隔閡。孫權(quán)死后，權(quán)臣欺君。好不容易出個(gè)孫休，搞定權(quán)臣，可惜英年早逝。最后孫皓上位，剛開始還以為是個(gè)明君，好景不長，好家伙，原來這貨是三國第一暴君。

魏國的曹丕容不下兄弟，是歷史上有名的。曹植郁郁寡歡，曹彰也未必好到哪去，死得莫名其妙。曹叡上位后，完美壓制著大臣，同時(shí)也沒放松對(duì)叔叔曹植的警惕。曹叡死后，曹爽和司馬懿干起來了，最后司馬懿贏了，不管是誰的時(shí)代，都喜歡欺負(fù)皇帝。

蜀漢基本上看不到君臣相欺的事，劉禪的兄弟也都過著安穩(wěn)的日子。

劉禪知道諸葛亮的能力，也聽了父親的話，充分信任諸葛亮，甘心讓諸葛亮當(dāng)權(quán)臣，自己也不費(fèi)勁去搞奪權(quán)的事情。只要?jiǎng)⒍U不折騰，諸葛亮也不會(huì)被迫做出什么事情來。

東吳的孫亮，曹魏的曹髦，都是因?yàn)椴桓市漠?dāng)傀儡，要跟權(quán)臣翻臉斗爭(zhēng)，結(jié)果都掛了。

劉禪面對(duì)權(quán)臣諸葛亮，能安心坐在帝位上，也是因?yàn)橹T葛亮不欺君。諸葛亮雖然大權(quán)在握，但以皇帝待劉禪，盡著做臣子的本分，有專權(quán)之實(shí)，不干專權(quán)之事。

即使劉禪對(duì)諸葛亮有情緒，也應(yīng)該是嫌諸葛亮太啰嗦，規(guī)矩太多，讓人不自在。更多像父子矛盾，而不是君臣矛盾。劉禪對(duì)諸葛亮的信任是毫無疑問的。

劉禪的仁搭配著諸葛亮的忠，這種組合還是很完美的。

諸葛亮雖然輔佐劉禪十年就死了，但是為劉禪留下一群賢臣。蔣琬、費(fèi)祎、董允、姜維等都有各自的能力和節(jié)操。

劉禪也懶得操心，諸葛亮留下的人，他直接就用了。不像別的皇帝，一朝天子一朝臣。而這些大臣，盡管相互間有些政見不同，但都對(duì)蜀漢忠心耿耿，也沒有誰想著要當(dāng)權(quán)臣，欺負(fù)下皇帝。

劉禪的皇位坐得穩(wěn)穩(wěn)的，這樣過了二十年。

蔣琬、費(fèi)祎等賢臣先后去世，只剩下姜維了，但是姜維只管北伐打仗，不管朝內(nèi)之事。朝廷由陳祗和黃皓把持。

陳祗在時(shí)，還能維持，畢竟陳祗是支持北伐的，不會(huì)跟姜維掐起來，蜀漢朝廷至少不會(huì)出現(xiàn)內(nèi)耗。但是沒幾年，陳祗也死了，朝中都是黃皓說了算了。

姜維與黃皓不對(duì)付，兩人互掐了起來。劉禪聽黃皓忽悠，姜維沓中屯田避禍。司馬昭聽說蜀漢發(fā)生內(nèi)亂，便趁機(jī)發(fā)兵伐蜀，居然一下子將蜀漢給滅了。

蜀漢四相死光后，還剩個(gè)姜維支撐，但是蜀漢在劉禪的領(lǐng)導(dǎo)下，十年就滅亡了。

我覺得劉禪算得上是位好皇帝，對(duì)百姓、對(duì)大臣都不錯(cuò)，只可惜沒有用人的能力。諸葛亮留下的賢臣死光，他就不知道用什么人了。在治世當(dāng)個(gè)守成之君，問題不大，唐高宗李治未必比他強(qiáng)，可惜劉禪生在了亂世。

深得劉禪寵幸的黃皓，禍亂朝綱，以諸葛瞻為首的官二代，對(duì)蜀漢和劉禪都是忠心耿耿，但是能力有限，也沒給劉禪幫上什么忙。譙周代表著自己團(tuán)體的利益，連哄帶騙，忽悠劉禪投降。而有能力的霍弋、羅憲有能力，劉禪又不知道合理運(yùn)用。

就是因?yàn)閯⒍U的仁，讓他與大臣相處得比較融洽。只要大臣給力，他便能坐穩(wěn)江山。如果大臣無能，他也就跟著完蛋。劉禪能坐皇位四十多年，主要還是得益于諸葛亮及諸葛亮留下的一群賢臣。

蜀漢坐擁天然屏障，東吳未滅時(shí)，割據(jù)一方并沒有難度。如果劉禪有劉備一半的能力，他在皇位上坐到死都不是問題。曹魏伐蜀，是費(fèi)力不討好的事。只要蜀漢不內(nèi)亂，或者有兩個(gè)姜維，都不至于一下子就被滅了。