根本原因不在曹操，而在漢朝。東漢末年，朝廷已經(jīng)失去控制力，刺史諸侯做大爭霸，權(quán)臣有不臣之心。沒有曹操，也其他權(quán)臣。

一是經(jīng)濟(jì)，地主豪強(qiáng)門閥土地兼并嚴(yán)重，大量自耕農(nóng)破產(chǎn)淪為流民難民，而地主豪強(qiáng)門閥隱瞞土地人口，人民百姓被壓榨剝削，朝廷收不上稅，諸侯門閥越來越富，朝廷和百姓越來越窮，社會矛盾爆發(fā)是遲早的事。而農(nóng)民起義削弱朝廷。

二是軍事，漢朝連年戰(zhàn)爭，北方西方和匈奴，羌人作戰(zhàn)。為了戰(zhàn)爭勝利，朝廷給地方軍隊放權(quán)，邊疆將領(lǐng)逐漸淪為軍閥。比如西涼董卓，就是河西走廊和羌人作戰(zhàn)的漢軍軍閥。

漢董卓，唐安祿山等都是邊疆軍隊武將淪為軍閥;土地兼并，破產(chǎn)農(nóng)民成為流民，引發(fā)農(nóng)民起義，而為了鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，漢朝廷被迫給各地地方武裝放權(quán)，讓他們進(jìn)京勤王。

這樣的地方地主豪強(qiáng)門閥逐漸武裝化，成為一方諸侯。早期曹操在兗州的擴(kuò)張，都是奉袁紹之命;討伐陶謙，是因為陶謙倒向了袁術(shù)。

張楊勾結(jié)呂布在兗州叛亂后，曹操只剩二縣之地，糧食全部丟光，幾乎喪命，沒有袁紹的扶持支援，早就崩潰了。不能因為后來曹操和袁紹干上了，并最后戰(zhàn)勝之，就認(rèn)為曹操一定是大漢忠臣。

一個原本忠于謀逆反賊袁紹的內(nèi)奸，跳忠了而已。每個人的道德品質(zhì)是不一樣的。曹操如果不是身在亂世，沒掌握至高權(quán)力，也只能安心做個能臣，這和忠不忠臣沒有關(guān)系。疾風(fēng)知勁草，板蕩識忠臣。沒有經(jīng)受住考驗就證明沒有這一品質(zhì)。不是曹操變了，而是形勢變了。

另外，因為經(jīng)濟(jì)和軍事原因，大量地主門閥世家做大，地方長官如州牧，刺史，太守等逐漸被門閥地主世家壟斷，世代公卿，比如袁家。漢王朝政治統(tǒng)治事實上從官僚制退回到分封制。

官員任命權(quán)力不在皇帝朝廷手里，而是在世家門閥手里。如果換成漢朝強(qiáng)盛時期，比如漢武帝時期，大臣也不敢怎樣。權(quán)臣霍光也不是朝廷對手。但漢朝末年積弊已久，漢失其鹿，天下共逐之。

曹操跟漢獻(xiàn)帝的矛盾是不可避免的，即使獻(xiàn)帝不想動曹操，忠于漢室的那群人也會對曹操敵視，因為獻(xiàn)帝被曹操救走后，自身沒有實力，是屬于依附于曹操的，忠于漢室的那些人自然看不下去這種君臣實力顛倒的狀態(tài)，而曹操又不能交出權(quán)力，一是獻(xiàn)帝沒能力，二是那些給曹操賣命的下屬也不會同意，三是那些想取曹操代之藏在暗中的野心家太多，何進(jìn)董卓實在太多了，漢室衰微是不可逆的天道，逆天而行只會死無葬身之地。