今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)?lái)鄧艾和鐘會(huì)，希望能對(duì)大家有所幫助。

鄧艾，原本默默無(wú)聞地屯田20余年，直到中年，才為司馬懿所提拔，走上名將之路。

鐘會(huì)，更被認(rèn)為是司馬昭的“張良”，是其心腹中的心腹。

可是，滅蜀之戰(zhàn)后，兩人悉數(shù)被司馬昭所殺。

而對(duì)司馬昭來(lái)說(shuō)，殺鐘會(huì)、鄧艾，并不只是殺了良將，更使其平定天下的部署被打亂。

這是一次“雙輸”的合作。

司馬昭的原計(jì)劃

將10幾萬(wàn)大軍委托于人，肯定是要防著一點(diǎn)的。

不過(guò)，司馬昭是成竹在胸的。

伐蜀之戰(zhàn)開(kāi)始前，曾有人提醒司馬昭：鐘會(huì)單身，沒(méi)有重質(zhì)(沒(méi)有妻子、子女，只有兄子為其“假子”，沒(méi)有留下重要人質(zhì))，不應(yīng)該委他為將，要另外找人。

司馬昭表示：滿(mǎn)朝都反對(duì)伐蜀，只有鐘會(huì)支持他，不找鐘會(huì)找誰(shuí)呢?而且，滅蜀之后，“敗軍之將不可語(yǔ)勇，亡國(guó)之大夫不可與圖存”，蜀人不會(huì)支持叛亂，而魏軍則都想著回國(guó)請(qǐng)賞，肯定也不會(huì)跟著瞎鬧，鐘會(huì)想造反也搞不出什么名堂來(lái)。

也就是說(shuō)，司馬昭雖防備鐘會(huì)，但其原本不認(rèn)為會(huì)出什么大的幺蛾子，而如果一切正常，按照司馬昭計(jì)劃，在益州造大船，三年后，順流而下，一舉滅吳。

不過(guò)，計(jì)劃不如變化快。

計(jì)劃不如變化快

按照司馬昭的原計(jì)劃，鄧艾牽制姜維于沓中，諸葛緒切斷姜維退入漢中、劍閣之路，鐘會(huì)率主力趁虛攻入漢中、劍閣，一舉滅蜀。

不過(guò)，戰(zhàn)局的發(fā)展，出乎所有人預(yù)料。

鐘會(huì)攻入漢中后，姜維拜托諸葛緒，退守劍閣，阻擊了鐘會(huì)大軍。

而鄧艾，則偷渡陰平，一舉滅蜀!

由此，形勢(shì)發(fā)生了巨大變化。

1、鄧艾成為“問(wèn)題”。

伐蜀前，司馬家只探討了鐘會(huì)的問(wèn)題，不認(rèn)為鄧艾會(huì)成為“問(wèn)題”。

畢竟，鐘會(huì)領(lǐng)軍十余萬(wàn)，是主力，而鄧艾只率3萬(wàn)余人，起牽制作用。

如今，攻入成都的人是鄧艾。

鐘會(huì)兵力雖多，但他是臨時(shí)被任命為大將，與軍中主要將領(lǐng)并無(wú)長(zhǎng)期關(guān)系。

而鄧艾兵力雖不多，但他久在隴右，所統(tǒng)隴右兵多為其長(zhǎng)期下屬。

一旦鄧艾以成都平原物產(chǎn)為物質(zhì)基礎(chǔ)，以隴右兵作亂，憑鄧艾之才，將成為非常棘手的難題!

2、蜀軍并非敗軍，尚可言勇。

鄧艾偷渡陰平時(shí)，其原本計(jì)劃是將姜維大軍調(diào)離劍閣，鄧艾、鐘會(huì)夾擊破之。

也就是說(shuō)，魏軍原本計(jì)劃是：先破蜀軍主力，再滅蜀。

但是，諸葛瞻敗得太快，劉禪降得太快，蜀軍主力尚在，蜀就滅了。

蜀雖滅亡，但蜀尚有復(fù)國(guó)的軍事基礎(chǔ)，姜維等人積極行動(dòng)，使形勢(shì)變得更為微妙。

3、形勢(shì)復(fù)雜，使變數(shù)增多。

一般情況下，以魏軍成熟的監(jiān)督系統(tǒng)，鐘會(huì)雖有謀略，也難以搞出什么事情來(lái)。

但是，形勢(shì)混亂之下，監(jiān)督難度增加，鐘會(huì)可調(diào)整的空間增大，施展其謀略的空間增大，使形勢(shì)更為復(fù)雜。

可以說(shuō)，鐘會(huì)、鄧艾的形勢(shì)更為微妙了!

政治幼稚的鄧艾

鄧艾，雖多有戰(zhàn)功，但其出身缺乏政治基礎(chǔ)，其所統(tǒng)兵力較少，原本是沒(méi)有引起特別防范。

但是，作為職業(yè)軍人，政治上的幼稚，卻使鄧艾成為了首先打擊的目標(biāo)。

滅蜀后，鄧艾效法東漢初年的鄧禹，“承制”，即代表朝廷便宜行事。

他擅自拜劉禪為驃騎將軍，太子奉車(chē)、諸王駙馬都尉。蜀國(guó)眾臣也依次被拜官。

此外，鄧艾又擅自以師纂領(lǐng)益州刺史，隴西太守牽弘鄧領(lǐng)蜀中諸郡。

可以說(shuō)，鄧艾擅自處置蜀漢官僚，并另立了一套官僚系統(tǒng)。

然而，鄧艾是沒(méi)有反叛之意的。

從其人事安排來(lái)看，他所任命的師纂、牽弘等人，都不是其心腹。而他對(duì)蜀漢群臣，雖自夸仁義，但也沒(méi)有結(jié)交、拉攏的跡象。

也就是說(shuō)，鄧艾所作所為，并不是要?jiǎng)澮嬷轂樽约旱念I(lǐng)地，而是推行司馬昭滅蜀后造船養(yǎng)兵，三年后順流而下滅吳的策略。

軍事上高明，政治上幼稚。

對(duì)鄧艾，司馬昭一開(kāi)始也沒(méi)有玩陰的，而是讓衛(wèi)瓘告誡：遇事要上報(bào)，不要自專(zhuān)!

鄧艾卻表示凡事上報(bào)路途遙遠(yuǎn)，效率太低，應(yīng)該便宜行事，“終不自嫌以損于國(guó)也”。

隨即，他又上書(shū)表示：留隴右兵二萬(wàn)，蜀兵二萬(wàn)，造船備戰(zhàn)，來(lái)年秋冬滅吳!

此外，他認(rèn)為劉禪應(yīng)封為扶風(fēng)王，以董卓塢為郡，不必急著去洛陽(yáng)，以免造成被遷徙的觀感，不利于削弱孫吳抵抗意志。

可是，鄧艾不是鄧禹，司馬昭更不是劉秀。

司馬昭只是魏國(guó)的權(quán)臣，他必須確保對(duì)所有軍隊(duì)、地盤(pán)的完全控制!

司馬昭下令鐘會(huì)逮捕鄧艾。

清洗，開(kāi)始了。

不安的鐘會(huì)

鐘會(huì)，始終是司馬昭最為擔(dān)心的一個(gè)。

與鄧艾不同，鐘會(huì)是鐘繇之子，出身望族潁川鐘氏，政治基礎(chǔ)雄厚。

鄧艾默默無(wú)聞屯田二十多年，而鐘會(huì)則很早就已引人注目。

早在夏侯霸投蜀時(shí)，就告訴姜維：鐘會(huì)年紀(jì)雖小，但是最值得警惕的對(duì)手!

伐蜀前，鐘會(huì)已是司馬家的張良，朝中大小事務(wù)、官吏任免，多有插手。

某種程度上說(shuō)，鐘會(huì)雖一直跟著司馬家混，但其實(shí)他與權(quán)臣司馬家存在競(jìng)爭(zhēng)的可能。

朝廷數(shù)次征他為太仆，他都堅(jiān)決拒絕，一定要作司馬家府官，也是因?yàn)樗麡O力避免自己與司馬家陷入競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

以鐘會(huì)之明，他當(dāng)然清楚自身的處境。

姜維，也看穿了鐘會(huì)的心思。

姜維見(jiàn)鐘會(huì)時(shí)，旁敲側(cè)擊：你已經(jīng)功高不賞，以后可以作閑云野鶴嗎?

鐘會(huì)答：我還沒(méi)有那么高的境界。

高手對(duì)話(huà)，一點(diǎn)就明。

在司馬昭與曹家爭(zhēng)權(quán)時(shí)，鐘會(huì)就展現(xiàn)出了驚人的謀略。

如今，鐘會(huì)既與姜維結(jié)盟，又遇到混亂的局面，自然萌發(fā)了搏一把的想法。

遺憾的是：司馬昭，比鐘會(huì)更精明。

倉(cāng)促行事的鐘會(huì)

司馬昭下令鐘會(huì)進(jìn)討鄧艾時(shí)，表示：我已讓人率數(shù)萬(wàn)人進(jìn)入樂(lè)城(屬漢中)，我也自率十萬(wàn)大軍抵達(dá)長(zhǎng)安，不久就要見(jiàn)你!

鐘會(huì)大驚：我這里十幾萬(wàn)人，解決鄧艾綽綽有余!相國(guó)為什么還要帶兵來(lái)呢?

司馬昭的意思很明顯：不能給鐘會(huì)時(shí)間!

鐘會(huì)計(jì)謀很多，給他時(shí)間，他很可能搞出名堂來(lái)!

可是，鐘會(huì)軍將領(lǐng)多為司馬家心腹，鐘會(huì)要把軍隊(duì)由司馬家武裝轉(zhuǎn)變?yōu)榉此抉R武裝需要時(shí)間!

如此，鐘會(huì)沒(méi)有足夠時(shí)間施展謀略，只有倉(cāng)促行事!

鐘會(huì)緊急召喚魏將，劫持諸將，打開(kāi)太后密詔，表示要誅司馬昭。

可是，倉(cāng)促之間，行事不秘，魏軍將士起事，誅殺了鐘會(huì)、姜維。

鐘會(huì)被殺后，一片打亂，鄧艾部下前營(yíng)救押送途中的鄧艾。

衛(wèi)瓘下令田續(xù)殺了鄧艾。

二將皆死!

后果嚴(yán)重

盡管司馬昭成功解決了鐘會(huì)、鄧艾之亂，但卻付出了沉重的代價(jià)。

由于連續(xù)混亂，司馬家為安穩(wěn)形勢(shì)，只得將大軍及蜀漢君臣召回洛陽(yáng)。

如此，蜀中一時(shí)陷入空缺，大量城池成為無(wú)主之地。

吳國(guó)趁機(jī)進(jìn)攻益州，在永安為蜀留下的羅憲所阻。

羅憲獨(dú)自抵抗吳軍半年，最后要靠荊州方向魏軍進(jìn)攻才渡過(guò)危機(jī)。

可以說(shuō)，司馬昭以益州基地打造船只，三年滅蜀的計(jì)劃由此大大延后了。

另一方面，鐘會(huì)、鄧艾同時(shí)被除，使司馬家的武將素質(zhì)嚴(yán)重不足。

不久，禿發(fā)樹(shù)機(jī)能之變，晉軍折損多名武將，展現(xiàn)出軍力、將才的嚴(yán)重下降!

將才的折損，益州之地暫不敢任用，使司馬家滅吳統(tǒng)一天下的進(jìn)成延誤了十余年!

根本原因

“二士爭(zhēng)功”的悲劇，雖有鄧、鐘二人性格的原因，但其背后的原因是很深的。

1、平定益州后，穩(wěn)定形勢(shì)，歷來(lái)是難題。

東漢時(shí)，吳漢平定公孫述后，殘殺百姓，被劉秀責(zé)罰。

不久，蜀郡守將史歆舉兵造反。

五代時(shí)，郭崇韜率軍滅前蜀，回朝后被殺。

不久，孟知詳建立后蜀，叛變后唐!

北宋初年，滅后蜀時(shí)，趙匡胤為防止混亂，及時(shí)派人前去監(jiān)督。

但是，形勢(shì)混亂之下，王全斌還是只得大殺，最后引得群臣皆說(shuō)要?dú)?

天下未亂蜀已亂，天下已安蜀已安。益州之地，天然利于割據(jù)。

因此，平蜀后，如何穩(wěn)定形勢(shì)，是比平蜀更為復(fù)雜的任務(wù)。

這種情況下，君臣相疑，也就不足為怪了。

2、司馬家?jiàn)Z權(quán)已到?jīng)_刺階段。

此時(shí)，司馬家的篡位，已經(jīng)到了沖刺階段。

奪權(quán)的最后一步，就是宗王出鎮(zhèn)。

司馬家?jiàn)Z權(quán)之初，力量尚有限，只能主要控制中軍，而對(duì)外軍則由郭淮、陳泰、諸葛誕、鄧艾信賴(lài)的親信異性將領(lǐng)擔(dān)任要職。

司馬家吸取曹魏因皇室孤立而滅亡的教訓(xùn)，決心由司馬氏成員掌握外軍。

因此，無(wú)論是曾多次支持司馬家平定淮南叛亂的諸葛誕，還是司馬家最為信賴(lài)的石苞、鐘會(huì)、鄧艾，都成了必須削權(quán)的對(duì)象。

對(duì)鄧艾、鐘會(huì)來(lái)說(shuō)，交出兵權(quán)，或許可以像石苞一樣，安享晚年。

可是，鄧艾一心建功滅吳，鐘會(huì)更是不甘退隱，彼此矛盾不可調(diào)和!

如此敏感的時(shí)間，如此敏感的地方，鐘會(huì)、鄧艾，自然難以全身而退了!