周武王滅商后,聽取周公旦意見采取“以殷治殷”的政策,分封紂王之子武庚于殷,利用他統(tǒng)治殷民。同時(shí)武王派遣其兄弟管叔、蔡叔、霍叔在殷都附近建立邶、鄘、衛(wèi)三國以監(jiān)視武庚。武王滅商后不久即病逝,周公旦攝政,引起管叔、蔡叔及其群弟的疑忌,武庚見機(jī)拉攏發(fā)動叛亂。周王朝面臨嚴(yán)峻的形勢,周公東征,誅武庚,殺管叔而放蔡叔,廢霍叔為庶民,平定了三監(jiān)之亂 。

周武王攻下商都朝歌后,紂王被迫自盡,商朝歷史結(jié)束,但商的奴隸主階級仍保存了很強(qiáng)的實(shí)力。為加強(qiáng)對殷民的控制,鞏固西周在中原地區(qū)的統(tǒng)治,武王封商王紂之子武庚于商都,并將商的王畿分為衛(wèi)、鄘、邶3個(gè)封區(qū),分別由武王弟管叔、蔡叔、霍叔去統(tǒng)治,以監(jiān)視武庚,總稱三監(jiān)。三監(jiān)地域,一般認(rèn)為,商都以北地區(qū)為邶;商都以南地區(qū)為鄘;商都以東地區(qū)為衛(wèi)。
武王滅商后不久即病逝,周公攝政,管叔有意爭權(quán),于是散布流言:“周公將不利于孺子”。滅殷后的第三年,管叔、蔡叔鼓動起武庚祿父一起叛周。起來響應(yīng)的有東方的徐、奄、淮夷等幾十個(gè)原來同殷商關(guān)系密切的大小方國。這對剛剛建立三年多的周朝來說,是個(gè)異常沉重的打擊。如果叛亂不加以克服,周王朝就會面臨極大困難,周文王慘淡經(jīng)營幾十年建立起來的功業(yè)就會毀掉。
周王室處在風(fēng)雨飄搖之中。在王室內(nèi)部也有人對周公稱王持懷疑態(tài)度。這種內(nèi)外夾攻的局面,使周公處境十分困難。他首先穩(wěn)定內(nèi)部,保持團(tuán)結(jié),說服太公望和召公爽。他說:“我之所以不回避困難形勢而稱王,是擔(dān)心天下背叛周朝。否則我無顏回報(bào)太王、王季、文王。三王憂勞天下已經(jīng)很久了,而今才有所成就。武王過早地離開了我們,成王又如此年幼,我是為了成就周王朝,才這么做?!敝芄y(tǒng)一了內(nèi)部意見之后,第二年舉行東征,討伐管、蔡、武庚。事前進(jìn)行了占卜,發(fā)布了《大誥》。
經(jīng)3年的艱苦作戰(zhàn),公元前1022年順利地討平了三監(jiān)的叛亂,征服了東方諸國,殺掉了首惡管叔鮮,擒回并殺掉了北逃的武庚,流放了罪過較輕的蔡叔度。蔡叔死了以后,他的兒子胡“率德馴善”,和他的父親大不一樣。周公聽到之后,便提拔他作魯國卿士,胡把魯國治理得很好,周公又把胡封到新蔡。周公討平管蔡之后,乘勝向東方進(jìn)軍,滅掉了奄等五十多個(gè)國家,把飛廉趕到海邊殺掉。從此周的勢力延伸到海邊。
三監(jiān)之亂后,使西周初統(tǒng)治都更深刻地認(rèn)識到封建親戚、蕃屏周室的重要性。在武王分封的基礎(chǔ)上,周公、成王再次大規(guī)模分封諸侯。相傳周公分封七十一國,其中有五十三人是姬姓子弟,他們都是文王、武王和周公的后人,如文王之弟封于東虢、西虢,文王之子封于邗、晉、應(yīng)、韓;周公之子封于凡、蔣、邢、茅、砟、蔡。
原來屬于武庚的封和殷遺民被一分為二,一部分紂兄微子啟,他在滅商后投降周,也未卷入叛亂,因此封于商丘,國號宋。另一部分封給成王的叔父康叔,在殷商故墟。國號衛(wèi)。此外,還有一些異姓貴族為周公、成王所封。兩次分封,不僅使周人鞏固了在原屬殷商的廣大地區(qū)的統(tǒng)治,而且擴(kuò)大了周人的勢力和影響,使周成為國力和疆域遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過商代的強(qiáng)大國家。

明明是周王室的宗親,深得武王信任,擔(dān)負(fù)著防止武庚作亂的‘三監(jiān)’,為何最后會同武庚及東南諸方國一起,發(fā)起了這場針對周王朝的叛亂呢?
或許有些人會認(rèn)為,按照商朝時(shí)期沿襲下來的兄死弟及的王位繼承法,身為文王第三個(gè)嫡子的管叔鮮應(yīng)當(dāng)繼承王位。但因周公旦立成王誦,致使管叔鮮喪失了王位,管叔鮮為了本屬于他的王位,才發(fā)起了這場‘三監(jiān)之亂’。但實(shí)際上,周王朝從其先祖后稷起,使用的便一直都是父死子繼的繼承方式。且成王誦在武王時(shí)期,就已經(jīng)被立為太子了,是明確的第一王位繼承人。
從未有過涉及王位的可能的管叔鮮,自然也就不會因?yàn)槌赏跽b登基而發(fā)動叛亂。根據(jù)管叔鮮及群弟散布的謠言,以及太公望與召公奭的反應(yīng),都可以驗(yàn)證這一觀點(diǎn)。管叔鮮及群弟散布出的謠言是‘周公將不利于成王’,而太公望、召公奭二人也是在聽到了這樣的謠言后,才對周公旦有了疑心。太公望與召公奭會因?yàn)橐粋€(gè)謠言就起了疑心,正是因?yàn)橹芄z政代行王權(quán)。要知道,在當(dāng)時(shí),周公旦是有屬于自己的封國的。而按照周法,諸侯不經(jīng)允許是不可以擅離封地的。
我們都老老實(shí)實(shí)的在自己的封國待著,只有你周公旦跑到了豐邑,還攝政代行王權(quán),是不是你要篡位當(dāng)這個(gè)王?這應(yīng)該是當(dāng)時(shí)太公望與召公奭內(nèi)心生疑時(shí)的真實(shí)想法。否則,不論周公旦怎樣解釋,不論周公旦做出怎樣的行為,太公望和召公奭都不可能打消對周公旦的猜疑。周公旦的做法沒有得到管叔鮮等‘三監(jiān)’的信任,是這場‘三監(jiān)之亂’的導(dǎo)火索,也是這場‘三監(jiān)之亂’的根本原因之一。
這場被稱作‘三監(jiān)之亂’的叛亂,更像是殷商遺民,特別是那些過去在殷商統(tǒng)治時(shí)期的既得利益者自身利益在周王朝統(tǒng)治之下蒙受虧損,及部分在周王朝的統(tǒng)治下沒有能夠得到令他們滿意的利益的其他勢力,為了自身的利益所進(jìn)行的一場武裝反擊?!叭O(jiān)”為什么會與他們伙同一處,史書中并未記載?;蛟S是相互利用,或許是一方被脅從,又或者有著其他更加復(fù)雜的因由。
但是,通過這件事,我們或許可以對武庚這個(gè)歷史上記載不詳?shù)娜擞幸恍┱J(rèn)識?;蛟S他胸懷復(fù)國之大志,外不顯于形,內(nèi)蘊(yùn)萬千謀;或許他庸碌無為,于亂局中任人擺布。
發(fā)表評論