唐玄宗后期，因?yàn)樘菩诘目v容，節(jié)度使安祿山和他的同伙史思明起兵反唐，直接導(dǎo)致了大唐帝國(guó)最終由盛轉(zhuǎn)衰。唐玄宗的不作為，太子李亨怒其不爭(zhēng)，于是在靈武登基即位，遙尊李隆基為太上皇。而此時(shí)其父玄宗健在 李亨登基稱帝是否為篡逆?

晚唐時(shí)期的著名詩(shī)人白居易曾在長(zhǎng)篇敘事詩(shī)《長(zhǎng)恨歌》中形象地?cái)⑹隽诵诨实酆蜅钯F妃的愛(ài)情悲劇，其中有一段具象化地呈現(xiàn)了天寶時(shí)期安史之亂的情形：“漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)，驚破霓裳羽衣曲。九重城闕煙塵生，千乘萬(wàn)騎西南行。翠華搖搖行復(fù)止，西出都門(mén)百余里。六軍不發(fā)無(wú)奈何，宛轉(zhuǎn)蛾眉馬前死?；ㄢ毼?zé)o人收，翠翹金雀玉搔頭。君王掩面救不得，回看血淚相和流?！?/p>

安史之亂的爆發(fā)是整個(gè)盛唐由盛轉(zhuǎn)衰的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，安史之亂爆發(fā)的時(shí)候，安祿山指揮叛軍主力進(jìn)攻洛陽(yáng)、潼關(guān)，意圖突破這兩個(gè)重鎮(zhèn)而直取長(zhǎng)安!但是晚年的唐玄宗已經(jīng)利令智昏，不復(fù)年輕時(shí)代的英明果決。在快要擊潰叛軍之時(shí)，他聽(tīng)信讒言將兩位反叛的中流砥柱——高仙芝和封長(zhǎng)清斬首示眾。后來(lái)長(zhǎng)安淪陷，在群臣、宦官宮女的擁簇下，唐玄宗和楊貴妃等皇室貴胄從延秋門(mén)出逃，一路向西，逃離了長(zhǎng)安。

到了馬嵬坡時(shí)，饑腸轆轆的將士們接連幾日都在逃亡，早已受不下這窩囊氣，誰(shuí)曾想這盛世長(zhǎng)安居然落入叛軍之手，于是六軍皆憤怒不已，陳玄禮認(rèn)為楊國(guó)忠作亂才導(dǎo)致安祿山謀反，請(qǐng)李輔國(guó)轉(zhuǎn)告太子李亨，大伙兒想殺楊國(guó)忠的意圖。后來(lái)就上演了一場(chǎng)歷史上十分凄美的愛(ài)情故事——玄宗忍痛命令高力士在佛堂縊死楊貴妃。此后，玄宗入蜀，太子李亨及其子李倓、李俶北上靈武。

那么為什么安史之亂爆發(fā)后，太子李亨選擇與父親唐玄宗分道揚(yáng)鑣?

原因有三。其一，剛剛我們提到了，陳玄禮想要?dú)顕?guó)忠的意圖是請(qǐng)李輔國(guó)轉(zhuǎn)告給太子李亨的，而不是直接在六軍中選擇一位德高望重的人物去直接向皇帝請(qǐng)命呢?很顯然，李亨和唐玄宗父子之間是有隔閡、矛盾的，另外，此時(shí)的臣子們對(duì)唐玄宗有了一些不滿，紛紛投向太子黨。這一點(diǎn)可能是唐玄宗選擇和李亨分道揚(yáng)鑣的原因之一。

原因之二，此時(shí)的唐玄宗和李亨在對(duì)局勢(shì)分析和做法上已經(jīng)出現(xiàn)了分歧。李亨自然是想“重拾舊山河”，而曾經(jīng)“武皇開(kāi)邊意未已”的唐玄宗面臨著江山和美人都脫離自己掌控的雙重困難，早已被壓垮，沒(méi)有了壯年時(shí)候的氣勢(shì)。兩相對(duì)比下，最好的方式就是唐玄宗繼續(xù)西進(jìn)，進(jìn)入暫時(shí)安全的蜀地，李亨東行，召集將士勤王。

最后一點(diǎn)當(dāng)然也是李亨為自己鋪路所需。曾經(jīng)唐玄宗狠心殺掉了李亨的三個(gè)兄弟，這可是骨肉親情，他都能下得去手，可見(jiàn)唐玄宗心中是多么在意權(quán)力和地位。身為太子，尤其是對(duì)親生兒子都有如此高警惕的皇帝手下的太子，李亨面臨的局面多么危險(xiǎn)和憋屈可想而知。而這個(gè)時(shí)候，安史之亂的爆發(fā)，自己率兵清理亂局，一方面立功，二方面積攢人氣，與自己的父親所作所為形成鮮明的對(duì)比。天下人明眼看著都知道這些，自然為他以后走向帝位奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

唐肅宗李亨是幸運(yùn)也是不幸的。幸運(yùn)在于他遇上了安史之亂，讓他得已逃脫父皇的掌控，拉開(kāi)與父皇的距離，為自己走向帝位奠定基礎(chǔ)。不幸的是他的父親唐玄宗這樣淡漠父子親情的皇帝，不幸的是他要靠安史之亂才能走出自己的“困局”。

李亨為什么要在安史之亂中篡奪父皇唐玄宗的皇位?

我們首先要確認(rèn)是李亨是否是篡位，關(guān)鍵在于兩點(diǎn)，一是先皇是否駕崩或者退位，二是李亨是否是合法登基。也是就說(shuō)，他是否符合封建綱常，即取得的途徑合法性才是關(guān)鍵。顯然，李亨在兩點(diǎn)都不合法性，李隆基還是在位的皇帝。李亨屬于篡位。

公元755年，安祿山以清君側(cè)，殺楊國(guó)忠為口號(hào)起兵造反。漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)，驚霓裳羽衣曲。短短一個(gè)月就殺到洛陽(yáng)城下，當(dāng)了四十三年的太平天子已經(jīng)沒(méi)有了早年的果敢和魄力，更沒(méi)有了當(dāng)年的能力，年老昏聵已經(jīng)70歲的李隆基帶著楊國(guó)忠，楊貴妃和太子李亨部分宗室逃離長(zhǎng)安。應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)李隆基逃離長(zhǎng)安那天起，他的合法性和正統(tǒng)性就動(dòng)搖了。屬于他的時(shí)代已經(jīng)喪失。

在逃離的途中，李亨已經(jīng)開(kāi)始四處“串聯(lián)”利用朝堂上下對(duì)于楊氏一門(mén)的不滿，積極爭(zhēng)取政治支持。應(yīng)該說(shuō)，在當(dāng)時(shí)。整個(gè)朝堂對(duì)楊國(guó)忠一系已經(jīng)的憤恨無(wú)比，滿腔怒火，此時(shí)必須要有人對(duì)安史之亂負(fù)擔(dān)政治責(zé)任，李隆基自然不可能承擔(dān)，而李亨就是利用這個(gè)“時(shí)機(jī)”與高力士，陳玄禮聯(lián)手發(fā)動(dòng)“馬嵬坡之變”激殺楊國(guó)忠和楊貴妃。

此時(shí)，李隆基失去了對(duì)政局的掌控，政治利益集團(tuán)已經(jīng)傾向于李亨，也就是說(shuō)，官僚體系軍隊(duì)實(shí)質(zhì)上，已經(jīng)把這筆賬算在李隆基名下的，李隆基政治權(quán)威喪盡。他的政治生命已經(jīng)死亡。對(duì)于他來(lái)說(shuō)只剩下的是如何退場(chǎng)。生命安全現(xiàn)在是第一位的。

從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，李亨繼位是“合理”的，但李亨是不合法的，就是說(shuō)從封建綱常來(lái)看，李亨是篡位，但如果這個(gè)時(shí)候李亨不站出來(lái)稱帝，地方宗室完全有可能自立。地方就會(huì)提前藩鎮(zhèn)割據(jù)，而此時(shí)李亨畢竟是合法的太子，在封建法統(tǒng)他的最合法的，套用現(xiàn)在的政治術(shù)語(yǔ)就是說(shuō)：政治的客觀形勢(shì)要求李亨必須登基，這不以李亨的個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移。李隆基畢竟也是當(dāng)了四十年皇帝，對(duì)形勢(shì)判斷也很清晰，承認(rèn)了了肅宗之位，這才有能力和條件去平定安史之亂。

如果李隆基不承認(rèn)李亨登基、就認(rèn)定是篡位。那這樣大唐就三個(gè)皇帝，西北一個(gè)篡位的肅宗，洛陽(yáng)一個(gè)安祿山，成都一個(gè)李隆基，到底聽(tīng)誰(shuí)的，首先李隆基和李亨就得爭(zhēng)“正統(tǒng)”打起來(lái)。大唐完全就得提前亡國(guó)。但也是由于李亨“篡位”登基，才導(dǎo)致他急于收復(fù)兩京，才最終導(dǎo)致了后來(lái)的藩鎮(zhèn)割據(jù)。

所以明末大思想家王夫之指出，唐肅宗自立為帝，有違禮法，必欲早立大功以固位，于是肅宗急功近利，不惜引回紇夷狄以踐中原，更為及早收復(fù)兩京，而錯(cuò)失直搗幽燕，永消河朔割據(jù)跋扈之禍的良機(jī)。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)看法是正確的。