劉備在白帝城病逝之后，諸葛亮就成了蜀國(guó)真正的當(dāng)家人。當(dāng)時(shí)不論地盤還是人口，蜀國(guó)都和曹魏存在著不小的差距。如果單純比拼發(fā)展和后勁的話，蜀國(guó)無(wú)論如何也是拼不過曹魏的，而且雙方的差距還會(huì)越拉越大。諸葛亮正是看到了這一點(diǎn)，才決定以攻代守，進(jìn)行北伐，同時(shí)這也是為了報(bào)答劉備的三顧之恩，完成他興復(fù)漢室的遺愿。

不過遺憾的是，諸葛亮的數(shù)次北伐都沒能成功。其中以第一次和最后一次最為可惜。第一次因?yàn)殄e(cuò)用馬謖丟了街亭，導(dǎo)致大好局面被葬送;最后一次好不容易把司馬懿父子困在了上方谷，眼看他們就要葬身火海，此時(shí)突然天降大雨，司馬懿因此得以僥幸逃生。上方谷這把大火，給司馬懿帶來(lái)了極大的心理陰影，之后不論蜀軍如何挑戰(zhàn)，他就是堅(jiān)守不出，最終把諸葛亮耗死在了五丈原。

那么問題來(lái)了，如果把諸葛亮換成龐統(tǒng)，北伐能成功嗎?二人都是三國(guó)中的頂級(jí)謀士，但又有明顯的不同。諸葛亮一生謹(jǐn)慎，極少冒險(xiǎn)，他的長(zhǎng)處在于野戰(zhàn)，攻城是他最大的短板，一個(gè)小小的陳倉(cāng)20多天都沒能打下來(lái)就是最好的例證。龐統(tǒng)的風(fēng)格則和諸葛亮完全不同，他打仗總是不按常理出牌，尤其喜歡冒險(xiǎn)。

劉備和劉璋反目之后，龐統(tǒng)提出了平定益州的上中下三策，并建議劉備統(tǒng)帥精兵走小道偷襲成都，這樣就可以用最小的代價(jià)平定西川。后來(lái)鄧艾就是這樣成功的，但劉備認(rèn)為這樣做太冒險(xiǎn)了，就沒有用龐統(tǒng)的這個(gè)上策。而是選擇了中策，一個(gè)城池一個(gè)城池的打。在攻城方面龐統(tǒng)也展現(xiàn)了自己的才華，巧奪涪水關(guān)就是明證。

通過這番比較我們可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是龐統(tǒng)比諸葛亮更適合擔(dān)任北伐的主帥。如果是他統(tǒng)兵北發(fā)的話，破掉司馬懿的“忍者神功”將是大概率事件。上方谷脫險(xiǎn)后，司馬懿曾對(duì)手下眾將說：“孔明若出武功，依山而東，我等皆危矣;若出渭南，西止五丈原，方無(wú)事也?！碑?dāng)時(shí)武功是魏軍的重要補(bǔ)給線，距長(zhǎng)安也非常近，所以司馬懿才會(huì)說出“孔明若出武功，我等皆危矣”這句話。

那么諸葛亮為何沒有兵出武功去截?cái)嗨抉R懿大軍的糧道呢?因?yàn)槲涔Σ⒉缓么?，而攻城又是他天然的短板。所以諸葛亮為了穩(wěn)妥起見，最終選擇了兵出五丈原，也因此喪失了最后一絲勝機(jī)。如果換成龐統(tǒng)領(lǐng)兵的話，以他一貫的作戰(zhàn)風(fēng)格來(lái)看，肯定會(huì)把“兵出武功”作為首選。一旦武功丟失，魏軍的糧道就會(huì)被徹底切斷，沒了后勤補(bǔ)給的司馬懿就只能和龐統(tǒng)決戰(zhàn)了，如果決戰(zhàn)失利，曹魏還能不能擋住吳、蜀的聯(lián)合進(jìn)攻就很難說了。