關(guān)于魏延子虛烏有的反骨與投靠劉備時的兩次叛變一直爭論不止。只是,魏延是叛變賣國的小人嗎?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B,一起來看看吧!

就從魏延第一次“叛變”劉琮,迎接劉備開始說吧。從行為上看,看似魏延做了反叛的事實,砍死守城將士,大開城門,并與襄陽大將文聘交戰(zhàn)。所以在蔡瑁張允劉琮眼里,魏延真是個實實在在的大叛徒。于是魏文長就被扣上了反骨的名聲。在我看來,這種想法推斷很不對。按這個道理,姜維鐘會在蜀中自立時,手下的將士們都不服從,那他們是不是在鐘會眼里也全是反賊呢?畢竟,鐘會是他們的領(lǐng)導(dǎo)呀。而這這些將士們不但不服從,還把鐘會直接大卸八塊了??磥砗臀貉右粯佣际欠促\。
劉備在劉表病重時,承諾誓死輔佐劉表的后代,那怎么不服從劉琮投降曹操的安排呢?問題漸漸明了了。關(guān)鍵在于蔡瑁張允劉琮這些人沒有任何資格指責(zé)魏延!蔡瑁張允劉琮賣國之徒,沒有繼承先輩劉景升的志愿,作為領(lǐng)導(dǎo)人不但不能保全疆土,還反而向曹賊低頭,這種行徑怎么對得起父輩拼命掙下來的江山,又怎么對不起供養(yǎng)他們的老百姓呢?蔡瑁張允劉琮最終下場凄慘??梢娢貉印胺磁选暗闹皇桥淹讲惕堅?,魏延熱血的舉動反而是證明了魏延忠于漢室。當(dāng)然,與魏延做法相反——文聘的做法也不能武斷地否定。文聘憋屈地被迫投降了曹操,是因為領(lǐng)導(dǎo)者的無能**而導(dǎo)致的無可奈何的結(jié)果。也許,魏延的做法更讓人熱血澎湃,只是文聘的做法更現(xiàn)實一些。

第二次,魏延確確實實做出了叛變韓玄的舉動,刀斬韓玄獻城。如果,魏延此舉在太平盛世,那么魏延的反骨就肯定坐實了。不過,在亂世中被無能主公無端猜忌就是另一回事了。亂世殘酷,那些無能且愛殺伐的主公一般沒有能力保衛(wèi)疆土,自然也沒有什么人擁戴,君君臣臣父父子子的綱常很難適應(yīng)于這類人。換句話說,如果君君臣臣,父父子子的綱常正常運作的話,也就不會有亂世了。所以,在亂世中,君要臣死,臣不得不死的運作鮮見。更多的是以牙還牙以血換血!主公無端地排擠猜忌下屬,下屬完全可以換個老板重新輔佐,甚至在迫不得已的時候,完全可以先下手為強。同樣是在三國演義中,官渡之戰(zhàn)中張頜高覽被袁紹無端猜忌,被殺的危險很高,張頜高覽就殺了袁紹使者直接投靠了曹操。甘寧被黃祖無端扣在江夏,大志難展,就投靠了孫權(quán),后來戰(zhàn)場相遇果斷地殺了老上司。王平堅守營寨卻被徐晃猜忌并威脅,王平就燒了營寨直接降了劉備。法正在西蜀大志難伸,輔佐劉備的時候,多次勸劉備火速斬首劉璋。特別是張翼和鞏志,前者是殺了守城將領(lǐng)劉璝后,獻城投降。后者,被太守以死威脅,就直接放冷箭射死太守。這些人的行為也沒有人指責(zé)。韓玄在三國演義里是什么貨色就不用科普了。黃忠被韓玄猜忌,韓玄正要殺黃忠時,魏延為救黃忠,率領(lǐng)眾人殺了韓玄,實在是仗義之舉。魏延此舉可謂是救了全城百姓。如果硬說叛變,那只能得出除韓玄以外長沙百姓大多是反賊的結(jié)論。倒不如是韓玄沒有資格做長沙太守。所以,在我看來,魏延的舉動遠遠輪不到反骨的境地。
最后,就是諸葛亮對魏延的定性。為什么諸葛亮要這樣侮辱魏延?如果諸葛亮真的能看出反骨的話,那么孟達,茍安這類反賊怎么就看不出來么?如果硬要說諸葛亮厭惡獻城投降的人。那么又為什么要勸劉備殺掉絕不投降的張任呢?鞏志射殺了金旋的時候,怎么沒見諸葛亮這么激動呢?魏延好歹是正大光明,當(dāng)眾殺了韓玄,而鞏志卻是放的冷箭。在我看來,諸葛亮對魏延的反感恐怕是來自于關(guān)羽。

諸葛亮當(dāng)初勸告關(guān)云長多帶兵馬,并小心黃漢升。結(jié)果,關(guān)羽完全不當(dāng)回事。也許諸葛亮曾對劉備談到自己對長沙之戰(zhàn)的擔(dān)憂,也許諸葛亮試圖用長沙之戰(zhàn)再次殺一殺關(guān)羽的傲氣。當(dāng)初,諸葛亮給關(guān)羽安排華容道這個任務(wù)就有這個意圖。結(jié)果卻是,由于魏延的活躍,導(dǎo)致關(guān)羽只用了500校刀手就平定了長沙。狠狠打了諸葛亮的臉。關(guān)羽此人愛惜士卒,卻從不把士大夫當(dāng)回事,這一點與魏延很相似?,F(xiàn)在又多了一個給自己找氣的“小關(guān)羽“,諸葛亮又如何不生氣呢?另一方面,魏延剛剛加入陣營,必須要給魏延威懾,不然,以后魏延會跟自己高調(diào)唱對臺戲。這樣來看,諸葛亮的那些話就能理解了。
作為領(lǐng)導(dǎo)——劉備三兄弟對魏延非常欣賞。先是魏延大戰(zhàn)文聘時,張飛就想過去幫忙。后來,魏延長沙獻城,更是幫了關(guān)羽大忙。對劉備來說更是如此。劉備和魏延有一段經(jīng)歷很相似。魏延在劉琮和韓玄那里都不得志。劉備在袁紹,劉表,呂布那里也差不了多少。甚至,袁紹還要殺了劉備以報顏良文丑之仇,劉備何嘗不想像當(dāng)年那樣暴打督郵風(fēng)風(fēng)光光的走呢。現(xiàn)實所迫他也只能用口才騙局勉強讓自己遠離袁紹。當(dāng)他得知同樣不得志魏將軍為救黃漢升而率眾起義的時候,也許,皇叔會看到當(dāng)初年輕的自己吧。
劉備特別重視魏延,進軍西蜀時,就以黃忠魏延為大將。魏延沒有攻打鄧賢營寨,犯了軍令時,黃忠要求劉備殺魏延正軍法時,劉備饒恕了魏延。雖然沒有當(dāng)上五虎將,但是劉備還是任命魏延為漢中太守。劉備知人善用,在漢中爭奪戰(zhàn)中,魏延表現(xiàn)最活躍,射中曹操人中。在劉備北伐孫權(quán)的時候,還讓馬超兄弟去給魏延幫忙,并被魏延監(jiān)視。綜上所述,魏延反骨和兩次叛變是不成立的。
發(fā)表評論