你真的了解朱棣嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

明太祖朱元璋曾立嫡長(zhǎng)子朱標(biāo)為儲(chǔ)君，可惜朱標(biāo)英年早逝，朱元璋于是又立半個(gè)嫡長(zhǎng)孫朱允炆為皇太孫。朱元璋去世之后，朱允炆繼位為帝，是為建文帝，然而由于建文帝繼位后的削藩政策，導(dǎo)致燕王朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”。歷經(jīng)四年，燕王朱棣竟然以一隅之地?fù)魯×俗鴵硖煜碌闹煸蕿?，從侄子手中生生奪走了皇位。那么，朱元璋傳位給孫子時(shí)，就沒(méi)想到過(guò)兒子們會(huì)造反嗎?

即使朱棣表現(xiàn)的再出色，朱允炆的繼承順位還是要遠(yuǎn)高于他

雖然太子朱標(biāo)早亡，且朱棣在朱元璋的兒子中表現(xiàn)極為出色，然而即使如此，朱元璋仍然不太可能將皇位直接傳給他，他的繼承順位仍然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于侄子朱允炆，原因有以下幾方面。

1、《皇明祖訓(xùn)》規(guī)定嫡孫順位高于嫡次子。關(guān)于明朝皇位的傳承順位，朱元璋在洪武六年(1373年)的《皇明祖訓(xùn)》中進(jìn)行了明確規(guī)定，“凡朝廷無(wú)皇子，必兄終弟及，須立嫡母所生者，庶母所生，雖長(zhǎng)不得立。若奸臣棄嫡立庶，庶者必當(dāng)守分毋動(dòng)，遣信報(bào)嫡之當(dāng)立者，務(wù)以嫡臨君位，朝廷即斬奸臣”。在這里，“兄終弟及”的一個(gè)前提條件就是“朝廷無(wú)皇子”，然而太子朱標(biāo)和嫡長(zhǎng)孫朱雄英雖然均早亡，但嫡次子朱允熥還在世，且由于太子妃常氏去世之后，呂氏成為繼妃，導(dǎo)致朱允炆、朱允熞、朱允(或作朱允熙)都擁有了半個(gè)嫡孫的身份，因此朱棣的繼承順位要遠(yuǎn)低于這四個(gè)侄子。而朱允熥雖然是嫡次子，但卻是常遇春的外孫，有外戚背景，再加上生母早逝，他的競(jìng)爭(zhēng)力同樣不如朱允炆。

2、朱棣之前還有兩個(gè)兄長(zhǎng)在世。即使朱元璋考慮到皇孫年幼，無(wú)法坐穩(wěn)皇位，采取“兄終弟及”的方式，朱棣的繼承順位仍然較低，原因在于他的前面還有嫡次子朱樉和嫡三子朱棡，雖然這兩位的壽命也不算長(zhǎng)，但朱樉直到洪武二十八年(1395年)4月才去世，而朱棡更是在洪武三十一年(1398年)三月才去世，兩人去世之時(shí)，朱允炆早已被立為了皇太孫，且已經(jīng)到了朱元璋晚年，此時(shí)的朱元璋根本不太可能再去調(diào)整繼承順位，因此朱棣幾乎毫無(wú)機(jī)會(huì)。

3、馬皇后極可能只有一個(gè)嫡子朱標(biāo)。關(guān)于朱棣的身世，目前爭(zhēng)議仍然較大，雖然《明太宗實(shí)錄》和《明史·成祖本紀(jì)》均明確記載了朱元璋前五個(gè)兒子均為馬皇后所生，均擁有嫡子身份。但《南京太常寺志》、《靜志居詩(shī)話》和《三垣筆記》等卻無(wú)一例外的記載著，朱棣等人并非嫡出，而是朱元璋的妃子所生，馬皇后只有一個(gè)嫡子朱標(biāo)，而且甚至有孝陵神位的擺布次序作為證據(jù)。另外《窺天外乘》和《蒙古源流》更是記載朱棣為元妃所生，《廣陽(yáng)雜記》則說(shuō)朱棣為高麗妃所生。如果朱棣等人并非嫡出，而馬皇后只有朱標(biāo)一個(gè)嫡子，那么朱棣等人更是毫無(wú)繼位可能。

綜上所述，雖然朱允炆僅僅擁有半個(gè)嫡子的身份，但在他贏得與朱允熥的競(jìng)爭(zhēng)之后，實(shí)際上繼承順位要遠(yuǎn)高于朱棣。而如果馬皇后只有朱標(biāo)一個(gè)嫡子的話，朱允炆繼承皇位更是成為了唯一的可能。

朱元璋并非沒(méi)有考慮到藩王威脅，可惜朱允炆自毀長(zhǎng)城

對(duì)明朝歷史稍有了解的朋友都應(yīng)該知道，朱元璋后期屠戮功臣的一個(gè)重要因素，便是為了給朱允炆繼位鋪路，那么他真的沒(méi)有料到兒子們會(huì)威脅到皇太孫的皇位嗎?

根據(jù)《明史·太祖本紀(jì)》的記載，朱元璋在臨終之前，曾立下遺詔，其中一條便是說(shuō)“諸王臨國(guó)中，毋至京師”，即自己死后讓各藩王留在藩國(guó)，不需到京城祭拜，這在極為重視孝道的古代極為罕見(jiàn)。由此可見(jiàn)，朱元璋對(duì)于朱允炆繼位仍然不夠放心，而且也表明了他對(duì)藩王的不放心。

既然朱元璋對(duì)藩王并不放心，那么為何沒(méi)有采用其他防范措施呢?事實(shí)上，明初的藩王雖然是擁有兵權(quán)和封地的實(shí)權(quán)藩王，但卻始終處于相互牽制的局勢(shì)。

以朱棣為例，坐擁燕京一隅之地的他，如果要造反，不僅要面對(duì)坐擁整個(gè)天下的朱允炆，且還要受到各地藩王的相互牽制，在他的東北有遼王、北面則有寧王、西方是谷王、代王、晉王，而其南下途中則有齊王、魯王、周王，這些人不僅和朱棣一樣是實(shí)權(quán)藩王，而且多人都曾有帶兵出征的經(jīng)歷。

如果建文帝削藩之時(shí)，選擇率先從朱棣入手，那么即使他發(fā)動(dòng)叛亂，也幾乎毫無(wú)成功的可能。然而，建文帝偏偏選擇了從相對(duì)弱小的周王、齊王、湘王、代王、岷王入手，再加上晉王朱棡已經(jīng)去世，不僅使得朱棣失去牽制，獲得了更大的生存空間，而且導(dǎo)致其他藩王對(duì)建文帝失去信心，失去了原本的牽制作用。

與此同時(shí)，為了顯得削藩名正言順，朱允炆為各個(gè)藩王找到的罪證竟然大多是謀反之類，天下人不是傻子，在朱元璋去世不到一年的情況下，各地藩王便紛紛謀反了?更何況，朱棣打出“清君側(cè)”的旗號(hào)，朱允炆的應(yīng)對(duì)方式實(shí)在低級(jí)，最終導(dǎo)致民心也倒向了朱棣一方。

實(shí)際上，按照朱元璋的布置，朱棣幾乎根本沒(méi)有翻天的能力，可惜朱允炆自毀長(zhǎng)城，反而給了朱棣崛起的可能，最終把江山給玩沒(méi)了。