張良對(duì)大漢的功勞主要在于國(guó)家政策的建立，每次有重大轉(zhuǎn)折性策略都是張良策劃和勸說(shuō)，陳平只是在具體事件中做參謀，是局部謀略，且其主要是陰謀，張良是陽(yáng)謀高手。張良與陳平的高度不同，張良是統(tǒng)籌全局的戰(zhàn)略家，陳平則更像是局部戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)指揮家。陳平可以是一名謀士，張良則是劉邦的左臂右膀。所以張良可以是漢初三杰，陳平不是。張良打起義就跟著劉邦打天下出身去死，榮辱與共的。陳平更像是在一家公司沒(méi)有發(fā)展余地而被迫無(wú)奈中途加入的敵對(duì)公司的人，劉邦自然會(huì)提防他，萬(wàn)一有一天又倒戈了呢，而且秦漢時(shí)期是非常注重背景的，張良祖上六代為相，更是儒學(xué)大師，劉邦對(duì)他是非常敬仰的。

張良的作用：傳授劉邦兵法，智取峣關(guān)，勸還霸上，謀漢中，燒棧道，騙項(xiàng)攻齊，下邑奇謀，不立六國(guó)之后，勸封齊王，撕毀條約，虛撫韓彭，定都關(guān)中，加封雍齒，搬請(qǐng)四皓，從上擊代，出奇計(jì)馬邑下，包括立蕭何為丞相，都是張良的主意。再說(shuō)陳平，陳平躡足劉邦，和張良躡足，張良自己勸封;撕毀條約是陳平和張良倆人的主意;陳平的金蟬脫殼之計(jì)，是在紀(jì)信提出頂替劉邦以后，是紀(jì)信提出的;離間計(jì)，項(xiàng)羽本來(lái)就不對(duì)范增言聽(tīng)計(jì)從，而且范增背疾早有。

項(xiàng)羽之所以被詬病沒(méi)有政治頭腦，是因?yàn)樗數(shù)牟皇菓?zhàn)場(chǎng)上的計(jì)謀，而是政治布局。雖然鴻門宴張良的表現(xiàn)一般，但張良的位列三杰是因?yàn)閺埩荚诒姸鄤?shì)力當(dāng)中，看出了眾多軍閥勢(shì)力大部分就是墻頭草本質(zhì)。酈食其就推薦拉攏過(guò)七國(guó)后人的政治布局，張良定義為亡國(guó)之計(jì)，因?yàn)閺埩伎吹奶靼祝@些七國(guó)伙伴不但無(wú)能，不可靠，還瓜分走為劉邦出生入死的兄弟，盟友的利益。

項(xiàng)羽大分封的天下大亂，始于利益分配不均。把資本用在刀刃上，給劉邦點(diǎn)撥了三只優(yōu)質(zhì)藍(lán)籌股：彭越，韓信，英布。劉邦主戰(zhàn)場(chǎng)能夠抗住戰(zhàn)神項(xiàng)羽，依賴的是彭越后方的牽制，在眾多軍閥勢(shì)力當(dāng)中挖掘選擇一個(gè)賊出身的彭越簡(jiǎn)直是神來(lái)之筆。項(xiàng)羽疲于前后作戰(zhàn)，打彭越，前方告急;打劉邦，后方失守。至此，戰(zhàn)神項(xiàng)羽初露敗端，劉邦南面再利誘英布，北面分師開(kāi)拓戰(zhàn)場(chǎng)，韓信一統(tǒng)戰(zhàn)土，至此，形成對(duì)項(xiàng)羽的大包圍戰(zhàn)局，天下大勢(shì)已定，一盤好棋下得明明白白。

何為運(yùn)籌帷幄，就是能制定出有效的戰(zhàn)略方針，無(wú)論是劉邦起兵時(shí)，張良針對(duì)關(guān)中各地情況不同制定的進(jìn)攻策略，還是面對(duì)項(xiàng)羽強(qiáng)勢(shì)時(shí)所采取的禍水東引，暫避鋒芒之策，乃至楚漢相爭(zhēng)時(shí)定出的聯(lián)合韓信、彭越、英布等共擊項(xiàng)羽之策及背約乘勝追擊之策，無(wú)不彰顯張良的運(yùn)籌帷幄之能。誠(chéng)然鴻門宴張良出謀劃策幫助劉邦逃命意義重大，但對(duì)于張良這個(gè)大戰(zhàn)略家來(lái)說(shuō)，他的最大作用絕對(duì)不是體現(xiàn)在這種突發(fā)事件上，著眼于整個(gè)全局，定出漢軍最正確的大戰(zhàn)略，才是張良真正的貢獻(xiàn)所在。

或許真的是善戰(zhàn)者無(wú)赫赫之功吧，世人皆知韓信戰(zhàn)功赫赫，卻不知韓信也不過(guò)是張良策略中的一把刀。當(dāng)然陳平的貢獻(xiàn)也是極大的，但其更多的是體現(xiàn)在陰謀謀劃方面，計(jì)策多而精準(zhǔn)，效果極佳，但跟張良大戰(zhàn)略謀劃的功勞比，就沒(méi)啥可比性了，不要單純?yōu)榱颂Ц哧惼蕉H低張良，至于說(shuō)最終誰(shuí)的貢獻(xiàn)大，就不好說(shuō)了，畢竟陳平的一生基本跟漢朝連在一起，而張良在漢朝一統(tǒng)之后就基本退出歷史舞臺(tái)。