滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉(zhuǎn)頭空。今天知秀網(wǎng)小編來說說王振的故事。

土木堡一戰(zhàn)，明軍中最精銳的三大營損失超過三分之二，隨軍的頂級文臣、高級武將幾乎全部戰(zhàn)死，連明英宗本人也成了瓦剌騎兵的俘虜，更加嚴(yán)重的是‘永宣盛世’在這一刻被徹底終結(jié)。

作為這一切的始作俑者和罪魁禍?zhǔn)?，王振也就自然而然的成了公認(rèn)的奸佞。不管他是出于何種目的篡奪明英宗御駕親征，不管他為什么會犯下那一連串愚蠢的錯誤，當(dāng)土木堡之戰(zhàn)落下帷幕時，他都將永遠(yuǎn)被釘在歷史的恥辱柱上。

雖然王振這個名字注定要和奸佞、恥辱聯(lián)系在一起，但關(guān)于他的死因卻是眾說紛紜，有說他是被護(hù)衛(wèi)將軍樊忠所殺、有說他是被瓦剌騎兵所殺、有說他是被亂軍所殺，就連《明史》中關(guān)于王振死因的記載也是含糊其辭。

在當(dāng)時的人們看來，只要能確定王振這個大奸佞死了就行，到底怎么死的一點都不重要，因為他們還要準(zhǔn)備更加重要的京師保衛(wèi)戰(zhàn)，因為他們還要努力讓大明從土木堡之戰(zhàn)的慘敗中恢復(fù)過來。

在于謙的帶領(lǐng)下，明軍取得了京師保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利;在新皇帝朱祁鈺的帶領(lǐng)下，大明也開始從慘敗中恢復(fù)過來。而土木堡之戰(zhàn)和王振的死因似乎已經(jīng)被人們徹底遺忘。

然而，景泰八年發(fā)生的‘奪門之變’再次將關(guān)于王振死因的爭論推向風(fēng)口浪尖。作為整個土木堡之戰(zhàn)最重要的親歷者和最大的知情者，明英宗在通過‘奪門之變’復(fù)位后就立即決定在位于京師的智化寺北院給王振建立一座‘旌忠祠’。

‘旌忠祠’是干什么用的?就是專門祭祀忠節(jié)之臣的地方。明英宗你是真明白，還是真糊涂，作為導(dǎo)致土木堡之戰(zhàn)慘敗的始作俑者和罪魁禍?zhǔn)祝蠹樨跽裨趺淳统闪恕夜?jié)’之臣，怎么能配得上‘旌忠祠’?

當(dāng)然，明英宗朱祁鎮(zhèn)也為此給出了自己的理由，他在‘御祭王振碑文’中說王振于兵敗之時‘自刎而死’。

戰(zhàn)歌認(rèn)為，明英宗朱祁鎮(zhèn)的這一說法是可信的，因為剛剛復(fù)位成功的他沒有必要先在這個問題上撒謊，并且在明知土木堡之戰(zhàn)慘敗給大明造成了嚴(yán)重?fù)p失的情況下，他還要給王振建立‘旌忠祠’，還要堅持說出王振死因的‘真相’，定然是由于王振將對他的忠節(jié)保留到了最后一刻。

明英宗所能做的也僅限于此，因為他很明白，土木堡之戰(zhàn)慘敗的責(zé)任只能由王振來承擔(dān)，所以雖然現(xiàn)在的我們從任何史籍中都找不到關(guān)于王振‘自刎而死’的記載，但卻能看到坐落于智化寺北院的‘旌忠祠’和寫明王振‘自刎而死’的碑文。

即便王振真的是‘自刎而死’，也改變不了他成為公認(rèn)的奸佞，因為土木堡之戰(zhàn)的慘敗他絕對脫不了干系;即便他是公認(rèn)的奸佞，也改變了明英宗朱祁鎮(zhèn)對他的評價，因為直到最后一刻他也沒有放棄對朱祁鎮(zhèn)的忠節(jié)。

奸佞和忠臣雖然彼此對立，但放到王振身上卻一點都不矛盾，于大明而言，他是奸佞;于英宗而言他是忠臣。