崇禎二年六月,袁崇煥借閱兵為名,渡海來到皮島,毛文龍前往迎接。毛文龍見了袁崇煥,語多傲慢。袁崇煥便以邀毛文龍觀看將士騎馬射箭為名,將毛擒獲,數他十二大罪,取出尚方寶劍,將其斬首。袁崇煥為什么誅殺毛文龍?殺毛文龍帶來哪些后果?

明朝崇禎初年,明思宗朱由檢即位后,清除了魏忠賢等一眾黨羽,重新起用了袁崇煥。袁崇煥也向崇禎承若,5年平復遼東。當時崇禎很高興,還賜給了他尚方寶劍,允許他便宜行事。對于袁崇煥的評價,有人說他是明朝的英雄,抗清名將,只是沒有遇到明君而已;也有人說袁崇煥目光短淺、沒有政治頭腦,空有能力沒有頭腦的人不會有什么好的下場。這兩種說法其實都沒錯,但袁崇煥殺毛文龍一事,卻讓他為世人詬病不已,也成了他人生的污點事跡。
那么袁崇煥為什么一定要殺毛文龍呢?
當年袁崇煥鎮(zhèn)守遼東一帶,毛文龍駐守皮島,并且毛文龍以皮島為基地還開創(chuàng)了東江軍事重鎮(zhèn)。二人分別居于后金的一前一后,使金軍不敢輕舉妄動。毛文龍這個人雖然頗有戰(zhàn)功,軍事能力也很強,但為人傲慢,目中無人。俗話說,“山高皇帝遠”,毛文龍在東江鎮(zhèn)多年經營,將之變成自己的獨立王國,誰都不能插手,在島上也是搞走私,克扣士兵糧餉,隨意殺人等,他本身是有很多問題。
毛文龍這種類似地痞流氓的作風,在當時的明朝很多人都有所耳聞,袁崇煥也早就聽說過毛文龍的為人。但袁崇煥生性直率,剛正不阿,他絕對不會允許在自己管轄之下,還會出現(xiàn)這樣的事情。最終,在崇禎二年六月,袁崇煥到皮島與毛文龍會面,雙方協(xié)商一些事宜后,并沒有談攏,袁崇煥就手持尚方寶劍,將毛文龍給斬了。
崇煥究竟為什么殺毛文龍?在明末著多讓后人看得眼花繚亂的迷案中,這也是一個讓無數歷史愛好者津津樂道的問題。而在袁崇煥的罪狀當中,如“市米資敵”、“潛攜喇嘛”、“堅請入城”都有著讓人或者一目了然,或者可以理解的目的,唯獨這個“謀款斬帥”是最讓人看不懂,也讓無數網友們噴了N多口水。有說為了牢固控制東江的,有說為了與后金議和向后金示好的,不一而足。
按理說,殺同樣受賜尚方的一鎮(zhèn)總兵、左都督,這不是一個很容易下決心的事,這件事的后果與賣給敵人的盟友糧食,或者在軍隊中帶個喇嘛,那個嚴重程度是不可同日而語的。不管毛文龍如何桀驁不馴,如何糜費錢糧,以官場的生態(tài)學來看,只要他毛文龍沒有公然投敵,還站在明朝一邊,作為遼東督師的袁崇煥就實在沒有殺他的必要。而且所謂為了實際控制東江鎮(zhèn)以圖反攻實在是一個讓所有了解內情的歷史愛好者一同蛋疼的幌子。
對明末歷史稍有涉獵的人都知道,你袁崇煥直接控制的關寧軍本身就是一堆爛帳,根本沒有與后金大部隊野戰(zhàn)的能力,軍官克餉、士兵冒籍、上上下下貪污成風,除了滿、趙、祖等少數幾個人的部隊還稍有戰(zhàn)斗力之外,整個關寧軍根本就是一團扶不上墻的爛泥。你袁崇煥連自己直接控制的部隊還沒整頓好呢,八八地跑到千里之外去整頓人家毛文龍的部隊?只要是腦子正常,誰都不會相信。掛羊頭賣狗肉,向來是官僚們的拿手好戲,那么,此番袁崇煥迫不及待地要殺毛文龍,冠冕堂皇的羊頭之下,又賣的是哪種狗肉呢?
但我認為袁崇煥殺毛文龍的理由是“真沒有”,因為以上理由雖然有一定道理,但頂多可以作為處分毛文龍的理由,以此誅殺毛文龍就說不過去了。這些理由如果與毛文龍不能殺的理由比起來,簡直可以忽略不計。
一、毛文龍在敵后方開辟了第二戰(zhàn)場,起到了牽制作用。單憑這一點,毛文龍就不能殺。
二、毛文龍有天啟皇帝賜予的尚方寶劍,任何人不得任意誅殺。天啟曾經在遼東發(fā)放過三個尚方寶劍:一個給了王之臣,一個給了滿桂,一個給了毛文龍。崇禎繼位后,收回了王之臣和滿桂的尚方寶劍,但是沒有收回毛文龍的。袁崇煥將天啟的尚方寶劍視若咸魚干,采取誘騙和突然襲擊的方式誅殺了毛文龍,他完全沒有資格這樣做。
三、袁崇煥殺毛文龍是“矯詔”,這是殺頭之罪。袁崇煥之所以敢理直氣壯地到毛文龍的地盤殺他,因為他假冒圣旨,拿皇帝作擋箭牌,揚言“皇上賜尚方正為此也”,毛文龍的部下因此才不敢表示異議。
可以看出,誅殺毛文龍的阻力實在太大了,不僅冒天下之大不韙,而且是冒了殺頭之罪,如果是為了統(tǒng)一事權,因為看不慣毛文龍跋扈,不可能去冒這么大風險,因此這些理由基本可以排除??隙ㄒ患虑橐确穸ㄒ欢咽虑殡y得多,因此說不行的人總是說怎樣行的人多。否定一件事情也不能肯定另一件事情,要想回答袁崇煥為什么殺毛文龍的問題,我們還得另找原因。
原因在哪里?我認為可以從兩個方向去探索事情的真相:一個是與朝廷的黨爭有關,一個是與后金有關。種種跡象表明,毛文龍雖然孤懸海外,但是無孔不入的黨爭并沒有放過他。毛文龍是王化貞的人,王化貞后來被目為“閹黨”,因此毛文龍與東林黨的關系很不和諧。
崇禎繼位后,東林黨人布列朝堂,對魏忠賢集團實行“除惡務盡”的政策,毛文龍因遠在天邊,是唯一的漏網之魚。但是近在眼前的朝臣不時在崇禎面前做他的文章,毛文龍的日子很不好過,他多次上疏自辯,抱怨道:“臣一介末弁,孤處天涯,曲直生死惟命是從,豈敢嘵嘵取憎?實在是文臣誤臣,而非臣誤國!”他預感到了處境的危險,怒斥道:“諸臣獨計除臣,不計除奴,將江山而快私忿,操戈矛于同室”??梢娒凝埮c東林黨朝臣的矛盾己經十分尖銳。
迫于形勢,毛文龍開始為自己找后路,他通過叛逃到皮島的王子登搭線,同后金密謀和談,以緩解雙方的敵對關系。對魏忠賢集團奉行“寧可錯殺一千,不可使一人漏網”的崇禎皇帝對毛文龍卻網開一面,繼續(xù)奉行優(yōu)容政策。他就群臣批評毛文龍?zhí)撁败婐A一事批示道:“遼東人民到海島避難,拿起鋤頭就是民,穿上盜甲就是兵,與內地的情況有所不同,毛文龍只管好好干,干出成績,誰還能拿冒餉說事!”
毛文龍看到崇禎仍然支持他,就毀約綁后金使者闊科上京,以表忠心,使得兩者的交通中斷數月。袁崇煥上臺后對毛文龍采取了一系列限制措施,毛文龍再次騎到了墻頭。崇禎元年九月到崇禎二年四月,毛文龍加強了與后金的交往,先后通書五封,后金回書至少三封??梢娒凝垖υ鐭ㄉ吓_的反應是非常大的。
袁崇煥離京出關之前,內閣輔臣錢龍錫親自到其住所,咨詢袁崇煥“五年復遼”的方略。袁崇煥說:“首先從東江做起?!卞X龍錫詫異地問道:“為什么不從陸地進攻,而從海道呢,而且毛文龍用起來也未必很得力?!痹鐭ń忉屨f:“毛文龍可用就用,不可用就殺了他?!笨梢哉f他早己下定決心殺毛文龍。他還說:“入其軍,斬其帥,如古人作手,臣饒為也?!笨梢娝粌H考慮了殺不殺的問題,還考慮了如何殺的問題。后來他殺毛文龍正是采取了“入軍斬帥”的方式。
通過這段史料我們可以判斷,袁崇煥去遼東前曾和有東林色彩的大臣商量過毛文龍的問題,并己經定下了“入其軍,斬其帥”的即定目標。因此袁崇煥對毛文龍的處理有可能是朝堂上圍剿“閹黨”的延續(xù)。通往真相的另一個重要方向是后金。袁崇煥兩次與后金接觸的受害者都是毛文龍。第一次接觸造成了后金出兵攻打朝鮮和毛文龍,毛文龍損失極大,袁崇煥下臺也與此有關。第二次接觸時,毛文龍己經呆在海島上,后金鞭長莫及,而袁崇煥卻出人意料地做了后金“想做而做不到的事情”。
第一次體現(xiàn)了后金的戰(zhàn)略利益,第二次則實現(xiàn)了這個目標,很難說這兩者沒有聯(lián)系。毛文龍被殺幾個月后,金兵從喜峰口長城入關,威脅北京,發(fā)生了震驚中外的己巳之變,人們將此事與毛文龍被殺聯(lián)系起來,認為毛文龍被殺與后金發(fā)動的事變有關,從而形成了對袁崇煥誅殺毛文龍事件的官方看法——“斬帥踐約”。
這種觀點認為,袁崇煥許下了“五年平遼”的??冢瑓s又實現(xiàn)不了,為了避禍,袁崇煥與后金秘密和談,企圖通過和平談判解決問題,但是由于朝廷不同意和談,袁崇煥不得不鋌而走險,進行“脅和”。袁崇煥與后金商定,由后金出兵包圍北京,迫使明朝簽訂城下之盟,從而達成議和,這樣袁崇煥就不用再背負“五年平遼”的重擔,后金也不用再擔心明朝發(fā)大兵來攻打。
這種想法符合后金和袁崇煥雙方的利益,但是后金要冒一定的風險,因為長途奔襲北京的話,后方容易被明軍抄襲。因此,袁崇煥誅殺毛文龍正是為了取信于后金,同時在軍事上消除后金的后顧之憂。

毛文龍的死其實沒什么好翻案的,因為他本身的確犯了很多罪,但毛文龍的死卻對當時搖搖欲墜的大明王朝造成了很大的影響。
首先,毛文龍的死,使后金軍不再有后顧之憂,可以肆意南下
毛文龍生前在皮島,可以與寧遠一起,對后金形成前后夾擊之勢,例如在天啟六年的寧遠大捷,努爾哈赤當時率大軍進攻寧遠,只過了五天就不得不撤兵,撤兵的直接原因就是毛文龍從皮島出兵,威脅到了后金的大本營遼陽。但自從毛文龍死后,皮島群龍無首,這里的明軍也就變成了一盤散沙,毫無威脅可言。
其次,毛文龍的死,也間接導致了袁崇煥被誣陷入獄而死
袁崇煥殺毛文龍之前,并未向崇禎皇帝稟報,而是自己先斬后奏,用尚方寶劍直接斬了毛文龍。后來皇太極領十余萬清兵繞道蒙古,避開了袁崇煥在寧遠和錦州的防線,直接打到了北京城下?;侍珮O之所以敢領兵數十萬攻打北京,就是少了毛文龍在皮島后方的威脅。崇禎皇帝生性多疑,以為袁崇煥和敵人私通,導致清軍攻打到了北京,于是就將毛文龍打入地牢,而崇禎在定罪袁崇煥時,其中有一條就是未經皇帝同意,擅自斬殺毛文龍。
最后,明朝許多武將因毛文龍的死,引發(fā)的一系列后果,從此對朝廷失去信心
毛文龍死后,他原來的親信孔有德、耿仲明、尚可喜就先后投降了后金。之后崇禎又猜疑袁崇煥,又把袁崇煥給殺了,這讓駐守在寧遠地區(qū)的洪承疇、祖大壽等人大為失望,這些人后來都因種種原因投降了后金。袁崇煥殺毛文龍,本身是沒有錯,但他選擇的時機不對,在明朝內憂外患之時,除掉了這個牽制后金的重要人物,就像引發(fā)了“蝴蝶效應”一般,造成了很嚴重的后果。
發(fā)表評論