嗨又和大家見面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來(lái)了一篇關(guān)于勞堪案的文章，希望你們喜歡。

萬(wàn)歷十年(1582年)，張居正改革的各項(xiàng)措施已經(jīng)全面鋪開，如無(wú)意外，大明帝國(guó)將由此走向一個(gè)真正的萬(wàn)歷中興。

可惜，張居正于當(dāng)年六月二十日突然病逝，在張居正的陰影中當(dāng)了十年皇帝的明神宗，覺得是時(shí)候從這片陰影中走出了，所以，他通過(guò)給張居正擬定了一個(gè)比文正低一等的謚號(hào)文忠來(lái)測(cè)試朝堂上下的態(tài)度。

面對(duì)明神宗的測(cè)試，朝堂上下也通過(guò)彈劾張居正的接班人潘晟來(lái)看看明神宗是不是真的下定決心要從張居正的陰影中走出，結(jié)果潘晟以“新銜致仕”。

這樣，明神宗就與朝堂上下達(dá)成了一致，開始對(duì)張居正進(jìn)行全面清算。

這一政治形勢(shì)，被一直期望給父親洪朝選翻案的洪兢抓住了，他決定將父親洪朝選包裝成不畏張居正強(qiáng)權(quán)的義士、給負(fù)責(zé)主審洪朝選的福建巡撫勞堪貼上獻(xiàn)媚張居正的標(biāo)簽。就這樣，勞堪案的大幕被拉開了。

勞堪既是一位廉吏、又是一位干吏，蔡廷臣《明誥封通議大夫都察院左副都御史敬所勞公墓志銘》中就評(píng)價(jià)勞堪“涉歷半海內(nèi)，所至聲聞赫奕，咸以冰玉為稱首”。

洪朝選案發(fā)時(shí)，勞堪雖為福建巡撫，但他是在接到刑部的公文后才發(fā)兵逮捕了洪朝選，如果非要說(shuō)勞堪在洪朝選案中有過(guò)失的話，那就是他疏于防范導(dǎo)致洪朝選在獄中自縊身亡。

在洪兢眼里，勞堪的這個(gè)過(guò)失當(dāng)然是值得大做文章的一點(diǎn)，所以在他的重新包裝下，洪朝選案就變成了這樣——洪朝選于隆慶二年勘遼時(shí)，因不愿配合張居正誣陷遼王而得罪了張居正，張居正對(duì)此一直耿耿于懷，此事恰好被外放地方長(zhǎng)達(dá)二十年之久的勞堪獲知，所以他就通過(guò)羅織罪名陷害洪朝選的方式來(lái)向張居正獻(xiàn)媚，以求升遷。

洪兢重新包裝的洪朝選案其實(shí)是經(jīng)不起推敲的，勞堪升任都察院左副都御史的時(shí)間是張居正病逝后的萬(wàn)歷十年七月十五日，并且勞堪升遷的詔令是明神宗親自下達(dá)的，此時(shí)朝中清算張居正的運(yùn)動(dòng)正如火如荼，勞堪根本不可能在向張居正獻(xiàn)媚后還能獲得升遷。

對(duì)此，洪兢當(dāng)然心知肚明，但是將勞堪跟張居正聯(lián)系起來(lái)是他為父親洪朝選翻案的唯一機(jī)會(huì)，他只能借此奮力一搏。

為了保證翻案成功，洪兢找到了兵科給事中孫瑋，恰好孫瑋也想借清算張居正積攢以后升遷的政治資本，所以他就根據(jù)洪兢版洪朝選案向明神宗上了一道《協(xié)理臺(tái)臣(勞堪)險(xiǎn)惡異常乞賜罷斥以重風(fēng)氣疏》，《明神宗實(shí)錄》中記載了其中部分內(nèi)容：

勞堪倚法作奸，殺人媚勢(shì)，神人共憤，國(guó)法難容。國(guó)朝大臣未有無(wú)故冤死獄中者，原任刑部侍郎洪朝選，以勘遼藩事得罪居正，堪希居正意，殺朝選媚之，極其慘酷。至其子洪兢赴闕控訴，堪飛書馮保，廷杖幾死。有臣如此，將焉用之!

接到孫瑋的奏疏后，明神宗批紅：“吏部看了來(lái)說(shuō)?！贝藭r(shí)，吏部尚書是嚴(yán)清，由于“張居正當(dāng)國(guó)，尚書不附麗者獨(dú)清”，所以嚴(yán)清深受明神宗倚重。

嚴(yán)清此前是刑部尚書，當(dāng)年逮捕洪朝選的檄文就是他簽發(fā)的，所以他對(duì)洪朝選案的來(lái)龍去脈自然是清楚的。但是孫瑋將洪朝選案同張居正和馮保都聯(lián)系了起來(lái)，他也只能向明神宗回奏：“勞堪回籍聽調(diào)。”明神宗看到嚴(yán)清的回奏后，當(dāng)即表示同意。

這說(shuō)明，明神宗一定要徹底完成對(duì)張居正的清算，即使勞堪是他提拔的，只要跟張居正扯上關(guān)系，就一定要徹查清楚。

勞堪的回籍聽調(diào)，使得洪兢看到了洪朝選案翻案的希望，于是他決定趁熱打鐵。

這一次，洪兢找到了湖廣道御史于有年。于有年，山東臨清人，與洪朝選家族頗有淵源，洪朝選任山東巡撫時(shí)曾幫助過(guò)他，洪朝選的族侄洪邦光跟他是同年，洪兢曾跟他一同在南京為官，所以他想都沒想就答應(yīng)幫洪兢彈劾勞堪。

然而，洪兢這次卻失算了，于有年彈劾勞堪的奏疏呈上去之后，遭到了明神宗嚴(yán)旨切責(zé)：

言官論人，須當(dāng)審事實(shí)參詳公論，若不諳事情始末，不分人品高下，輒肆詆排大臣，將人人自危，豈成政體。于有年躁妄當(dāng)治，姑從輕罰俸半年。近日，科道官爭(zhēng)以奸黨為言，斥退已多;今后，務(wù)體國(guó)惜才，用養(yǎng)和平之福。若再有違旨搜索往事的，定行重治不饒。

自清算張居正的運(yùn)動(dòng)開始，言官們只要聽到誰(shuí)可能是張居正的親信，就捕風(fēng)捉影的上疏彈劾，導(dǎo)致朝政一片混亂，人人自危。這種情況是明神宗不想看到的，所以他就想借嚴(yán)旨切責(zé)于有年來(lái)制止朝政的混亂。

可惜，清算張居正的運(yùn)動(dòng)一旦開始，就不是明神宗說(shuō)結(jié)束就能結(jié)束的，朝中那些反對(duì)張居正改革的大臣、想借清算張居正積攢政治資本的言官、妄圖利用清算張居正達(dá)成自己目的之人都在借機(jī)興風(fēng)作浪。

這種情況下，于有年反而不怕了，在他看來(lái)，只要能成功彈劾勞堪，以后就能平步青云，所以他又上了第二道彈劾勞堪的奏疏。

洪侍郎勘問，自有明條，乃屏去衣食，致迫縊于獄中，八閩之仕類切齒;譚副使送飯，亦非大故，乃當(dāng)堂面叱，更揭寘于論列，一時(shí)之僚屬寒心?？v訟師葉國(guó)等，以洪黨恐嚇平民，騙銀千兩;寵承差翁時(shí)雅，以爭(zhēng)道凌辱都閫，反揭中傷。希媚權(quán)門，而誣習(xí)推官以逢迎;嗔恨洪兢，而買求太監(jiān)以杖責(zé)。

這封奏疏中，于有年直接將洪朝選自縊身亡說(shuō)成是勞堪逼迫所致，妄圖借此爭(zhēng)取輿論優(yōu)勢(shì)。

果不其然，于有年上疏后，刑科給事中戴光啟和李廷儀又分別上疏彈劾勞堪。只是，二人的目的卻不盡相同：戴光啟早年曾幫助張居正的兒子張敬修科舉登第，后經(jīng)申時(shí)行的幫助才免受牽連，此時(shí)急于想通過(guò)彈劾勞堪來(lái)戴罪立功，李廷儀則跟洪邦光是同年，此時(shí)也想借彈劾勞堪積攢政治資本。

與此同時(shí)，明神宗也從嚴(yán)清那里詳細(xì)了解到了勞堪審理洪朝選案的整個(gè)經(jīng)過(guò)，所以在跟嚴(yán)清商議后，他想到了一個(gè)既能平息輿論壓力又能保全勞堪的方法：勞堪降一級(jí)調(diào)任南京。

這個(gè)結(jié)果當(dāng)然是洪兢無(wú)法接受的，所以他又聯(lián)系到了都察院左副都御史丘橓、刑部右侍郎陳瓚、刑部員外郎李懋檜、都察院左都御史吳時(shí)來(lái)和大理寺右少卿李尚思等人一同上疏彈劾勞堪。

這么多朝中大臣一同彈劾勞堪，明神宗也開始動(dòng)搖，他必須要搞清楚勞堪是否是洪兢說(shuō)的那樣，于是他下詔令福建巡撫和巡按御史重申洪朝選案。

根據(jù)《明神宗實(shí)錄》中的記載，重申洪朝選案的結(jié)果是：朝選以進(jìn)士致侍郎，居鄉(xiāng)武斷，奪人產(chǎn)業(yè)，且專利弟侄，恃勢(shì)吞騙鄉(xiāng)人產(chǎn)業(yè)，刁惡兇黨，投為奴仆，攪擾商稅，皆有原害為證。

這個(gè)結(jié)果證明勞堪逮捕洪朝選完全是合情合法的，但是那些參與彈劾勞堪的大臣、言官們卻不依不饒，他們以勞堪疏于防范導(dǎo)致洪朝選在獄中自縊身亡為由堅(jiān)持要將勞堪定罪，最終，明神宗只能無(wú)奈的向他們屈服，將勞堪充軍邊衛(wèi)。

隨著勞堪被充軍邊衛(wèi)，明神宗驚訝的發(fā)現(xiàn)自己雖然走出了張居正的陰影，但是朝政的混亂和那些不問青紅皂白堅(jiān)持要將勞堪定罪的大臣、言官們又給他制造出了一個(gè)更大的陰影，所以，勞堪案也就成了壓垮他的第一顆稻草。