馬陵之戰(zhàn)是中國戰(zhàn)爭史上設(shè)伏殲敵的戰(zhàn)例，馬陵之戰(zhàn)對于損失了十萬武卒的戰(zhàn)敗國魏國而言，其走向衰亡已是必然;而對于戰(zhàn)勝國齊國而言，其實也沒得到任何好處，反而惹了不少麻煩。馬陵之戰(zhàn)，哪個諸侯國獲利最大?

魏齊爭霸 齊韓聯(lián)合抗魏

桂陵之戰(zhàn)中，魏國雖然被齊軍打敗，但是仍然有一定實力。經(jīng)過了幾年的休養(yǎng)生息之后，魏國又逐漸恢復(fù)了對外擴張的腳步，并在公元前352年打敗齊、宋、衛(wèi)三國聯(lián)軍。此時，商鞅認為秦國勢力暫時不是魏國對手，所以建議用尊魏為王的辦法來麻痹魏惠王。周顯王二十六年，商鞅奉秦命游說魏惠王，勸他先稱王，然后圖謀齊、楚。

魏惠王擺出周天子的場面，試圖以此提高自己的地位，并在諸侯間發(fā)號施令。于是在魏惠王二十六年召集逢澤之會。逢澤之會是魏惠王在大梁附近的逢澤召集的會盟，會后魏惠王又率領(lǐng)與會諸侯朝周天子于孟津?！稇?zhàn)國策·秦策四》和《秦策五》中這樣記載：“魏代邯鄲，因退為逢澤之遇。梁君伐楚，勝齊，制趙、韓之兵，驅(qū)十二諸侯以朝天子于孟津?！?/p>

參加逢澤之會的諸侯除泗上十二諸侯外，還有秦公子少官和趙肅侯?！妒酚洝で乇炯o》和《史記·趙世家》中分別有這樣的記載：“秦使公子少官率師會諸侯逢澤，朝天子”和“肅侯四年，朝天子”。秦、趙參加魏惠王在逢澤召集的會盟，就使逢澤之會有別于魏惠王以前召集的各次會盟。那些會盟除韓國外，參加者都是淮水、泗水間的小諸侯。這次有秦、趙兩個大國參加，實在為魏國的霸業(yè)增色不少，可以說是魏惠王霸業(yè)發(fā)展的頂點。

魏國的強大，引起了同盟國韓國的恐懼，于是韓國和齊國在共同反對逢澤之會的條件下親近起來?！稇?zhàn)國策·韓策三》云：“魏王為九里之盟，且復(fù)天子。房喜謂韓王曰：‘勿聽之也。大國惡有天子，而小國利之。王與大國弗聽，魏安能與小國立之?’”當代著名學者繆文遠在《戰(zhàn)國策考辨》中認為“魏王為九里之盟”和魏王的“逢澤之會”為同一事件。

在河南大學中國古代史研究中心教授、博士生導(dǎo)師李玉潔看來，逢澤之會既是魏惠王霸業(yè)的頂點，也是魏國霸業(yè)走向衰落的象征。韓國自魏惠王十四年朝魏后，一直服從于魏國。魏惠王圍趙邯鄲，韓國是追隨者。齊師救趙，敗魏于桂陽，宋、衛(wèi)叛魏而同齊軍一起攻魏。韓國仍然服從于魏國，同魏軍一道在襄陵擊敗齊、宋、衛(wèi)聯(lián)軍。韓國這樣一個長期追隨魏國的老伙伴公然表示抵制這次會盟，而且還要聯(lián)合齊國進行破壞。

齊國此時是魏國的最大對手，在桂陽、桂陵兩次打敗魏軍，顯示了自己的實力，在諸侯中的威信大大提高，韓國要反魏自然需要接近齊國。魏會諸侯于逢澤對齊國也很不利，所以同韓國共同反對。作為盟友的韓國竟然沒有參加此次會盟，是魏國所不能容忍的。于是，在周顯王二十八年，魏國出兵攻打韓國，韓向齊求救，齊國出兵聯(lián)合抗魏。

馬陵兵敗 龐涓羞憤自刎

《竹書紀年》記載：“梁惠成王二十八年，穰疵率師及鄭孔夜戰(zhàn)于梁、赫，鄭師敗逋?！蔽簢汕拆Υ霉ゴ蝽n國汝南的梁、赫，韓國派將軍孔應(yīng)戰(zhàn)，韓國戰(zhàn)敗，后求救于齊，于是就有了司馬遷筆下齊國在韓國五戰(zhàn)全敗后才出兵救援的記載。當時，韓國得到齊國答應(yīng)救援的允諾，人心振奮，竭盡全力抵抗魏軍進攻，但結(jié)果仍然是五戰(zhàn)皆敗，只好再次向齊國告急。

齊威王抓住魏、韓兩敗俱傷的有利時機，以田忌為主將，田嬰、田盼為副將，孫臏為軍師，再一次運用圍魏救趙戰(zhàn)法，直奔魏都大梁。此時，孫臏在齊軍中的角色，一如桂陵之戰(zhàn)時那樣：充任軍師，居中調(diào)度。魏國眼見勝利在望之際，又是齊國和孫臏從中作梗，其中的憤怒自不必多說。于是決定放過韓國，調(diào)轉(zhuǎn)鋒芒指向齊軍。魏惠王待攻韓的魏軍撤回后，即命太子申為上將軍，龐涓為將，率雄師十萬之眾，氣勢洶洶撲向齊軍，希望同齊軍一決勝負。

此時，齊軍已進入魏國境內(nèi)縱深地帶。面對尾隨而來的魏軍，孫臏再一次展現(xiàn)了卓越的軍事才能。他針對魏兵蔑視齊軍的實際情況，在認真研究了戰(zhàn)場地形條件之后，制定了減灶誘敵、設(shè)伏聚殲的作戰(zhàn)方針，造成在魏軍追擊下齊軍士卒大批逃亡的假象。龐涓行軍三天察看齊軍留下的灶后非常高興，說：“我本來就知道齊軍怯懦，進入魏國境內(nèi)才三天，齊國士兵就已經(jīng)逃跑了一大半?！庇谑莵G下步兵，只帶領(lǐng)精銳騎兵日夜兼程追擊齊軍。

根據(jù)魏軍的行軍速度，孫臏估算龐涓天黑能行進至馬陵。馬陵道路狹窄，兩旁又多是峻隘險阻，孫臏于是命士兵砍去道旁大樹的樹皮，露出白木，在樹上寫上“龐涓死于此樹之下”。孫臏利用馬陵的有利地形，選擇齊軍中一萬名善射的弓箭手埋伏于道路兩側(cè)，約定“天黑在此處看到火光就萬箭齊發(fā)”。

龐涓在接連三天追下來以后，見齊軍退卻避戰(zhàn)而又天天減灶，武斷地認定齊軍斗志渙散，士卒逃亡過半。于是丟下步兵和輜重，只帶著一部分輕裝精銳騎兵，日夜兼程追趕齊軍至馬陵。龐涓果然在當晚趕到砍去樹皮的大樹下，見剝皮的樹干上寫著字，但看不清楚，就叫人點起火把照明。

字還沒有看完，齊軍便萬弩齊發(fā)，給魏軍以迅雷不及掩耳的打擊。魏軍頓時驚恐失措，大敗潰亂。龐涓拼命指揮軍隊抵擋，但自知敗局已定，于是羞憤拔劍自刎，臨死前大喊：“遂成豎子之名!”齊軍乘勝追擊，又連續(xù)大破魏軍，殲滅魏軍十萬人，俘虜魏國主將太子申。經(jīng)此一戰(zhàn)魏國元氣大傷，失去霸主地位，而齊國則稱霸東方。

影響深遠的馬陵之戰(zhàn)

孫臏在馬陵之戰(zhàn)所用的戰(zhàn)略，其實便是《孫子兵法·始計篇》所說的“能而示之不能，用而示之不用”以及“兵勢篇”所說的“以利動之，以卒待之”等虛實原則于實戰(zhàn)的運用。馬陵之戰(zhàn)是中國戰(zhàn)爭史上設(shè)伏殲敵的著名戰(zhàn)例，這一戰(zhàn)閃爍著孫臏軍事思想的光輝。齊魏馬陵之戰(zhàn)知名度高，傳播范圍廣、影響大，有極高的研究價值。就當時的形勢來看，這次戰(zhàn)役影響深遠，直接影響了歷史的進程。

對魏國而言，在桂陵之戰(zhàn)與馬陵之戰(zhàn)遭受重創(chuàng)后，魏國軍事實力從根本上被削弱，又被秦國乘虛而入，從此喪失了獨霸中原的能力，于是開始尋求組建聯(lián)盟以共同抗擊齊國、秦國的夾擊，開啟了合縱連橫的時代。齊、秦等國并沒有因魏國的失敗而停止進攻。

公元前340年，齊、趙聯(lián)合伐魏。第二年，秦又進攻岸門。這時的魏國，已經(jīng)無力抗拒齊、秦在東西兩面的不斷進攻。魏惠王為了使自己免于齊、秦夾擊，采納了其相國惠施的建議，通過齊相田嬰表示向齊屈服，往徐州朝見齊威王并正式尊齊為王。本來，魏惠王在逢澤之會前接受了商鞅“先行王服”的建議，在禮儀輿服上采用了王的儀式：“身廣公宮，制丹衣，建旌九斿，從七星之旟，此天子之位也，而魏王處之?！?/p>

然而風云突變，魏國在這場斗爭中最后卻遭受重大損失，以致稱王的愿望沒有實現(xiàn)。魏惠王采納了惠施“折節(jié)事齊”的建議。于公元前334年前往徐州朝見齊威王，并正式尊齊威王為王。齊國也尊魏惠王為王，這便是戰(zhàn)國史上著名的魏、齊會“徐州相王”事件。對勝利者齊國而言，齊國在桂陵之戰(zhàn)以及在隨后的馬陵之戰(zhàn)中的大獲全勝，援救了趙、韓兩國，使得其威望上升，挾戰(zhàn)勝之威，齊國力量迅速發(fā)展，成為當時數(shù)一數(shù)二的強大國家，并且稱霸東方。

馬陵之戰(zhàn)的另一個獲利者就是西方的秦國。商鞅在逢澤會盟力勸魏公稱王招致魏國被群起而攻之，秦國坐收漁利，不出一兵就令魏國國力大大衰弱，魏國從此再也無力獨自阻止秦國向東的擴張。魏、齊“徐州相王”，魏國正式向齊屈服，齊也就停止攻魏了。但是，秦國卻并不因此而住手。因為魏、齊沖突的原因在于爭奪對東方諸侯的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，魏國承認失敗，齊國就有充分的力量和權(quán)利領(lǐng)導(dǎo)東方諸侯，也就是侵略掠奪這些諸侯。

然而魏、秦的沖突卻不是由于爭奪國外利益引起，而是兩國根本利益不可調(diào)和的斗爭。魏國的強大不僅嚴重地限制了秦國的發(fā)展，而且也嚴重地威脅著秦國的未來。所以，秦孝公變法圖強，便趁魏惠王在東方與齊國爭霸的機會，不斷給魏國以沉重的打擊，促使魏國霸業(yè)加速瓦解。對另一個參戰(zhàn)者韓國來說，這一戰(zhàn)對韓國無本質(zhì)影響，韓國本想借此削弱完全包圍自己的魏國，目的雖然達到了，但魏國衰敗，齊國、秦國和楚國對中原的覬覦，使得韓國唇亡齒寒，不得不選擇繼續(xù)與魏國站在一起，抵御強敵。

經(jīng)過長期較量，魏齊爭霸最后以齊國獲勝魏國失敗而告終。拋開軍事策略的交鋒，齊國的勝利和魏國的挫敗都不是偶然的。當時，兩國都依靠新興的士階層實行改革，進一步集權(quán)中央而先后興起。魏國自魏文侯二十一年攻秦至鄭，到魏惠王二十八年馬陵之戰(zhàn)的大敗，七十年中不斷進行對外戰(zhàn)爭。

長期戰(zhàn)爭的結(jié)果，固然使魏國領(lǐng)土擴大，霸業(yè)形成。但是另一結(jié)果無疑加重了人民負擔，也必然會影響國內(nèi)經(jīng)濟生產(chǎn)。同時，魏國的軍事制度，對于進行長期戰(zhàn)爭也是不利的。吳起在魏國組建了能征善戰(zhàn)的“魏武卒”。這些士卒是由經(jīng)過嚴格選擇的強悍有力、技能出眾的人充任。平日里，魏武卒受到種種優(yōu)待，“中試則復(fù)其戶，利其田宅”，既免除徭役，又得到好的田地房屋。因此，魏武卒的戰(zhàn)斗能力很強，但是使用的時期有一定限制，時間久了，這種武卒的戰(zhàn)斗力就削弱了，但又不能馬上更換?！盾髯印ぷh兵》中明確指出：“是數(shù)年而衰而未可奪也，改造則不易周也。”

而且，魏國地處河南中部，四面都有大國，特別是處于齊秦夾擊的形勢下。因此，魏國強大勢必威脅周圍大國的安全，周圍大國常在魏國勢力過分擴張、危及自身利益的時候，聯(lián)合對魏國采取共同行動。魏國在周圍大國的聯(lián)合進攻中，受到沉重打擊而失敗。這些就是魏國霸業(yè)失敗不可避免的原因。

馬陵之戰(zhàn)魏國敗給齊國，為何最大受益者是秦國?

公元前341年，馬陵之戰(zhàn)，魏國喪師10萬，精銳盡失，魏武卒不復(fù)存在，魏國由盛而衰。齊國因此戰(zhàn)而成東方霸主，之后齊威王與魏惠王在徐州相會，共稱王爵，并相約攻楚。楚威王大怒，領(lǐng)兵北上攻齊，齊楚相爭，齊軍敗績。此時魏國衰敗，齊楚征伐，秦國則變法大成，抓住時機順勢東出，盡收河西之地，成為最大的贏家。

魏國

公元前344年，秦孝公派遣商鞅使魏，游說當時的還是候爵的魏惠王稱王，魏國采納。于是魏惠王邀宋、衛(wèi)、鄒、魯?shù)葒鴩扒毓由俟贂?，史稱逢澤之會，爾后同朝見周天子。但是逢澤之會遭到了韓、楚、齊等大國的抵制，于是韓魏翻臉，魏國攻韓，卻在馬陵之戰(zhàn)中慘敗，在之后的歲月里，受到來自秦、齊、楚、趙等國的連連圍攻，不久，徹底放棄安邑，徙都大梁。魏惠王由于在秦、齊等國夾擊中不斷慘敗，于前334年不得不采用相國惠施“以魏合于齊楚以按兵”的建議，率韓國等小國國君赴徐州朝見齊威王，同時齊威王亦承認魏惠王的王號。為了聯(lián)合他國抗秦，公元前325年，魏惠王又和韓威侯相會于巫沙，并尊韓威侯為王，同年，他又與韓宣惠王并帶太子入朝于趙。但魏國因此前樹敵頗多，依然不斷遭受到來自秦、楚的攻伐。公元前330年，秦軍敗魏軍于雕陰，迫使魏惠王獻出河西之地。公元前323年楚國敗魏軍于襄陵，奪取8個邑。自此魏國日衰，只能任由秦國宰割。

齊國

馬陵之戰(zhàn)的勝利使得齊國成為東方霸主，但齊威王因勝而驕，使得勝而無功。魏惠王在馬陵之戰(zhàn)后，為改變四面受敵的局面，積極進行外交活動。公元前334年，魏惠王率領(lǐng)韓國和一些小國到徐州朝見齊威王，尊齊威王為王，齊威王不敢獨自稱王，於是也承認魏的王號，史稱“徐州相王”?；萃醪⒏拇四隇獒嵩?。這標志著楚國自楚武王以來作為諸侯國里唯一稱王者地位喪失，楚威王對此憤怒不已，“寢不寐，食不飽”。前333年，楚威王領(lǐng)大軍伐齊，趙國、燕國乘機出兵攻齊。齊楚大戰(zhàn)于徐州，齊軍初戰(zhàn)失利，楚軍兵圍徐州。齊國的勝利之威蕩然無存。

秦國

商鞅使魏，使得強魏衰敗，齊楚相爭，而秦國則趁此良機變法大成，終于有了與山東諸國爭雄的資本。馬陵之戰(zhàn)次年，商鞅領(lǐng)兵伐魏，使伏兵襲擊，俘獲公子卬。秦軍隨即發(fā)起攻擊，大破魏軍。魏國在與齊、秦的兩次交戰(zhàn)中，俱遭慘敗，國力空虛，魏惠王極為恐懼，派使者獻部分河西地，與秦媾和。秦孝公二十四年，秦再次攻魏，在岸門擊敗魏軍，俘其主將魏錯。同年，秦國聯(lián)合大荔戎包圍了魏國的郃陽。秦惠文王八年，大良造公孫衍破魏軍于雕陰，擒龍賈，迫使魏惠王獻出河西之地。次年，秦軍又攻占魏國的汾陰、皮氏、焦、曲沃等地。秦國東擴的大門由此打開。