公元1629年十月二十七日，皇太極率后金軍隊(duì)繞過山海關(guān)，借道蒙古，從喜峰口突入塞內(nèi)，攻入龍井關(guān)、大安口，這是后金第一次攻入關(guān)內(nèi)。雖然皇太極將京師圍攻了一個(gè)多月，就在袁崇煥等人的阻擊下，撤圍退兵，但己巳之變給明朝帶來了極為惡劣的影響。

1644年，清軍入關(guān)，占據(jù)北京后，清朝權(quán)貴內(nèi)部就是否要遷都北京，還是仍舊退回關(guān)外產(chǎn)生過爭執(zhí)。多爾袞認(rèn)為“京師乃天下之根本”，執(zhí)意遷都，但阿濟(jì)格等人表示反對，認(rèn)為滿漢無法齊心，不如任取財(cái)富，滿載而歸。多爾袞抬出了皇太極生前說過的話“若得北京，當(dāng)即徒都，以圖進(jìn)取。”否定了阿濟(jì)格，立即送出奏折給盛京的順治。順治于當(dāng)年九月甲辰日下午進(jìn)入紫禁城，標(biāo)志著清朝經(jīng)營天下的正式開始。

在此之前，無論努爾哈赤還是皇太極即汗位之初，并不敢考慮入主中原。努爾哈赤在1622年遷都遼陽之后，就認(rèn)為“大業(yè)已成”，建立八王共治制度，以讓子孫“大福永享”?；侍珮O則說得更明確：以山海關(guān)為界，以西歸明朝，遼河以東歸后金，各自立國?！妒ノ浼o(jì)》：昔我?guī)熂瓤藦V寧,時(shí)諸貝勒將帥咸請入山海關(guān),我皇考以昔日遼、金、元不居其國而入處漢地,易世之后,皆成漢俗,因欲劃山海關(guān)以西漢人制之,遼河以東我制之,滿、漢各自為國,故軍未入關(guān)而返,原無爭主中原之心也。

這點(diǎn)，在他們子孫康熙的實(shí)錄中也有記載：“太祖、太宗初無取天下之心?！笔裁丛蜃尰侍珮O之后發(fā)生了轉(zhuǎn)變，并影響了多爾袞等人呢?轉(zhuǎn)變開始于1629年的己巳之役。明崇禎二年歲末，對大明帝國來說，新君即位二年，正銳意中興，關(guān)內(nèi)農(nóng)民軍還未燎原，關(guān)外后金已兩年沒有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事，似乎還算平靜。大變突然爆發(fā)，后金大汗皇太極率領(lǐng)十余萬大軍，不走尋常路，繞過山海關(guān)，借道蒙古，兵分三路從龍井關(guān)、大安口和洪山口突入長城。史稱“己巳之變”。

這是后金第一次入塞，之前他們鬧得再兇，也只是局限于遼東，這次敢于大舉入侵大明，原因何在?表面原因似乎很簡單——沒吃的了。這一年，關(guān)外發(fā)生嚴(yán)重饑荒，女真和蒙古都吃不上飯，《清史稿·太宗本紀(jì)》：“是歲，大饑，斗米值銀八兩，銀賤物貴，盜賊繁興?！比欢顚釉?，卻遠(yuǎn)不止如此。從后金角度看，己巳之役是他們從政治到軍事轉(zhuǎn)變的開始，影響深遠(yuǎn)。

在努爾哈赤時(shí)期，建州雖然通過戰(zhàn)爭手段統(tǒng)一了女真各部，又把勢力擴(kuò)展到遼東，但后金的本質(zhì)還是部族統(tǒng)治，他們重視資源和財(cái)富，土地并不是最看重的。崇尚武力的滿洲勇士認(rèn)為，只要能打，哪里都是領(lǐng)土，隨時(shí)能拿下。努爾哈赤建立八旗制度，后金社會(huì)從漁獵逐漸過渡到農(nóng)耕，滿洲貴族們的理念轉(zhuǎn)變，卻沒有這么容易。簡而言之，之前后金出兵，以劫掠為目的，也就是一個(gè)“搶”字——“漢人聞我動(dòng)兵，亦曰: ‘來搶我矣! ”。

搶可以搶一時(shí)，卻很難搶一世，最好的參考就是鄰居蒙古。被朱元璋逐出中原后，蒙古各部落退回了游牧狀態(tài)，也就失去了再爭天下的資本。退回游牧狀態(tài)，蒙古各部落也恢復(fù)了之前的生活方式——逐水草而居，對明朝作戰(zhàn)的目的，也就逐漸恢復(fù)到了最初的掠奪。從明初到明朝中晚期，蒙古與明朝始終在邊境不斷交戰(zhàn)，這些戰(zhàn)事里，卻多半是以小規(guī)模的蒙古部落搶掠為主。

就算舉世震驚的土木堡之變和俺答汗兵臨北京的庚戌之變，其最終目的也還是搶掠，也先俘虜了明英宗，也只是作為交換更多資源的人質(zhì)。蒙古各部落就算偶有強(qiáng)人出現(xiàn)，也并沒有重新進(jìn)入中原爭霸的野心。更多的反而是彼此之間的互相爭斗。帶來的結(jié)果，是部落的不斷衰落，只能成為邊患而不是心腹大患，再也沒法對明朝統(tǒng)治構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

這時(shí)強(qiáng)盛的后金，之前也類似蒙古，女真各部彼此競爭，互相仇殺也是常事，如果沒有努爾哈赤統(tǒng)一女真，他們也就是類似蒙古一樣的邊患，在明朝羈縻政策下，被不斷扶持又被不斷打壓。作為大汗的皇太極，必須考慮后金的可持續(xù)發(fā)展問題，是繼續(xù)一條道搶到黑，還是改變思維模式，以求長遠(yuǎn)統(tǒng)治。努爾哈赤很強(qiáng)，皇太極也很強(qiáng)，但能否超過他父親，還有待證實(shí)。就算皇太極也和努爾哈赤一樣強(qiáng)，那么后金的第三代、第四代人是否也能和他們的祖輩一樣?

指望代代出強(qiáng)人顯然是不現(xiàn)實(shí)的，更聰明的是在理念上動(dòng)腦筋，也就是對制度進(jìn)行改革，使之更適合后金的發(fā)展，才能保證已征服部落不生異心，更好地團(tuán)結(jié)在八旗框架里，保證可持續(xù)發(fā)展。己巳之役，皇太極率領(lǐng)后金軍長途轉(zhuǎn)戰(zhàn)四個(gè)多月，收獲了大量人口財(cái)富，緩解了后金的饑荒。但相比經(jīng)濟(jì)上，在政治和軍事上的收獲要重要得多，它決定了后金之后的發(fā)展路線。

皇太極是個(gè)高明的政治家和軍事家，在政治框架上，他首先要作出改變。遠(yuǎn)征明朝腹地是后金歷史上從來未有之事，諸多滿洲貴族心中沒底，皇太極要安撫他們，打消他們的疑慮，保證自己的威信。十月二十日，軍隊(duì)已經(jīng)出發(fā)半個(gè)多月，代善和莽古爾泰兩大貝勒向皇太極發(fā)難，要求班師?！肚鍖?shí)錄》：大軍次喀喇沁之青城。大貝勒代善、莽古爾泰于途次私議，晚詣?dòng)ⅲ怪T貝勒大臣于外，不令入，密議班師。

皇太極的對策是利用其他貝勒請戰(zhàn)的呼聲，壓制住了兩大貝勒的班師要求——不與兩大貝勒直接發(fā)生沖突，這是很聰明的一招。岳讬、濟(jì)爾哈朗眾貝勒勸上決計(jì)進(jìn)取。于是令八固山額真詣兩大貝勒所定議。兩大貝勒云: ‘我等所謀如此，今聞爾等言亦是，仰聽上裁可耳?！且棺涌套h定，上遂統(tǒng)大軍前進(jìn)?！?/p>

皇太極初期，還是四大和碩貝勒一起執(zhí)政時(shí)期，他們與皇太極并坐左右，分享權(quán)力，對皇太極的集權(quán)需求形成制約。在他即汗位之初，八旗內(nèi)部并非鐵板一塊，在四大貝勒執(zhí)政制度下，其他貝勒心有不甘，時(shí)而和他意見相左?；侍珮O亟需一場軍事上的勝利，來平息反對派的質(zhì)疑。

安撫了兩大貝勒，也就是對后金戰(zhàn)爭理念的一次升級(jí)。在之前，后金雖然在對明作戰(zhàn)中一再取勝，但那都是在自己熟悉的遼東作戰(zhàn)，如今要深入明境，就算是勇猛善戰(zhàn)的八旗將領(lǐng)也并沒有必勝把握，所以以代善和莽古爾泰為代表，保守派提出不同意見。事實(shí)上，皇太極即位以來，已經(jīng)在寧錦連吃敗仗，對后金士氣打擊頗大，連他自己也認(rèn)為“雖師老財(cái)遺,然以天下之全力畢注于一隅之間,蓋猶裕如也?！?/p>

皇太極力排眾議主導(dǎo)的這次入塞，可稱得上大獲全勝，既給了明朝以軍事打擊，又收獲豐盛。己巳之役的勝利，讓皇太極樹立了威信，之前反對的代善和莽古爾泰被壓服。二月十七日，皇太極收兵回師，永平、遵化、灤州、遷安四城仍然在后金手中，他從沈陽調(diào)阿敏前去防守。兩個(gè)月后，在明軍反攻下，阿敏丟棄關(guān)內(nèi)四城逃回關(guān)外，皇太極對他嚴(yán)厲斥責(zé)：我以爾等為人，用爾為全軍統(tǒng)率，謂戰(zhàn)必勝，謀必成，實(shí)信賴爾等。爾等不死于彼處而歸，厚顏至此，可恥也!

沒多久，皇太極就以此為理由，囚禁阿敏，直到他死于獄中。除掉了阿敏，就只剩了兩大貝勒。不久，莽古爾泰也被借故處罰，奪爵罰俸，抑郁成疾，很快病死，剩下的代善只敢俯首帖耳，皇太極大權(quán)獨(dú)攬，四貝勒執(zhí)政成為歷史。如果沒有己巳之役，皇太極想順利收回權(quán)力，恐怕還要多花不少功夫，它對后金的政治體制影響深遠(yuǎn)。

八旗軍的野戰(zhàn)實(shí)力無需懷疑，如果是野戰(zhàn)，很少有明軍能抵擋他們，趙率教、滿桂、孫祖壽這樣的明軍勇將也都在交鋒中陣亡。不過在一路進(jìn)軍中，也暴露出老問題——攻城不力。一路上，后金軍也占領(lǐng)了不少城池，不過大部分是靠的內(nèi)應(yīng)接應(yīng)或是招降，比如在薊州、三河等地，都是如此。

《滿文老檔》：十三日，大軍至薊州，獲一生員，令持書往諭駐城道員、軍官及庶民降。又獲明兵之一人遂令持書往諭愛塔，桑阿爾寨來降。將行，諭之曰：“將書與彼，事若成，則授以職。”十四日，大軍至三河縣，獲一漢人，令持書招降。如果要強(qiáng)攻，后金軍的攻城能力就顯得比較孱弱。以昌黎城為例，后金從正月初十到正月十四日，四次攻城，城內(nèi)知縣左應(yīng)選堅(jiān)決不降，誓死抵抗，結(jié)果后金軍用盡辦法，始終無法破城。

這實(shí)際上是努爾哈赤時(shí)代到皇太極初期的遺留問題，清軍缺少攻城經(jīng)驗(yàn)和重型火器，面對堅(jiān)城往往采取靠內(nèi)應(yīng)、勸降、引誘明軍出戰(zhàn)等辦法，努爾哈赤攻下開原、鐵嶺、廣寧，都是用的這些辦法，但在袁崇煥堅(jiān)守的寧遠(yuǎn)，老辦法失效后，絕對優(yōu)勢的后金軍還是無法攻克寧遠(yuǎn)?；侍珮O自己，也在寧遠(yuǎn)和錦州沿用努爾哈赤的辦法，繼續(xù)強(qiáng)攻，結(jié)果是連吃兩次虧，損兵折將。

進(jìn)入中原，后金軍攻城能力的短板暴露地更加明顯，昌黎這個(gè)縣城都無法攻破，北京這樣的巨城更加無法想象。一路走來，皇太極對這個(gè)問題看得更加明白，他開始在戰(zhàn)術(shù)上謀求解決之道。己巳之變中后金軍的攻城乏力，讓皇太極在之后的戰(zhàn)役里開發(fā)了新的戰(zhàn)術(shù)——圍點(diǎn)打援。

兩年后，皇太極發(fā)動(dòng)大凌河之戰(zhàn)。他一改之前強(qiáng)攻的辦法，連挖四道壕溝，嚴(yán)密圍困。明軍無法突圍，援兵又被早有準(zhǔn)備的八旗軍連續(xù)殲滅——這就是“圍點(diǎn)打援”?！肮コ强质孔浔粋?，不若掘壕筑墻以困之。彼兵若出，我則與戰(zhàn)，外援若至，我則迎擊，于計(jì)為便。”四個(gè)月后，城中糧盡，人互食，祖大壽終于不得已出降。圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)法，從此在后金軍中成為一種模式。

在松錦之戰(zhàn)里，清軍也是采用圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)術(shù)，包圍錦州，隨時(shí)準(zhǔn)備迎擊增援的明軍。入關(guān)后，清軍圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)術(shù)也一再被運(yùn)用。1649年，金聲桓反清歸明，清朝派譚泰領(lǐng)兵征討，譚泰將金聲桓圍困在南昌，在城外挖掘一道寬達(dá)7米，深也達(dá)7米的壕溝，金聲桓無法突圍，長期圍困數(shù)月后，城內(nèi)守軍糧盡，終于被攻破。此后，李成棟反清，被清軍突襲圍在信豐城，清軍挖掘壕溝，布置工事，李成棟半夜突圍，落水而死，一度好轉(zhuǎn)的南明永歷朝局面也再次黯淡。

之前后金軍缺乏攻城力量，也讓皇太極對重型火器的需求相當(dāng)迫切，到了孔有德、耿仲明、尚可喜在天聰七年投降而來，帶來了皇太極急需的紅衣大炮后，皇太極相當(dāng)重視，將三人封王重用，發(fā)展起了清軍的重炮部隊(duì)——烏真超哈。

有了火器和戰(zhàn)術(shù)的支持，入關(guān)后的清軍面對堅(jiān)城再也不是束手無策。武器上，清軍從冷兵器為主的軍隊(duì)過渡到冷熱兵器混用，戰(zhàn)術(shù)上，既能攻堅(jiān)，也能打援，支撐起一次次戰(zhàn)役的勝利。在戰(zhàn)略上，深入中原使皇太極和八旗貴族掌握到了明朝邊鎮(zhèn)防務(wù)的虛實(shí)，對于關(guān)內(nèi)的情況，有了身臨其境的了解。之后清軍又多次入塞，對關(guān)內(nèi)情況一次比一次熟悉，對之后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭大有裨益。

己巳之役讓皇太極對內(nèi)樹立了威信，將權(quán)力集中到自己手里。集權(quán)之下，皇太極有能力轉(zhuǎn)變努爾哈赤時(shí)期傳下來的“大業(yè)已成”的政策。軍事上，皇太極對明清雙方實(shí)力有了更清醒的認(rèn)識(shí)，并著手加以解決。以上轉(zhuǎn)變的開始，正是來自己巳之役。所以，多爾袞以皇太極遺命“若得北京，當(dāng)即徒都，以圖進(jìn)取”，平息是否遷都的爭論。遷都北京，正是清朝得以立國的根本。

己巳之役的戰(zhàn)爭影響

第一，廟社震驚，根本動(dòng)搖?；侍珮O率軍進(jìn)攻北京，標(biāo)志著崇禎帝中興之夢的破滅。明朝京畿地區(qū)的防御體系遭到重創(chuàng)或破壞，失去總兵趙率教、滿桂、孫祖壽、麻登云、黑云龍、朱國彥六員，兵部尚書王洽、工部尚書張鳳翔、薊遼督師袁崇煥、遵化巡撫王元雅、總理薊遼保軍務(wù)劉策等或死或下獄。明朝受到巨大震動(dòng)，元?dú)獯髠?/p>

第二，閹黨余孽，掌控閣部。后金軍撤退之后，明廷沒有認(rèn)真地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而是借機(jī)傾軋，進(jìn)行黨爭。崇禎帝沒有從全局分析北京己巳之役的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，而是以殺袁崇煥出氣、泄憤。閹黨余孽借機(jī)翻逆案，打擊東林黨。東林黨內(nèi)閣大學(xué)士韓爌、錢龍錫、成基命、李標(biāo)等去職，而代之以周延儒、溫體仁等佞臣入主內(nèi)閣。六部九卿也相應(yīng)變更。這標(biāo)志著崇禎新政的結(jié)束。

第三，京師城防，守備虛懈。在此戰(zhàn)之前，北京人過了180年的和平生活，戰(zhàn)爭突然降臨，沒有任何實(shí)際準(zhǔn)備。守城官兵既不知道火器的名稱，也不知道火器的使用。北京城險(xiǎn)些喪于皇太極之手。這次戰(zhàn)役在明清易代史上具有極為重大的意義：從宏觀上來說，它標(biāo)志著雙方戰(zhàn)略形勢的又一次重大轉(zhuǎn)變。明朝的堡壘推進(jìn)、經(jīng)濟(jì)封鎖和外交聯(lián)盟政策都在此役后逐漸瓦解，永久性地失去了戰(zhàn)略主動(dòng)。

第四，財(cái)富被掠，生民涂炭。京畿、京東地區(qū)遭到后金軍的大肆擄掠。占領(lǐng)永平的后金貝勒阿敏撤退時(shí)，進(jìn)行屠城。總之，后金軍隊(duì)殃及的地區(qū)，生民涂炭，百業(yè)凋零。這些都加劇了明朝的社會(huì)矛盾，加速明朝滅亡。