嗨又和大家見面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來(lái)了一篇關(guān)于桓溫和劉裕的文章，希望你們喜歡。

桓溫和劉裕，兩人都是東晉的權(quán)臣，兩人都是靠巨大的軍功登上權(quán)力巔峰，兩人都有謀朝篡位的打算，不同的是，桓溫篡位失敗了，而劉裕成功了，順利地開創(chuàng)屬于自己的時(shí)代，為何會(huì)有如此差別?

1.兩人對(duì)朝廷的控制力不同，每次戰(zhàn)爭(zhēng)能調(diào)動(dòng)的兵力不同

桓溫在西征和北伐時(shí)，還沒(méi)有取得對(duì)中央政權(quán)的控制，朝廷對(duì)桓溫的北伐，不但不支持，還總是阻撓。

桓溫只能從他控制的荊州等地區(qū)抽調(diào)兵力，桓溫的第一次北伐只有四萬(wàn)人，第三次北伐也只有五萬(wàn)人，兵力不足成為制約他的一個(gè)重要原因。

而劉裕憑借京口起兵成功地將篡位的桓玄殺死，以再造大晉的巨大功勞一躍成為把持中央的權(quán)臣。

所以劉裕的每次出征，可以調(diào)集東晉的所有兵力，劉裕的兩次北伐，每次都調(diào)動(dòng)了十幾萬(wàn)大軍，兵力的充足是劉裕北伐成功的重要前提之一。

2.兩人的軍事才能有差別

桓溫的軍事才能只是中上水平，他用兵過(guò)于持重，不敢弄險(xiǎn)，并且臨陣指揮的水平?jīng)]達(dá)到一流水準(zhǔn)。

桓溫指揮的幾次主要戰(zhàn)役，都暴露了他過(guò)于謹(jǐn)慎的特點(diǎn)。西征成漢時(shí)，桓溫已經(jīng)攻到成都，因?yàn)槌蓾h軍攻勢(shì)太猛，他居然慫了想退兵，只是由于號(hào)令官的失誤發(fā)出進(jìn)攻的信號(hào)，才使得這次西征沒(méi)有失敗。

桓溫的第一次和第三次北伐，同樣暴露了他在戰(zhàn)場(chǎng)上不夠果決的特點(diǎn)。這兩次北伐都是開始進(jìn)展順利，晉軍一路勢(shì)如破竹打到敵人的都城下，按理說(shuō)桓溫勞師襲遠(yuǎn)，利在速戰(zhàn)速?zèng)Q，他應(yīng)該趁著連勝的勢(shì)頭，士氣高漲的時(shí)候猛攻敵人的都城。

桓溫第一次北伐時(shí)，王猛都跑到桓溫的大營(yíng)里給了建議：“您一路勝利，現(xiàn)在離長(zhǎng)安城已經(jīng)近在咫尺，卻不敢渡過(guò)灞水與敵軍決戰(zhàn)，老百姓不知道你是怎么想的，所以都不敢來(lái)支持你。”

桓溫雖然很欣賞王猛，但是他過(guò)于謹(jǐn)慎，不敢采用王猛的計(jì)策，還是想采取步步為營(yíng)的穩(wěn)妥策略，結(jié)果導(dǎo)致后來(lái)糧道被斷而被迫撤軍。

桓溫的第三次北伐，謀士郗超獻(xiàn)上了兩條計(jì)策，一條是率全軍直撲前燕都城鄴城，另一條是率大軍掩護(hù)漕運(yùn)，保證糧道的安全，存儲(chǔ)糧食，等待來(lái)年夏天再進(jìn)攻。

如果按照郗超的這兩條計(jì)策，晉軍獲勝還是有把握的。但是桓溫偏偏拒絕了這兩個(gè)計(jì)策，不敢進(jìn)攻鄴城，也沒(méi)有派兵保護(hù)糧道，最后被慕容德斷了糧道，倉(cāng)皇撤兵。

反觀劉裕則展現(xiàn)出一流軍事家的水準(zhǔn)，他對(duì)戰(zhàn)局的把握，臨場(chǎng)的指揮調(diào)節(jié)，都達(dá)到一流的水平。

劉裕第一次北伐，在臨朐城下與南燕主力決戰(zhàn)時(shí)，雙方打得難解難分，關(guān)鍵時(shí)刻劉裕調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，采納了胡藩的建議，派兵攻下臨朐城，徹底扭轉(zhuǎn)了局面。

之后后秦曾經(jīng)派人恐嚇劉裕，說(shuō)他們已經(jīng)派了十萬(wàn)援軍準(zhǔn)備援救南燕，讓劉裕趕緊退兵。

劉裕卻笑著對(duì)后秦的使者說(shuō)我正準(zhǔn)備收拾你們呢，現(xiàn)在你們自投羅網(wǎng)是再好不過(guò)了。

劉裕的手下認(rèn)為此時(shí)不應(yīng)該得罪后秦，要避免兩線作戰(zhàn)。劉裕笑著解釋說(shuō)，兵不厭詐，如果后秦真的要援助南燕，又怎么會(huì)通知我呢?

劉裕對(duì)戰(zhàn)局的洞察力，令人嘆服，他的臨場(chǎng)應(yīng)變能力也讓人嘆為觀止。

劉裕的第二次北伐，為了警告北魏軍隊(duì)，他根據(jù)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)情況，背靠黃河擺了卻月陣大破北魏軍。卻月陣在歷史上的使用只有這一次，是劉裕根據(jù)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的情況布下的陣勢(shì)，顯示出劉裕高超的應(yīng)變能力和臨場(chǎng)指揮能力。

3.兩人的對(duì)手實(shí)力有差別

桓溫的幾次戰(zhàn)役，除了成漢國(guó)實(shí)力比較弱，其他的幾個(gè)對(duì)手都比較強(qiáng)勁，比如第一次北伐時(shí)，他的對(duì)手是前秦開國(guó)皇帝苻健，此時(shí)的前秦帝國(guó)正是國(guó)力蒸蒸日上之時(shí)。

桓溫的第三次北伐的對(duì)手則更加厲害，是當(dāng)時(shí)赫赫有名的戰(zhàn)神慕容垂，慕容垂是個(gè)讓苻堅(jiān)都害怕的猛人，慕容垂在前燕國(guó)的時(shí)候，苻堅(jiān)都不敢攻打前燕，后來(lái)慕容垂被慕容暐逼得出走到前秦后，苻堅(jiān)才敢發(fā)兵滅燕。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，劉裕面對(duì)的對(duì)手的檔次就比桓溫的對(duì)手要低。第一次北伐時(shí)，南燕的開國(guó)皇帝能力不錯(cuò)的慕容德已經(jīng)病死，當(dāng)時(shí)的皇帝慕容超能力有限，也不得人心。

劉裕的第二次北伐，時(shí)機(jī)更加有利。當(dāng)時(shí)后秦的開國(guó)皇帝姚興病死。新任皇帝姚泓威望和能力不足，他的幾個(gè)兄弟對(duì)皇位虎視眈眈，即使在劉裕北伐打到后秦國(guó)內(nèi)，這幾個(gè)兄弟還不忘爭(zhēng)權(quán)奪利，姚泓為了平定叛亂，被迫抽調(diào)了大批兵力，這在客觀上為劉裕減輕了軍事壓力。

4.招攬的人才檔次不同

一個(gè)好漢三個(gè)幫，一個(gè)人再厲害，也需要得力助手的幫助才能成功。在招攬人才方面，桓溫也是遠(yuǎn)不如劉裕的。

桓溫的幾次戰(zhàn)役，手下的得力助手不多，比較搶眼的是滅成漢時(shí)的袁喬和他的第一謀士郗超，當(dāng)時(shí)天下第一謀士王猛根本看不上桓溫，王猛跑到桓溫的大營(yíng)獻(xiàn)計(jì)，肯定是有投靠桓溫的打算，只是看到桓溫不能用自己的計(jì)謀所以拒絕為桓溫效力。

劉裕則十分善于發(fā)現(xiàn)人才并大膽任用。他通過(guò)伐蜀挖掘出朱齡石這名大將，在滅劉毅的戰(zhàn)斗中，他又大膽任用當(dāng)時(shí)還不為人知的王鎮(zhèn)惡，結(jié)果王鎮(zhèn)惡一戰(zhàn)成名。

劉裕的第二次北伐，簡(jiǎn)直是明星陣容，人才濟(jì)濟(jì)，有如此的精兵猛將，是劉裕能取得成功的重要原因之一。

由此可見，劉裕的個(gè)人能力本身就強(qiáng)于桓溫并且又善于任用人才，再加上他對(duì)朝廷的控制力和他的對(duì)手相對(duì)較弱，所以他取得了巨大的成功，正是憑借著巨大的軍功他成功地完成改朝換代。