嗨又和大家見面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來了一篇關(guān)于史浩的文章，希望你們喜歡。

史浩是南宋初期的政治家和文學(xué)家，他曾任宋孝宗的老師，宋孝宗繼位后史浩受到重用，先后兩次出任宰相，盡管時(shí)間不長，但是他對南宋初期的政治格局影響頗深。

由于史浩對德順之?dāng)∝?fù)有重大責(zé)任，又反對宋孝宗和張浚發(fā)起的隆興北伐，因此長期以來，史浩被扣上了“投降派”的帽子，回顧他的一生可以發(fā)現(xiàn)，史浩其實(shí)并非投降派，他是屬于務(wù)實(shí)的主戰(zhàn)派。

1.擁戴宋孝宗之功

宋高宗僅有一個(gè)兒子，由于受到驚嚇而死，之后他一直無子，于是他收養(yǎng)了兩位趙匡胤的后人，一位是普安王(后來的宋孝宗)，一位是恩平王。

為了考察兩人，宋高宗讓兩人抄寫500遍《蘭亭序》，史浩讓普安王抄了700遍再交差，而恩平王一字未抄。

還有一次宋高宗各賜了十個(gè)宮女給兩人，普安王在史浩的指導(dǎo)下，以庶母之禮對待這些宮女，一個(gè)月后，這些宮女被召回，經(jīng)檢查普安王這邊的宮女仍然是處女，而恩平王的宮女全部都不是處女。

經(jīng)過幾次考驗(yàn)，宋高宗決定立普安王為太子。

隆興元年(1163年)元月至五月，史浩第一次出任宰相，淳熙五年(1178年)元月至十一月，史浩第二次任宰相。史浩先后兩次做宰相，但是時(shí)間都不長，加起來總共只有16個(gè)月。

隆興元年五月，宋孝宗繞過樞密院直接下達(dá)了出兵北伐的命令，史浩憤而辭職，宋孝宗第一次將他罷相。

淳熙五年十一月，殿前司的士兵劫掠百姓引起兵民相斗，宋孝宗決定將帶頭的士兵和百姓都處死，史浩反對這樣處理，他認(rèn)為士兵掠奪百姓在先，因此對百姓的處理應(yīng)該輕些。宋孝宗十分生氣，第二次將史浩罷相。

2.為抗金人士平反昭雪

岳飛是抗金英雄，卻被宋高宗和秦檜迫害致死。史浩任宰相時(shí)，力主為岳飛平反。

宋孝宗追復(fù)岳飛的官職，封鄂王，謚號“武穆”、“忠武”，改葬于棲霞嶺。

此外，史浩還請求為主戰(zhàn)派的趙鼎和李光等人平反。這兩人是宋高宗時(shí)的主戰(zhàn)派，因此遭到秦檜的打壓，屢遭貶官。宋孝宗追封趙鼎為豐國公，贈(zèng)太傅，追復(fù)李光為參知政事。

為抗金人士平反的舉動(dòng)，鼓舞了抗金士氣，表明了宋孝宗北伐的志向。

3.舉薦人才

史浩十分清楚人才的作用，他向宋孝宗推薦了許多被秦檜打壓的抗金人士。

辛次膺和張燾是宋高宗時(shí)的大臣，他們因?yàn)榉磳η貦u的屈辱議和政策而被秦檜排擠。

史浩第一次任宰相時(shí)，先后向宋孝宗推薦了辛次膺、王十朋、張燾、任古、周大必、張浚和陸游等人。

第二次任宰相時(shí)，史浩又推薦了朱熹、薛叔氏、楊簡、葉適、陸九淵等人。

史浩推薦人才，大公無私，絕不因?yàn)樗饺硕髟褂绊懪e薦人才。

比如王十朋曾經(jīng)詆毀過史浩，但是史浩卻不計(jì)前嫌地向宋孝宗推薦他。宋孝宗還特意詢問史浩為何推薦“仇人”，史浩回答“臣不敢以私害公”。

史浩推薦的人才主要兩種：一種是抗金人士比如張浚、辛次膺和張燾等人。另一種是有才華的學(xué)者或者官員。比如朱熹、陸九淵等人。

這些人才為宋孝宗的治國理政作出了貢獻(xiàn)。

4.增強(qiáng)民力

史浩認(rèn)識到，百姓富裕了國家才能富裕，因此他反對橫征暴斂。

史浩還注意保護(hù)商人的利益，他用會子(紙幣)代替銅錢，促進(jìn)商業(yè)的發(fā)展。

商業(yè)的發(fā)展，可以增強(qiáng)民力和增加國家收入，只有國家富強(qiáng)，才能為北伐事業(yè)提供強(qiáng)大支持。

5.慎重對待歸正人

當(dāng)時(shí)生活在金國統(tǒng)治區(qū)的老百姓，由于各種原因，南下投奔南宋朝廷，這些人被稱為歸正人。

南宋朝廷對這些歸正人一般都是授予官職或者進(jìn)行安置。

史浩認(rèn)為應(yīng)該慎重對待歸正人。一是歸正人需要耗費(fèi)大量財(cái)力安置，增加了朝廷的財(cái)政壓力。二是有些歸正人的目的不純，存在假降等現(xiàn)象。

燕人劉蘊(yùn)古南下投奔南宋，當(dāng)時(shí)南宋朝廷未加以考察就委任他為鄂州通判。

當(dāng)時(shí)朝廷在濠州招募了上萬北方游民，劉蘊(yùn)古請求前往統(tǒng)領(lǐng)這些游民去抗擊金兵。

陳康伯、張燾等大臣都贊同劉蘊(yùn)古的意見。史浩卻力排眾議，認(rèn)為劉蘊(yùn)古“必奸人，姑欲藉以反其國耳”。

于是史浩召來劉蘊(yùn)古進(jìn)行盤問：“樊噲欲以十萬橫行匈奴，季布尤以為可斬，君得萬人何以成功?”

劉蘊(yùn)古急忙解釋：“此皆無家，必不為朝廷留，不如乘其未定而用之。”史浩接著問劉蘊(yùn)古的家人在哪，劉蘊(yùn)古失言說出自己的家人仍在幽燕，由此暴露出來自己并非真心歸宋的心理。

后來劉蘊(yùn)古派仆人向金國獻(xiàn)上宋軍的機(jī)密，被宋軍查獲，劉蘊(yùn)古被殺。

因此，史浩主張對待歸正人要采取務(wù)實(shí)政策，避免因此增加財(cái)政負(fù)擔(dān)，還應(yīng)辨明其歸正的真正意圖后再接納他們。

6.對德順之?dāng)∝?fù)有重大責(zé)任

紹興三十一年(1161年)八月，完顏亮入侵南宋，后被部下發(fā)動(dòng)政變殺死，隨后金軍北歸。

南宋將士乘機(jī)發(fā)起反攻，西路軍的吳璘取得了巨大成果，收復(fù)了包括德順城在內(nèi)的大片領(lǐng)土。

由于德順戰(zhàn)略地位十分重要，紹興三十二年(1162年)七月，金兵對德順展開反攻，試圖收復(fù)它，宋軍在吳璘的指揮下防守固若金湯。

當(dāng)年十二月，史浩向宋孝宗建議，宋軍東不可過寶雞，北不可過德順。吳璘接到命令后，被迫率軍撤出德順，在撤退途中宋軍死傷三萬多人。

德順之?dāng)∈泛曝?fù)有不可推卸的責(zé)任，當(dāng)時(shí)吳璘已經(jīng)收復(fù)十三個(gè)州，史浩不懂軍事，錯(cuò)誤地建議宋孝宗從德順撤軍，使吳璘的努力付諸東流。

7.反對隆興北伐

宋孝宗是位志大才疏的帝王，他空有恢復(fù)山河之志，卻沒有恢復(fù)之才。

隆興元年，宋孝宗任命張浚為樞密使，負(fù)責(zé)北伐的軍事指揮。張浚和宋孝宗一樣也是志大才疏之輩，他在各方面條件不充足的情況下就貿(mào)然發(fā)動(dòng)北伐。

史浩對于戰(zhàn)局有更全面的認(rèn)識，對這次隆興北伐，史浩是反對的，他認(rèn)為此時(shí)“內(nèi)乏名臣，外無名將，士卒既少，而練習(xí)不精”。對于這種局面，史浩建議“惟當(dāng)練士卒，備器械、圖編圍、蓄財(cái)賦、寬民力，十年后而用之。”

從史浩的建議可以看出，他雖然反對北伐，卻并非秦檜那樣的投降派，史浩的策略更為務(wù)實(shí)，他考慮到南宋當(dāng)時(shí)的國力和兵力，認(rèn)為應(yīng)該先和后戰(zhàn)，從當(dāng)時(shí)的國情來看，他的建議無疑是最正確的。

史浩反對隆興北伐，主要是從四個(gè)方面考慮：一是時(shí)機(jī)問題。當(dāng)時(shí)金國的皇帝是明君金世宗，他發(fā)動(dòng)政變推翻完顏亮的統(tǒng)治后，平定了國內(nèi)的內(nèi)亂，到隆興北伐時(shí)，金世宗的統(tǒng)治已經(jīng)比較牢固，此時(shí)已經(jīng)不是北伐的良機(jī)。

二是軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力問題。史浩認(rèn)為此時(shí)的南宋已經(jīng)沒有岳飛、韓世忠、吳玠這樣的猛將，從后來隆興北伐的兩位主要將領(lǐng)李顯忠和邵宏淵的指揮水平來看，宋孝宗時(shí)期的將領(lǐng)確實(shí)水平一般，和宋高宗時(shí)的將領(lǐng)水平相差甚遠(yuǎn)。

而且宋高宗長期實(shí)行投降政策，導(dǎo)致士兵訓(xùn)練不足，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。

三是朝廷的財(cái)政支撐問題。宋高宗時(shí)因?yàn)殚L期與金國交戰(zhàn)，軍費(fèi)開支龐大，到宋孝宗時(shí)，朝廷的財(cái)政其實(shí)是難以支撐大規(guī)模戰(zhàn)爭的。

張浚北伐時(shí)軍費(fèi)不足，張浚竟打算向老百姓攤派，由于史浩的強(qiáng)烈反對才作罷。

四是兵力不足的問題。史浩認(rèn)為，盡管張浚手頭有20萬人馬，但是要分10萬人守江淮，運(yùn)輸糧草軍資又需要4萬人，實(shí)際上能進(jìn)行北伐的兵力只有6萬人，這點(diǎn)兵力即使讓岳飛來帶領(lǐng)也很難有所作為。

從后來隆興北伐慘敗的結(jié)果來看，史浩的這些擔(dān)心正是南宋朝廷面臨的問題，最后隆興北伐不僅沒能像宋孝宗預(yù)期的那樣報(bào)仇雪恥，反而被迫簽訂了更為屈辱的隆興協(xié)議。

南宋初期，朝廷除了存在主戰(zhàn)派與主和派，還存在像史浩這樣的務(wù)實(shí)主戰(zhàn)派，因?yàn)楫?dāng)時(shí)南宋的國力、財(cái)力、軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力都不足以支撐北伐事業(yè)，所以史浩的觀點(diǎn)其實(shí)是最切合實(shí)際的，他主張先和后戰(zhàn)，朝廷用十年的時(shí)間發(fā)展國力，改善財(cái)力，提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，等到國家的實(shí)力增強(qiáng)，再發(fā)動(dòng)北伐戰(zhàn)爭。

可惜當(dāng)時(shí)的皇帝宋孝宗志大才疏，不顧國情強(qiáng)行北伐，失敗后由激進(jìn)的主戰(zhàn)派變成不思進(jìn)取的主和派，南宋始終未能實(shí)現(xiàn)真正的中興。如果宋孝宗在北伐問題能采納史浩的建議的話，也許歷史就是另一種結(jié)局。