今天知秀網(wǎng)小編給大家準備了：韓信和項羽，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

若各用一個字來形容韓信與項羽的用兵特點，那么前者是巧、后者則是強。而我們常說：“在絕對的實力面前，一切技巧都是徒然”。在規(guī)模相近的情況下，韓信是無法戰(zhàn)勝項羽的。

一、項羽靠著勇力打仗、只是一名莽夫?這是錯覺

出于劇情沖突性、戲劇性的需要，如今的影視劇把項羽塑造成了這么一個形象：

頭腦簡單、四肢發(fā)達;力大無窮，打仗生猛，靠著力量硬鋼無數(shù)計謀百出的對手。待人則吹胡子瞪眼，活脫脫一個莽夫形象。(沒錯，我說的是下圖這個版本的項羽)

但這只是舞臺塑造的需要。史書中的項羽，其實是個“斯文人”，比如韓信這樣評價自己的老上司：

項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲......

活脫脫一個軟心腸的性情中人。但當他發(fā)怒時，則威力無窮：

項王暗噁叱咤，千人皆廢

一人發(fā)飆，千人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這是什么樣的氣場?

而且人家是正兒八經(jīng)的學(xué)過兵法的：

於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學(xué)。

項氏世代名將，項羽祖父項燕曾擊敗秦將李信，后來面對秦國傾國之兵時才敗給了王翦。那么，項羽“略知其意”后不愿意進一步研究，是否說明他學(xué)的不精?

不能這么理解。我們學(xué)生時代遇到的真正學(xué)霸，大多是不需要頭懸梁、錐刺股的;在天分面前，刻苦只是一種“事倍功半”的無奈之舉。

項羽大概就是這類人。他之前學(xué)文化知識、練習(xí)劍法也都是半途而廢，那我們有沒有在任何史料中，發(fā)現(xiàn)他文化水平低、劍術(shù)低劣的記載?

幾千年的歷史上，用兵如神的軍事家數(shù)不勝數(shù)，但能被所有人公認為霸王的則只有一人;按照邏輯來講，不靠兵法、僅憑勇猛就可以“身七十馀戰(zhàn)，未嘗敗北”，這種情況可能出現(xiàn)嗎?

歷史上不存在李元霸那樣的傳說，打仗是一項系統(tǒng)工程，不是某一個人的武力能決定的。項羽戰(zhàn)無不勝、屢屢以少勝多，靠的是一流的軍事嗅覺、對戰(zhàn)場形勢的精準判斷、對地形的最大化利用，以及他本人身先士卒的強大感召力。

比如在彭城之戰(zhàn)中，他正是以突襲讓漢軍猝不及防、軍陣大亂，其后被趕入泗水、睢水淹死了20多萬人;如果兩軍正面硬扛，他的三萬輕騎兵無論如何也不可能擊潰56萬漢軍。

二、韓信打仗，則是以巧取勝，而且在他身上能看到項羽的影響

韓信沒有項羽那種氣勢與感召力，但卻將計謀發(fā)揮到極致。不過我們看他的一些戰(zhàn)例，很容易有這樣一種感覺：他的兵法汲取了項羽的經(jīng)驗。

我們都知道，韓信起先跟隨項梁，但連跟大佬對話的機會都沒有;后來又去當項羽的貼身護衛(wèi)，終于有了機會接觸領(lǐng)導(dǎo)，不過對方對他并不感冒，多次獻計都不被采用，其后不得已才改投他人。

雖然韓信熟讀兵書，但若脫離了實戰(zhàn)經(jīng)驗，很容易淪為紙上談兵;而跟隨項氏的經(jīng)歷，很好地彌補了這個不足。在《史記》等史料中，并沒有韓信“明修棧道暗度陳倉”的記載，只是說“漢王引兵從故道出”，或者“漢王舉兵東出陳倉”，大概是劉邦自己的戰(zhàn)略。韓信的成名之戰(zhàn)，是背水一戰(zhàn)擊敗趙軍。這一戰(zhàn)，韓信復(fù)制了項羽在巨鹿破釜沉舟的經(jīng)典案例，以數(shù)萬人馬擊敗號稱二十萬的趙軍。

韓信的另一大經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)，是利用河水擊敗驕傲自大的楚江龍且，將《孫子兵法中》“夫地形者，兵之助也。料敵制勝，計險厄遠近，上將之道也”這一主張發(fā)揮得淋漓盡致。這與之前項羽的彭城之戰(zhàn)是否有異曲同工之處?要知道，韓信也參與了彭城之戰(zhàn)，而且目睹了己方的大潰敗。

三、劉邦戰(zhàn)勝項羽，是借用了“田忌賽馬”的道理

《史記·淮陰侯列傳》中記載，韓信跟隨劉邦占領(lǐng)彭城，其后遭遇大?。?/p>

四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復(fù)收兵與漢王會滎陽

有韓信助陣的56萬漢軍，此戰(zhàn)輸?shù)靡粩⊥康兀?/p>

日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入穀、泗水，死者十馀萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上;漢軍卻，為楚所擠，卒十馀萬人皆入睢水，水為之不流

也許經(jīng)此一戰(zhàn)，韓信終于明白了水的威力，對于孫子所說的“地形者，兵之助也”也有了深入骨髓的體會。

而且在之前，漢軍東出關(guān)中時，曾被項羽輕易阻擋：“項王聞之，發(fā)兵距之陽夏，不得前”。如此的實力差距，再加上其后張良“如約即止，不敢東”的說辭，讓項羽放松了警惕，調(diào)轉(zhuǎn)主要精力對付齊國，劉邦韓信等人才有機會溜出關(guān)中。

其后，劉邦選擇了讓自己在正面硬耗項羽，而讓韓信、彭越等人平定北方，可能是借鑒了“田忌賽馬”的道理：

當初韓信登臺拜將后，就提出了應(yīng)對項羽這種絕世猛人的策略。對抗項羽，不可能指望戰(zhàn)勝他，只能用、消耗戰(zhàn)、政治戰(zhàn)、外交戰(zhàn)拖垮他。因此，漢軍正面主力的任務(wù)，是把項羽及其資源牢牢拖在第一線，其后團結(jié)一切力量，派遣奇兵從北方襲擾楚國的戰(zhàn)略大后方。

而正面將領(lǐng)的任務(wù)，不是要多么能打，而是要能耗;畢竟你再能打，在力量相差不大的前提下，很難戰(zhàn)勝項羽。因此，正面選手不能用漢軍的“一等馬”韓信，而是用雖然軍事能力一般，但卻善于籠絡(luò)人心、如同打不死小強般的“中等馬”劉邦;拖住項羽這種千里馬后，再由韓信前去對決龍且等楚軍的中下等馬，劉邦才有整體獲勝的機會。

在垓下之圍前，劉邦追擊“兵疲食盡”的項羽，反而再度遭受對方羞辱：“信、越不至，楚擊漢軍，大破之”;最終靠著封王的許諾，漢軍終于集結(jié)了全部力量，依靠絕對的人數(shù)優(yōu)勢，對早已疲憊不堪、糧草斷絕的楚軍實現(xiàn)了合圍。但即使在這種情況下，仍困不住“兵少，食盡”的項羽，讓對方率領(lǐng)數(shù)百人突圍而走。

最后做個總結(jié)：為什么說韓信打不過項羽?作為曾經(jīng)的同僚，二人互相了解;但是，互相的了解，首先被削弱的一定是韓信的“巧”，而不是項羽的絕對之“強”;

韓信的計策，遇到精于帶兵的項羽，一定會大打折扣;但項羽的卓越帶兵能力與強大戰(zhàn)斗力，并不會被韓信限制。

因此，楚漢相爭，最終戰(zhàn)勝項羽的是劉邦，而非兵仙韓信。