諸葛亮病逝五丈原，臨終前做好安排，將蜀漢伐魏大軍撤回到國(guó)內(nèi)。諸葛亮的遺命是這樣的：楊儀率領(lǐng)大軍先發(fā)，魏延率軍斷后，姜維在魏延和楊儀之間。如果魏延不服從命令，則大軍就自行出發(fā)，退回到漢中。諸葛亮死后，楊儀命令參軍費(fèi)祎到魏延軍中，去探測(cè)魏延的態(tài)度。魏延認(rèn)為，丞相雖然死了，但伐魏大業(yè)卻不應(yīng)該終止。應(yīng)該讓丞相府的人護(hù)送靈柩回國(guó)，由自己帶領(lǐng)大軍繼續(xù)伐魏。魏延同時(shí)還認(rèn)為，自己是前軍師征西大將軍，是不應(yīng)該聽從楊儀派遣部署的，更不會(huì)給他做“斷后將軍”。為了留在魏國(guó)境內(nèi)繼續(xù)作戰(zhàn)，魏延與費(fèi)祎共同商量留下和回去人員的部署和分派，并強(qiáng)迫費(fèi)祎親筆書寫，與自己聯(lián)名通知諸位將領(lǐng)。費(fèi)祎先是答應(yīng)下來(lái)，然后說回去給楊儀解釋一下，魏延不知是計(jì)，放走了費(fèi)祎。費(fèi)祎走后，魏延后悔，又看到楊儀在安排撤兵事宜，非常憤怒，于是決定自己先行撤退。撤退途中，魏延燒毀了依山而建的閣道，并率先占領(lǐng)了褒谷口，派兵迎擊楊儀等。楊儀率軍緊緊咬住魏延軍，派出將軍王平(本名何平)迎戰(zhàn)，魏延軍隊(duì)多數(shù)人不支持魏延，魏延兵敗被殺。接下來(lái)知秀網(wǎng)小編就帶來(lái)歷史故事，一起看看吧!

魏延叛亂，表面上看，是他想代替諸葛亮率軍伐魏，得不到滿足便向楊儀發(fā)泄仇恨，實(shí)際上，魏延的叛亂，費(fèi)祎在其中起到了非常壞的作用，可以說，他是一個(gè)隱蔽的重大推手。假如他能夠發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)地位，也許魏延、楊儀的結(jié)局都不會(huì)是那個(gè)樣子。所以說，盡管魏延叛亂他并沒有參與，但從國(guó)家和軍隊(duì)完整的層面上來(lái)說，費(fèi)祎仍然難辭其咎?；蛘哒f，他是最有可能阻止這場(chǎng)內(nèi)亂的人，但他卻并沒有這樣做。

在說明費(fèi)祎責(zé)任之前，先說明兩個(gè)問題，一是諸葛亮是不是要設(shè)計(jì)殺魏延;二是魏延是不是叛亂。

說魏延是諸葛亮設(shè)計(jì)殺死的，主要依據(jù)有兩條：一是魏延曾經(jīng)提出給他一萬(wàn)兵，出子午谷，迅速攻下長(zhǎng)安，然后和諸葛亮?xí)?，沒有得到諸葛亮的認(rèn)可?！段貉觽鳌樊?dāng)中說魏延，“常常說諸葛亮膽怯，感嘆自己的才能不能盡情發(fā)揮”。二是諸葛亮的撤軍安排，同樣是《魏延傳》中所說，“如果魏延不服從命令，大軍便自行先撤”。實(shí)際上，這兩條都不是諸葛亮要?dú)⑽貉拥囊罁?jù)。前面一條，兩人不過是軍事層面上的意見不一致，諸葛亮要穩(wěn)打穩(wěn)扎，逐步蠶食得地，而魏延則是弄險(xiǎn)速勝，有點(diǎn)兒速勝論和持久戰(zhàn)之爭(zhēng)，上升不到政治爭(zhēng)斗層面上來(lái)。后面一條，諸葛亮說的是魏延或者不服從撤退命令，并沒有說魏延“或者叛亂”。讓大軍現(xiàn)行撤回，就是讓魏延知難而退，一個(gè)得不到后勤供應(yīng)的軍隊(duì)，是無(wú)法繼續(xù)作戰(zhàn)的。這就是說，一旦出現(xiàn)這種情況，魏延是退也得退，不退也得退。何況，諸葛亮的部署也是讓魏延在最后，這和整個(gè)部署安排并不矛盾。

相反，諸葛亮一直比較重視魏延，在初次北伐前就讓魏延做了前鋒，丞相司馬，后來(lái)更是讓魏延做到了前軍師征西大將軍，假節(jié)，封南鄭侯這樣的高位。必須指出，這些任命雖然都是皇帝的權(quán)利，但在諸葛亮?xí)r代的蜀漢國(guó)，沒有諸葛亮的認(rèn)可，任何人的升遷都是不可能。所以說，諸葛亮的安排后所說的話只是一種擔(dān)心，擔(dān)心不執(zhí)行部署安排，并不是擔(dān)心魏延會(huì)反叛。

這就來(lái)了第二個(gè)問題，魏延是不是叛亂?

《三國(guó)志?魏延傳》有個(gè)評(píng)論，認(rèn)為魏延不過是想代替諸葛亮，沒想到卻要聽從楊儀的安排，因此氣憤難忍，從而鋌而走險(xiǎn)。因此結(jié)論為“并不是想背叛蜀國(guó)”。這并沒有錯(cuò)，但魏延在撤軍過程中燒毀了閣道，還占領(lǐng)了褒谷口不讓大軍撤回，這已經(jīng)超出了對(duì)楊儀“泄憤”的范疇，事實(shí)上造成了軍隊(duì)的分裂。所以說，“亂軍”也是叛亂，這屬于自作孽，怪不得別人。就像是士兵嘩變，不管是什么原因，能說不是“亂”嗎?

不過，魏延之亂是在費(fèi)祎來(lái)了又走了之后，所以，再來(lái)看看費(fèi)祎的責(zé)任。

當(dāng)魏延要留在魏地繼續(xù)作戰(zhàn)，并和費(fèi)祎一起做了將領(lǐng)的部署安排，費(fèi)祎沒有指出魏延這樣做的危害，而是耍了一個(gè)滑頭，《魏延傳》用了一個(gè)“欺哄魏延說”一語(yǔ)。他是怎么說的呢?費(fèi)祎說：“我要為你回去向楊長(zhǎng)史解釋一下，他是個(gè)文官，不大懂軍事，一定不會(huì)違抗您的命令?！辟M(fèi)祎此來(lái)，是看看魏延會(huì)不會(huì)執(zhí)行諸葛亮的部署，而不是魏延和楊儀誰(shuí)執(zhí)行誰(shuí)的命令的問題。蜀國(guó)軍隊(duì)當(dāng)前面臨的最大問題，是如何安全完整地將軍隊(duì)撤回到漢中，而不是誰(shuí)懂不懂軍事的問題。而恰恰在這兩個(gè)問題上，費(fèi)祎說了不該說的話。

促使魏延作亂的兩個(gè)條件，一是想留在魏地繼續(xù)作戰(zhàn)，二是不愿意聽從楊儀指揮調(diào)遣。費(fèi)祎應(yīng)該說的應(yīng)該做的，就是要打消魏延繼續(xù)作戰(zhàn)的念頭，告訴他這不是執(zhí)行楊儀的命令，而是執(zhí)行丞相的遺命。

魏延想留下來(lái)繼續(xù)作戰(zhàn)，主要的理由是不能因?yàn)樨┫嘀T葛亮一個(gè)人而毀了國(guó)家大業(yè)，但諸葛亮這個(gè)丞相不一樣，他不僅是丞相，軍隊(duì)總司令，伐魏前線總指揮，還是皇帝的“相父”，是蜀國(guó)權(quán)力運(yùn)行中樞，絕不僅僅是一個(gè)人的問題。諸葛亮之死，是蜀漢國(guó)家的重大變故，許多方面都要作出相應(yīng)的調(diào)整，絕對(duì)不是運(yùn)送回“丞相靈柩”這般簡(jiǎn)單。費(fèi)祎應(yīng)該態(tài)度鮮明地告訴魏延，這才是當(dāng)前的國(guó)家大事，這時(shí)候連皇帝都要改變自己的日程安排，何況你一個(gè)前線將軍?!假如你魏延一定要一意孤行，我費(fèi)祎肯定不支持你，其他人能聽你的嗎?如果只是你一支軍隊(duì)孤軍作戰(zhàn)，能打敗魏軍嗎?至于要不要執(zhí)行楊儀的命令，費(fèi)祎完全可以避開這個(gè)問題，說這是丞相最后的命令，已經(jīng)和諸將下達(dá)了，諸將也正在做著這方面的準(zhǔn)備，是不適合再做改變的事情了。同時(shí)應(yīng)該明確地告訴魏延，諸葛亮已經(jīng)有了部署，這時(shí)候絕對(duì)不是他和楊儀鬧意氣的時(shí)候。而費(fèi)祎卻說回去解釋，這就讓國(guó)家的軍隊(duì)行動(dòng)問題變成了兩個(gè)人的問題，客觀上更加重了魏延對(duì)楊儀的憤恨。

費(fèi)祎理直氣壯地表明自己的態(tài)度，魏延會(huì)殺掉費(fèi)祎嗎?應(yīng)該不會(huì)。楊儀作為諸葛亮的軍中長(zhǎng)史，經(jīng)常規(guī)劃軍隊(duì)的分布安排，想辦法籌集軍糧，是一位很好的參謀長(zhǎng)兼后勤部長(zhǎng)，諸葛亮十分愛惜他的才干。魏延是一員猛將，諸葛亮同樣十分欣賞，但最大的問題是兩人不和，雖然諸葛亮不愿意偏袒其中一方，但也經(jīng)常為此表示遺憾。兩人的矛盾已經(jīng)非常尖銳，有時(shí)候爭(zhēng)論問題，魏延甚至要拿刀比劃著假裝要?dú)顑x。這個(gè)時(shí)候，費(fèi)祎就會(huì)插在他們兩人中間，進(jìn)行規(guī)勸開導(dǎo)。所以史書會(huì)說：“在諸葛亮的一生當(dāng)中，所以能各盡魏延、楊儀的能力而任用他們，多仰仗費(fèi)祎匡正補(bǔ)救的力量?！睆倪@個(gè)角度看，費(fèi)祎如果明確自己的態(tài)度，魏延當(dāng)不會(huì)殺掉費(fèi)祎，楊儀派費(fèi)祎前往魏延處，恐怕也是有這方面的考慮。退一步說，即便是魏延要脅迫費(fèi)祎，費(fèi)祎也應(yīng)該留下來(lái)和魏延周旋，即便是以身殉國(guó)，也是職責(zé)所在。

可惜，費(fèi)祎不該說的說了，不該做的做了，讓兩個(gè)人的怨恨進(jìn)一步加深，最終導(dǎo)致了蜀國(guó)軍隊(duì)的重大損失。所以說，魏延叛亂，費(fèi)祎并沒有起到規(guī)勸、制止的作用，反而成了一個(gè)隱蔽的重要推手，從這個(gè)方面來(lái)說，費(fèi)祎也是難辭其咎。