很多人都不了解清朝皇帝，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

清朝皇帝的確都是很有些東西的，除了兩位傀儡皇帝與一位末代皇帝，其他帝王或多或少有些可圈可點之處。作為離我們最近的一個封建王朝，從1840年開始，主權(quán)便不完整，國土便開始“淪喪”，這讓我們很容易直觀的感受到這是一個“短命王朝”，實則不然。

從第一次鴉片戰(zhàn)爭后，滿清政府又牢牢把持政局長達72年，甚至在慈禧前期還出現(xiàn)了“同治中興”的局面。興辦洋務、廣開科舉、獎勵農(nóng)桑、鼓勵耕織，清王朝像是有活了過來 。滿清入主中原國祚268年，從創(chuàng)始人努爾哈赤算起國祚296年。也就是說，大清帝國是一個活躍了將近三百年的少數(shù)民族王朝，這并不短，對于封建王朝來講已經(jīng)是很長了。就大一統(tǒng)政權(quán)的268年來講，也并不顯得短促。

不僅如此，滿清王朝得益于其獨特的“立儲立賢”觀念，使得十二位帝王之中，有庸主卻少昏君，這是非常客觀的評價，并不摻雜任何感情色彩。那么問題來了，皇帝的質(zhì)量普遍可以，但為什么滿清一瞬間就衰弱下去了呢?

大環(huán)境：西方工業(yè)經(jīng)濟崛起!

說出來部分看官有些不太相信，在1840年之前，中國GDP世界第一，而且中國的經(jīng)濟世界霸主是逐漸衰落的，并不是英國一蹴而就的蹦到了世界第一的位置，具體總量超越時間史學界仍有爭議，但可以肯定的是1840年之后。

鄧小平總理在南尋時期說過這么一句話：“中國已經(jīng)窮了一千年，不能再窮下去了!”

這里的窮了一千年是指中國從宋朝之后，到改革開放之前，沒有任何一個時間段的個人收入超過宋朝時期的水平。的確，史學界早就提出了這樣的一個觀點：宋朝是中國封建王朝中最接近藏富于民的社會。其實何止是封建王朝，在改革開放之前的人均收入都不見得不宋朝高。

工業(yè)國家的經(jīng)濟超越是從工業(yè)革命后開始的。這個超越分為兩部分：人均國民收入、國民經(jīng)濟總收入。

人均國民收入的超越在工業(yè)革命之后就開始進行了。英國的大工業(yè)生產(chǎn)極大的提高的生產(chǎn)效率，積累了大量的社會財富，此時此刻的中國還是小農(nóng)經(jīng)濟為主體，生產(chǎn)力的差距拉開了人均收入的差距。

但是，人均收入的逐漸差距并沒有瞬間使得英國超過大清的經(jīng)濟總量，原因是人口基數(shù)十分大，人口規(guī)模是英國十幾倍，總量十分可觀，用通俗的話來說就是“瘦死的駱駝比馬大!”

在鴉片戰(zhàn)爭之前，英國為了彌補貿(mào)易順差而大肆向中國傾銷鴉片。鴉片戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗之后，清政府被迫開放通商口岸，貿(mào)易順差成為了貿(mào)易逆差。這個局面是必然的，此時此刻的中國早已經(jīng)不是“天朝上國”，而是一頭沉睡的大象，在新型工業(yè)經(jīng)濟的沖擊之下，大清王朝江河日下是必然的結(jié)果，而且速度驚人。

死觀念：縫縫補補不愿革新!

如果說英國的崛起是必然的，大清的沒落是肯定的，但是大清王朝并沒有奮起直追，而是自我麻痹。舉個例子，日本在“黑船事件”之后便深刻認識到自身與歐美列強的差距，從而開始了明治維新，抓住時機，用50年的時間躍居成為亞洲強國，也是亞洲唯一強國。

反觀清王朝，《南京條約》的簽訂的確使得清王朝一陣驚悚，萬萬沒想到自己能夠輸?shù)?。但是，驚悚過后便是安逸。統(tǒng)治者們一直在想：“只要不危及統(tǒng)治，什么都是可以商量的嘛!”后期的滿清縫縫補補，卻并沒有放開改革的力度。

滅亡，只是時間問題。

真隔閡：民族壓迫缺乏創(chuàng)造!

中華民族本來是極具創(chuàng)新力度的民族，但是在滿清時期，說有的創(chuàng)造力都被抑制了。

首先是民族不平等，崇滿抑漢。其實何止是抑制漢族，除了本著“滿漢和親”共存的蒙古族，其他民族都是“低等民族”。滿清入關(guān)之后，八旗子弟失去了用武之地，便是過著養(yǎng)尊處優(yōu)的日子，至此，統(tǒng)治階層的集體創(chuàng)造力趨于低迷。

到康熙時期，因為康熙本人的帝王風采，開始重用漢臣，并且在中國疆域問題上取得了巨大成就。雍正繼承的康熙的用人政策，繼續(xù)重用漢臣，經(jīng)濟開始騰飛;乾隆時期，貫徹落實了雍正的部分新政政策，“盛世滋丁永不加賦”，中國人口翻三番，經(jīng)濟持續(xù)增長。

但是，被重用的其他民族總是少數(shù)，大權(quán)完全掌握在滿族手中。在滿清時期，朝會結(jié)束之后還會召開“王會”，也就是貴族會議，至于朝會的決策，最終決定權(quán)在皇帝手中，絕對建議權(quán)在滿族皇貴手中，其他人往后稍稍。

另外是文字獄、八股文等一系列的文化鉗制手段，使得中華民族思想愈發(fā)閉塞，創(chuàng)新力度越發(fā)被束縛?？v使有些新的能量破土而出，也得不到統(tǒng)治者的重用。

結(jié)束語：在以上三點為前提之下，縱使皇帝如何有能力、如何勤政，得到的回報絕對不大。就如同一個有能力且有抱負并且投入實踐的人努力錯了方向，墨守成規(guī)且南轅北轍，那又有什么大的用處呢?