下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砬宄似斓墓适?,感興趣的小伙伴接著往下看吧。
看清宮劇時,我們經(jīng)常能聽到誰是正黃旗出身,誰又是包衣,仿佛紫禁城中的嬪妃、侍衛(wèi)、大臣們 地位并不是由自己努力得來,而是被這小小的前綴人為劃分。那么什么又是“旗”,各個旗之間又有何不同呢?
一,“旗”的由來
眾所周知,女真在成為大清之前,一直是草原上的游牧民族。逐水草而居的生活需求下,使得他們對“狩獵”的要求非常高,不僅男子皆會狩獵,而且需要參與進(jìn)有規(guī)格的組織,統(tǒng)一指揮,小組作戰(zhàn)。
在滿語里,這樣協(xié)同狩獵的組織,被稱為“牛錄”,牛錄的首領(lǐng),則稱為“額真”。
隨著部落不斷壯大,很快這些女真人面臨了一個難題:管理。由于牛錄增加,指揮起來非常不方便,大大影響到狩獵的效率。
不過這也并不是什么難題,就如同公司擴大規(guī)模一般,管理系統(tǒng)更新?lián)Q代在所難免。
于是,大清的祖先想到,把多個牛錄組合在一起,形成更大的單位:固山,用漢語說,就是“旗”。以旗為標(biāo)志,目的是在廣闊的草原上增加方位識別性。

二,發(fā)展
有了以上雛形,剩下的工作就是完善。
“旗”以顏色命名,最早出現(xiàn)在努爾哈赤時期。
根據(jù)史料記載,公元1584年(也說1583年)努爾哈赤帶兵起事,開始著手統(tǒng)一建州三衛(wèi)。彼時,他手下有一支強悍的隊伍,以“黑旗”為單位。
到這里,我們便會發(fā)現(xiàn)清代八旗雛形與普通軍隊的不同之處,在于生活職能和軍事智能的融合。
努爾哈赤勢如破竹,一路勝利,五年之內(nèi)建城設(shè)營,幾乎沒有失敗過。最重要的,1588年蘇完、董鄂、雅爾古三部歸附,讓努爾哈赤的隊伍發(fā)展更加壯大,人口迅速增長。
此時,僅僅一個“黑旗”顯然無法容納那么多的兵丁。于是在1589年,努爾哈赤又建“紅旗”自己帶領(lǐng),黑旗則交給自己的弟弟舒爾哈齊指揮。
是的,我們所熟悉的“八旗”,最初只不過一個顏色。
甚至到1601年,也才僅有黃、白、紅、藍(lán)四色。(經(jīng)過了改編)

三,人數(shù)
講了這么多,你一定比較好奇,每個隊伍有多少人。
跟據(jù)統(tǒng)計,每300人為一牛錄,每25牛錄為一旗。
如此我們便可以間接方式得出在1601年努爾哈赤的軍事實力:300×25×4=30000。
看著很少,但足夠敵人畏懼了。
四,再發(fā)展
八旗制度的演化,實際上是與建州的發(fā)展互為推動力:建州通過對外擴張,吸收人口充實軍隊,多進(jìn)來的人被改革、融合進(jìn)八旗,又反作用于建州的擴張。
到1615年,草原上的女真族,除去海西的葉赫,幾乎全部歸附努爾哈赤。
當(dāng)然,隊伍又壯大了。
史稱“不下五六萬人”,八旗也由此形成。只是與我們想象的不太一樣,分配上有些凌亂:
原紅旗,分成正黃、鑲黃,努爾哈赤領(lǐng)導(dǎo);
原白旗,分為正白給皇太極、以及鑲白、正藍(lán)色;
原黑旗,分為正紅、鑲紅給代善,以及鑲藍(lán);
通過以上統(tǒng)計,至少從兵權(quán)上能證明二皇子代善很受重用,有兩個旗,皇太極僅有一旗。

五,漢蒙
大多數(shù)人 最初都以為“八旗”只是滿族人,但其實,也有漢族、蒙族。
清朝是先打敗蒙古再入關(guān)的,由此蒙古八旗建立的時間后于滿卻先于漢。
1624年,蒙古在努爾哈赤手中只有5個牛錄,折合不到2000人,到1635年,伴隨著林丹汗的去世,蒙古最后一位大汗歸降,也有了八旗之壯。
至于漢民,清兵最初是作為“奴隸”對待的(不用詫異,封建政權(quán)對待敵人一貫如此)。但是,隨著對“戰(zhàn)爭”的需求不斷加大,女真也開始將漢民吸收進(jìn)軍隊,只不過待遇…非常差。
開始是這樣規(guī)定的:每20個奴隸里,必須推選出一個人參與戰(zhàn)斗,至于所需的戰(zhàn)馬和鎧甲,并不由國家發(fā)放,而是20個人集資購買。
嗯…言外之意,就是我不僅賠錢,還要賠人。
所幸,皇太極 多爾袞這一代意識到漢民的重要性,他們認(rèn)為,想要在統(tǒng)一中原、建立帝國的過程中取得戰(zhàn)略性勝利,就必須優(yōu)待漢民。也是從此開始,漢族的士兵才開始取得與滿、蒙類似的地位。
截止1642年,漢族八旗建成。
多年過去了,八旗不僅僅是一個軍事單位的代名詞,更滲透到社會生活中,劃分著等級與血統(tǒng)。一個王朝,總是在開國時戰(zhàn)火不斷、而后進(jìn)入少戰(zhàn)的休養(yǎng)生息階段,清代也一樣。雖然,有過康熙、雍正的邊境騷動,乾隆的“十全武功”,但與后金時期的大動干戈比不了??赡芤舱沁@樣,清朝的貴族階級,八旗既得利益者尾大不掉,以至于后期慢慢僵化,非變法不可救。
發(fā)表評論