今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)碓鐭?，希望能對大家有所幫助?/p>

袁崇煥死得冤嗎?如果他只是一個小人物，作為幾百年前的古人，就算冤枉也早已隨風(fēng)飄散?？稍鐭ú皇瞧胀ㄈ耍谴竺鞯乃E遼督師，是抵抗后金入侵的鋼鐵屏障?？删瓦@樣的一個人，卻被崇禎皇帝給殺了。袁崇煥死得很慘，他被凌遲處死，身上的肉片被京城百姓分食……

袁崇煥雕像

崇禎為什么要殺袁崇煥?按照乾隆的說法：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻?！鼻⒃鐭ǖ乃罋w結(jié)于崇禎皇帝的昏庸，作為一個亡國之君，這么評價好像也沒有錯!

崇禎是否昏庸的問題暫且不論，那么作為苦主的袁崇煥究竟干了什么，使得崇禎非要致其于死地?清代中期以后流行反間計的說法，昏聵的崇禎中了皇太極的反間計，錯殺了忠臣袁崇煥!皮球又踢給了崇禎皇帝，那么崇禎接受這個說法嗎?

崇禎

死了幾百年的崇禎沒辦法開口說話，但我們可以從崇禎處決袁崇煥的理由進(jìn)行分析。崇禎給袁崇煥定了十條罪，即1.付托不效，2.專恃欺隱，3.以市米則資盜，4.以謀款則斬帥，5.縱敵長驅(qū)，6.頓兵不戰(zhàn)，7.援兵四集，8.盡行遣散，9.及兵薄城下，又潛攜喇嘛，10.堅請入城!這些罪狀沒有一條提到謀反，不知道是崇禎說謊，還是清代的文人在鬼扯!

袁崇煥

那么崇禎列的這些罪狀，是否冤枉了老袁?從付托不效的角度來看，袁崇煥一點都不冤。當(dāng)初向崇禎保證五年可平遼，上崗不到一年皇太極帶領(lǐng)大軍殺到了大明的天子腳下……喜歡吹牛不是問題，問題是不要在正事上滿嘴跑火車，這是任何老板都不喜歡的。

后面的縱敵長驅(qū)、援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，這些都和崇禎二年皇太極兵臨北京城下有關(guān)，這些都是既定事實，沒有冤枉袁崇煥!這些事情的發(fā)生，證明了袁崇煥能力上的不足，也是袁崇煥被殺的主要原因。沒有價值的員工，老板自然不會浪費資源，雖然很殘酷，卻很現(xiàn)實。

再有專恃欺隱，即瞞著崇禎和皇太極私下議和(不把領(lǐng)導(dǎo)放在眼里);以市米則資盜，指的是袁崇煥私自開通蒙古部落的糧食貿(mào)易，這些蒙古部落又將糧食賣給后金，可不就是資敵!以謀款則斬帥，就是著名的斬殺毛文龍事件，毛文龍是一品大員，而袁崇煥不過是區(qū)區(qū)二品，無權(quán)也沒那個資格殺毛文龍，可老袁還是這么干了!這就相當(dāng)于一個部門經(jīng)理干翻了副總，哪天會不會把老板也拉下馬!

明朝軍隊

上述罪狀沒有一條虛構(gòu)，也就是說袁崇煥死得不冤，只能說死的可惜!袁崇煥曾打敗努爾哈赤及皇太極的多次進(jìn)攻，確實有一定的才能。如果袁崇煥活著，不能保證可以打敗后金，但也應(yīng)該能發(fā)光發(fā)熱，只是崇禎不想再給他這個機(jī)會!是崇禎的問題嗎?袁崇煥的毛病也不少吧!