百日維新運(yùn)動(dòng)是我國(guó)歷史上重要的一個(gè)篇章，具有劃時(shí)代的意義，它為封閉落后的清王朝敲響了警鐘。

1898年9月，中國(guó)政治大逆轉(zhuǎn)，譚嗣同、康廣仁、楊銳等六君子血灑菜市口，康有為、梁?jiǎn)⒊攘魍龊Ｍ?，轟轟烈烈的維新運(yùn)動(dòng)戛然而止。

(圖)戊戌六君子

在流亡海外那些年，康有為及其追隨者的精神支撐是一份文件，這個(gè)文件被康有為稱(chēng)為“衣帶詔”?？涤袨檎f(shuō)，這是皇上給他的詔書(shū)，命令他逃出北京，從長(zhǎng)計(jì)議，想法勤王?！耙聨гt”是康有為此后十年政治合法性的惟一憑據(jù)，也是海外愛(ài)國(guó)華僑擁戴康有為的理由。

對(duì)于康有為的說(shuō)辭，清廷并不認(rèn)同，不止一次大罵康有為胡說(shuō)八道。但是，康有為照樣我行我素。他的解釋是，朝廷之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)榛噬喜坏珱](méi)有說(shuō)話(huà)的自由，而且也沒(méi)有不說(shuō)話(huà)的自由。

“衣帶詔”確實(shí)存在

一百年來(lái)，康有為等人因“六君子”的犧牲而獲得道義同情，清廷特別是慈禧皇太后成為革命黨、維新派的攻擊對(duì)象，百口莫辯。人們往往不太相信光緒帝斥責(zé)康有為的那些諭旨。

這顯然是不合乎歷史真實(shí)的。兩宮之間或許有過(guò)某些不一致，但兩宮在最后十幾年，絕對(duì)沒(méi)有康有為所宣揚(yáng)的那樣不可調(diào)和、不共戴天。至于光緒帝的“瀛臺(tái)泣血”，更是一個(gè)虛假的悲情故事，否則就無(wú)法理解晚清最后十幾年的政治變革。

不過(guò)，也必須承認(rèn)，康有為手里的“衣帶詔”雖說(shuō)不是原件，但也絕對(duì)不是毫無(wú)來(lái)歷的謊言，更不是康有為的捏造，這份文件確實(shí)淵源有自。清廷盡管一再斥責(zé)康有為在海外招搖撞騙，但從未明確認(rèn)定這份“衣帶詔”是贗品。

“衣帶詔”確有其事，這一點(diǎn)光緒帝是清楚的。只是這個(gè)“衣帶詔”究竟是通過(guò)什么渠道到了康有為手里，由于相關(guān)人員都不在了，光緒帝也弄不清楚了。這是百余年來(lái)聚訟紛紜的一個(gè)重要原因。

光緒帝確實(shí)頒發(fā)過(guò)一個(gè)密詔，只是這個(gè)密詔并不是直接頒給康有為的，而是賜給軍機(jī)章京楊銳的。

密詔誕生記

1898年9月14日兩宮的言語(yǔ)沖突，僅在政策層面，并未影響母子感情。光緒帝雖然當(dāng)面辯解、頂撞，但回到寓所就有所反省。他雖然對(duì)皇太后的誤解感到委屈，但他依然認(rèn)為皇太后是大清的靠山，是王朝政治的最后把握者，他期待有人能從中斡旋，期待皇太后在明了真相后的諒解。他設(shè)想請(qǐng)滿(mǎn)洲貴族最有權(quán)勢(shì)的重臣出面協(xié)調(diào)，向皇太后解釋他之所以如此不顧后果推動(dòng)新政的苦衷。

可惜的是，這時(shí)恭親王奕訢已去世，慶親王奕劻已與皇太后疏遠(yuǎn)，端王載漪等王公大臣對(duì)新政多有不同看法，指望他們進(jìn)行解釋?zhuān)粫?huì)越描越黑。

至上的皇帝成了孤家寡人。無(wú)奈之下，他只好求助頗通世故人情的楊銳，希望楊銳能為他出個(gè)主意。

光緒帝之所以看重楊銳，主要是因?yàn)闂钿J在新任軍機(jī)章京中最為持重與穩(wěn)健，而且具有張之洞的背景，是張之洞的重要親信之一。而張之洞是皇太后最信賴(lài)、倚重的漢臣。

(圖)光緒帝 清德宗愛(ài)新覺(jué)羅·載湉(1871年8月14日—1908年11月14日)

楊銳與皇帝見(jiàn)面的細(xì)節(jié)，已不可能復(fù)原了，時(shí)間應(yīng)在兩宮言語(yǔ)沖突后第二天。當(dāng)皇帝將自己的意思說(shuō)出來(lái)后，卻遭到楊銳的斷然拒絕。楊銳告訴皇帝：“此陛下家事，當(dāng)與大臣謀之。臣人微言輕，徒取罪戾，無(wú)益也?！?/p>

楊銳的拒絕，主要是基于對(duì)體制的恐懼。清廷舊例，嚴(yán)格禁止官員議論、介入皇族內(nèi)部糾紛，特別是漢臣更無(wú)權(quán)干預(yù)皇族事務(wù)。

或許是為了克服楊銳這一恐懼心理，光緒帝特別向楊銳下了一道密詔，以便楊銳將來(lái)不幸因此獲罪時(shí)能得到解脫。這應(yīng)該是光緒帝9月15日密詔的背景與原因，否則他們既然當(dāng)面談過(guò)，何須密詔?

這份密詔在當(dāng)時(shí)并不為人所知。政變后，康有為、梁?jiǎn)⒊绒D(zhuǎn)述這份密詔時(shí)文字之所以有出入，并非有意竄改，而是都沒(méi)有看到過(guò)這份密詔原件，只是聽(tīng)楊銳轉(zhuǎn)述使然。原文如次：

近來(lái)仰窺皇太后圣意，不愿將法盡變，并不欲將此輩老謬昏庸之大臣罷黜，而登用英勇通達(dá)之人，令其議政，以為恐失人心。雖經(jīng)朕累次降旨整飭，而并且有隨時(shí)幾諫之事，但圣意堅(jiān)定，終恐無(wú)濟(jì)于事。即如十九日朱諭，皇太后已以為過(guò)重，故不得不徐圖之，此近來(lái)之實(shí)在為難情形也。

朕亦豈不知中國(guó)積弱不振至于阽危，皆由此輩所誤。但必欲朕一旦痛切降旨，將舊法盡變而盡黜此輩昏庸之人，則朕之權(quán)力，實(shí)有未足。果使如此，則朕位且不能保，何況其他?

今朕問(wèn)汝，可有何良策，俾舊法可以漸變，將老謬昏庸之大臣盡行罷黜，而登進(jìn)英勇通達(dá)之人，令其議政。使中國(guó)轉(zhuǎn)危為安，化弱為強(qiáng)，而又不致有拂圣意?爾等與林旭、譚嗣同、劉光第及諸同志等妥速籌商，密繕?lè)庾?，由軍機(jī)大臣代遞，候朕熟思審處，再行辦理。

朕實(shí)不勝緊急翹盼之至。特諭。