玄武門(mén)之變直接導(dǎo)致了唐朝的權(quán)力更替，皇子李世民擊殺太子李建成登基，后世稱(chēng)為唐太宗，那么我們不妨提一個(gè)假設(shè)，如果李世民沒(méi)有發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，李建成順利登基，唐朝會(huì)是怎樣一番景象。

唐朝的開(kāi)國(guó)皇帝是唐高祖李淵，但相比其他的開(kāi)國(guó)皇帝李淵并沒(méi)什么過(guò)人的本事，但好在他有幾個(gè)能干的兒子，特別是李世民，他的個(gè)人能力非常突出，現(xiàn)在世人多認(rèn)為在唐朝的建立中李世民起到了很大的功勞，卻忽視了他的哥哥李建成的作用，其實(shí)李建成的功勞并不亞于李世民。

李建成小字毗沙門(mén)。唐高祖李淵長(zhǎng)子，李淵起兵之前，李建成奉父命在河?xùn)|招募人才，而后李建成到太原助李淵起兵，率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關(guān)，攻克長(zhǎng)安。唐朝建立后被立為皇太子，協(xié)助李淵處理政事。李建成多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結(jié)的劉黑闥，平定山東。武德九年六月四日，李世民發(fā)動(dòng)玄武門(mén)事變，親手射死李建成，時(shí)年三十八歲，其五子一并遇害。

從一些可靠的歷史記載中可以看到，李建成為人直率、寬簡(jiǎn)、仁厚，很有才能，并不是史書(shū)所記載卑鄙平庸的太子。這是由于李世民在玄武門(mén)之變后為堵世人的口誅筆伐而故意歪曲了李建成的為人。史載李世民多次向史官要求閱讀記錄皇帝的言行的《起居注》，一開(kāi)始褚遂良不許，后來(lái)在李世民一再要求下，房玄齡與許敬宗只好將《起居注》刪定為《高祖實(shí)錄》和《今上實(shí)錄》給了李世民。

在李世民之前，皇帝很少過(guò)問(wèn)史官的《起居注》的，他的這一行為不僅給史學(xué)考究帶來(lái)極大困難，因?yàn)椤镀鹁幼ⅰ返仁妨匣虮桓膶?xiě)，所以之后的新舊唐書(shū)里將李淵起兵建唐的大功勞幾乎都?xì)w功于李世民，而李建成的功勞基本只字未提。所以李世民的行為也遭到很多史學(xué)家的指責(zé)。近代的章太炎甚至在《書(shū)唐隱太子傳后》中說(shuō)：“太宗既立，懼于身后名，始以宰相監(jiān)修國(guó)史，故《兩朝實(shí)錄》無(wú)信辭?！?/p>

好在當(dāng)時(shí)有一位從李淵起兵就一直跟隨他的書(shū)佐溫大雅著有《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》三卷，詳細(xì)記錄了李淵自起兵到正式稱(chēng)唐帝為止共357天的事跡。書(shū)中內(nèi)容與兩唐書(shū)有些出入，溫大雅作為當(dāng)時(shí)的見(jiàn)證人，而且在李建成和李世民的皇儲(chǔ)爭(zhēng)斗中又是幫助李世民的，所以史學(xué)家認(rèn)為對(duì)比新舊唐書(shū)，他所作的《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》的可信度更高。

從《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》來(lái)看，從太原起兵到高祖進(jìn)入長(zhǎng)安稱(chēng)帝建唐，李建成的功業(yè)并不亞于李世民;在政事上，即使在《舊唐書(shū).建成傳》中也說(shuō)建成當(dāng)了皇太子后，“高祖憂(yōu)其不嫻政書(shū)，每令習(xí)時(shí)事，自非軍國(guó)大務(wù)，悉委決之”，用今天的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是讓建成主持日常工作，學(xué)習(xí)做皇帝。而史書(shū)即使按太宗李世民的意見(jiàn)改動(dòng)，也找不到建成在政事上做了什么錯(cuò)事的話(huà)。相反，倒能從中看到李建成在這方面的經(jīng)驗(yàn)至少要比李世民豐富得多。

在戰(zhàn)功方面，正史中李建成的戰(zhàn)功僅僅就是《資治通鑒》中所提到的“克長(zhǎng)安”、“平河北”這兩項(xiàng)重大的事跡，除此之外再?zèng)]有了，而在《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》一書(shū)中則還有平遼山，當(dāng)時(shí)李建成為主將，李世民為副將、平霍邑時(shí)李淵為主將，李建成引左軍攻克東門(mén)，李世民引右軍攻克南門(mén)、平絳城時(shí)李淵為主將、二子共同參與，但以上戰(zhàn)功在正史中都是記在李世民名下的。

后來(lái)李建成攻克京城長(zhǎng)安，之后李建成率兵固守關(guān)中地區(qū)的門(mén)戶(hù)潼關(guān)，李世民則率兵平定了關(guān)中地區(qū)一些尚未投降的州縣，這一項(xiàng)功勞應(yīng)該也不在李世民之下，正史卻忽略不提。之后攻陷了隋都大興，也是以李建成為主、李世民為輔，但在正史上自然又是李世民的功勞。而后李建成招撫平定了安陸、荊襄，在正史上卻成為了李世民親信侯君集的功績(jī)。

而李建成平河北這就是功勞尤大，河北本來(lái)是竇建德所占據(jù)的，在李世民率兵圍攻洛陽(yáng)王世充的時(shí)候，王世充向竇建德求援，竇建德出兵救援王世充，卻兵敗為李世民所俘，絕望的王世充只能投降，這也就是李世民“曠世戰(zhàn)功”的核心組成部分之——消滅竇建德與王世充。至此，李淵統(tǒng)一了黃河流域地區(qū)，但竇建德在押解到長(zhǎng)安的途中卻被李淵下令處死，結(jié)果竇建德的部將劉黑闥又舉兵反唐，不到半年就恢復(fù)了原來(lái)竇建德的領(lǐng)地，李淵再命李世民征討，李世民與劉黑闥相持不下，最后掘開(kāi)洺水之堤用水淹才將劉黑闥擊敗。

而后劉黑闥又向突厥借兵再戰(zhàn)，李淵派李元吉率兵迎戰(zhàn)，李元吉大敗而歸，最終李淵還是派太子李建成率兵征討，他采納了謀士魏征的策略，安撫民心，最終瓦解了劉黑闥的部下，劉黑闥最后敗退時(shí)被殺，河北和山東地區(qū)終于平定。將以上這些總結(jié)起來(lái)客觀地來(lái)講，李建成完全可以稱(chēng)得上是戰(zhàn)功赫赫，并不在李世民之下。

在基本平定了關(guān)中地區(qū)以及中原之后，李淵對(duì)李建成和李世民進(jìn)行了分工，他讓李世民主軍，在洛陽(yáng)建立了天策府，負(fù)責(zé)統(tǒng)帥、指揮中原地區(qū)的軍隊(duì)，李建成則是主民，主要負(fù)責(zé)管理內(nèi)政，他在此期間主持設(shè)計(jì)并推行了均田制，改良了隋朝的租庸調(diào)制，這兩項(xiàng)制度此后也成為了貫穿整個(gè)李唐王朝的基本賦役制度，即使李世民的“貞觀之治”在賦役方面也只是將這兩項(xiàng)制度推廣到全國(guó)并堅(jiān)決貫徹。李建成的這一項(xiàng)功績(jī)對(duì)于國(guó)家的穩(wěn)定作用是十分巨大的，但是由于分工的不同，李建主管民事所取得的成績(jī)并不像李世民主管軍事上所取得的成績(jī)那樣直接和樣引人注目，但這時(shí)期的他在政事上是勝過(guò)李世民的。

而對(duì)于兩唐書(shū)中所記載的李建成加害李世民等事情，由于政治斗爭(zhēng)之殘酷，其有待詳查。玄武門(mén)之變是李世民由于嫡長(zhǎng)子繼承制而有預(yù)謀的奪權(quán)行為，突出的表現(xiàn)就是網(wǎng)羅人才，其次加強(qiáng)地方經(jīng)營(yíng)，樹(shù)立以洛陽(yáng)為中心的地方勢(shì)力，然后積極爭(zhēng)取王宮大臣的支持，并加緊政變準(zhǔn)備，之后精心謀劃，發(fā)動(dòng)突然襲擊。而李建成因?yàn)橛刑由矸?，所以他只要”守“就可以了，卻沒(méi)有想到李世民采用那么決絕的手段來(lái)“攻”，終致一敗涂地。

由李建成生前的表現(xiàn)來(lái)看，如果沒(méi)有發(fā)生玄武門(mén)之變，他能順利坐上皇帝的話(huà)，他應(yīng)該也會(huì)是一個(gè)好皇帝，但由于唐太宗對(duì)歷史的干預(yù)，也造成了世人對(duì)李建成的誤解。但總有智者能撥開(kāi)歷史時(shí)空的云翳看到其本來(lái)面目，溫大雅在《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》中說(shuō)：太子及王俱稟圣略，傾財(cái)賑施，卑身下士。逮乎鬻繒博徒，監(jiān)門(mén)廝養(yǎng)，一技可稱(chēng)，一藝可取，與之抗禮，未嘗云倦。故得士庶之心，無(wú)不至者。王夫之說(shuō)：太原之起，雖由秦王，而建成分將以響長(zhǎng)安，功雖不逮，固協(xié)謀而戮力與偕矣。陳寅恪說(shuō)：然高祖起兵太原，李建成即與太宗各領(lǐng)一軍。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后來(lái)佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人。

貞觀二年(628年)，李世民追封李建成為息王，追謚曰“隱”，貞觀十六年(642年)，又追贈(zèng)為皇太子。史稱(chēng)隱太子。