今天知秀網小編就給大家?guī)黻P羽和呂布，希望能對大家有所幫助。

既然是正史，就要完全拋開《三國演義》的“惡劣影響”，單論《三國志》及其附屬史料。所謂猛將，就是以武力高低為衡量標準。眾所周知，陳壽等史學家對戰(zhàn)場格斗的直接描述極少。

拜《演義》所賜，唯關羽斬良最有名氣。因此這個很難判斷，也只能從表現(xiàn)和評價來做分析了。

一、評價

正史中，對關羽和張飛的評價有些非人類，叫做“世之虎臣”“熊虎之將”?！帮w雄壯威猛，亞於關羽?！辈芪阂猿剃艦榇淼谋娭\士等都稱“羽，飛萬人之敵也”。曹操方面，對曹仁、張遼的評價也是極好的。

好兄弟也曾內斗過

“曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉?！眳尾枷喈攦?yōu)秀，“布便弓馬，膂力過人，號為飛將。”典韋、許褚也不差：“(典韋)形貌魁梧，旅力過人?！薄?許褚)長八尺馀，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人。”

還有曹操的兒子曹彰“少善射御，膂力過人，手格猛獸?！敝劣谄渌模斎灰埠軈柡α?。不過中華文字博大精深，都是些“勇武過人、驍勇善戰(zhàn)、常為先登”的描述，比不上這8位，也就不再納入PK范圍了。

我的愿望?就當個大將軍就行了

二、表現(xiàn)

關羽：有在萬軍之中斬大將的紀錄。而且!與《三國演義》顏良沒有防備，正欲上前詢問以及兵器戰(zhàn)馬等BUFF加成相比，正史中的關羽，就是騎著一匹普通的馬，手執(zhí)一支普通的矛，在萬軍叢中單人單馬格斃顏良。

張飛：首先在評價上“亞於關羽”。然后在表現(xiàn)方面也偏弱。當陽一戰(zhàn)，劉備丟了老婆就跑，留下張飛帶20余騎斷后，“飛據(jù)水斷橋，瞋目橫矛曰：身是張益德也，可來共決死!”曹兵曹將都沒有敢接近的，因此得以逃脫。

這件事情確實是有記載的

曹仁：“(周)瑜將數(shù)萬眾來攻……(牛)金遂為所圍……(曹)仁……將其麾下壯士數(shù)十騎……沖入賊圍，金等乃得解?！伴L史陳矯嘆道：”將軍真天人也!“一言以蔽之，面對數(shù)萬大軍，沖得進去，突得出來，還兼帶著救了一個人。

沒想到吧，這也真的強

張遼：合肥之戰(zhàn)時，“募八百人……(早上)登陷(孫權)陣，殺數(shù)十人，斬二將?！睂O權見其兵少，又重新組織數(shù)層包圍了張遼，“遼直前急擊，圍開?！甭蕯?shù)十人突圍。余下沒有逃出，被孫權包圍的部下叫到：“將軍棄我乎!”

張遼“復還突圍，拔出余眾。“孫權軍均見了就逃，無一人敢敵。此時，已經到中午的時候了。盡管比起史書上對曹仁的名聲來講，張遼”其次焉?！憋@得要弱些，但從戰(zhàn)場表現(xiàn)來看，比起曹仁略強。

凌統(tǒng)?不存在的，當時就不敢出來

呂布：曹瞞傳，”人中有呂布，馬中有赤兔?！敖洺：筒繉⒊闪?、魏越身陷入敵陣。簡單來講，拿沖鋒陷陣當常事，很驚艷。而且還有正史里不多的一次單挑制勝的記錄。英雄記：(呂)布開城門，將兵就(郭)汜。

(呂布)曰：”且退兵，但身決勝負?！?人"乃獨共對戰(zhàn)，布以矛刺中汜"。然后，在身后騎兵掩護下，雙方才作罷。評價是絕倫的，但如果看表現(xiàn)，不一定比關、曹、張要好。然后就是典韋了：宛城之戰(zhàn)，“韋戰(zhàn)於門中，賊不得入?！?/p>

敵軍便從他門攻入。此時典韋的部下只剩下10余人，無不以一當十。面對圍攻，典韋用長戟迎戰(zhàn)?！耙徊嫒?，則十余矛(被)摧(毀)?！睉?zhàn)到短兵相接的時候，“韋雙挾兩賊擊殺之。”剩下的敵人均不敢上前，最后力盡而亡。

這個實力，真的非常人而論

許褚：未出仕時，家鄉(xiāng)譙縣遇到汝南葛陂賊萬余人來犯。許褚集合同鄉(xiāng)好友和宗族抗擊賊寇。由于人少，就派人筑石壁以御敵。后來糧草不足，便假意與賊兵講和，“以牛與賊易食，賊來取牛，牛輒奔還。褚乃出陳前，一手逆曳牛尾，行百余步?！?/p>

潼關之戰(zhàn)，面對馬超率萬余騎兵追殺曹操。“矢下如雨。”許褚背著曹操劫獲一艘船渡河。此時，許褚右手持劍“斬攀船者”。左手舉著馬鞍幫曹操擋箭。船工被射死后，又用右手劃船，"乃得渡。"

后來，曹操又被韓遂和馬超追上。馬超本想直取曹操，但”素聞褚勇，疑從騎是(許)褚。便問曹操：”你不是有個部下叫許褚嗎，在哪里呢?“太祖顧指褚，褚瞋目盼之。超不敢動，乃各罷?！?/p>

正史里面，孟起是不敢上陣的

由此可見，此2人論實力皆非人類。至于曹彰，除開“手格猛獸”，再無其他戰(zhàn)績。

三、綜合評價

綜合評價一下，論名聲，除開張飛“亞於關羽”、張遼“其次焉”，其余6人各有所長。論武力值，雙手持人當兵器的典韋和徒手拽著蠻牛倒行百余米的許褚可稱得上并列第一。畢竟這是野獸般的實力，而曹彰的描述略顯單薄。

丞相又得一猛將

論與人類軍隊交戰(zhàn)時的表現(xiàn)，萬軍叢中取上將之頭的關羽和視東吳大軍如無物的張遼可不分伯仲，2人可算得上獨一檔。故綜合評分，剩下關羽、許褚、典韋突出重圍。若非要評個第一，只好再翻翻其他正史了，再安排一個加時賽了。

《晉書》：“冀方比之關羽、張飛?！薄洱R書》：“時人以比關羽、張飛?！薄段簳罚骸笆酪詾殛P張弗之過也?！薄蛾悤罚骸熬嘘P張之名，可斬顏良矣!”什么意思呢?首先，這些都是屬于魏晉南北朝的史書。

這樣應該沒話說了吧

記錄的三國歷史都屬于現(xiàn)代或近代史。這些史官都是沒有讀過《三國演義》的，免受了《演義》的毒害。其次，以三國時期，逢猛將就提“樊噲”。那么魏晉以后，逢猛將便以關張為例一個道理，這叫做后代人的評價。最后，張飛又在前一輪被淘汰。

故通過加時賽，綜合近現(xiàn)代人的評價，若真以正史為參照，關羽乃天下第一猛將。

四、呂布到底如何?

實事求是地講，《三國演義》拜呂布為天下第一已算業(yè)界良心。比起《說唐》里對李元霸的吹捧，大致類比于把潘鳳寫成天下無敵。而按正史記載，秦瓊尉遲恭才是大唐第一高手，但在《演義》里卻排在了10幾名之后。

也算是在主線劇情下的合理夸張了

后代《說唐》羅列前10的，都是些虛構或者是三流角色，就相當于秦裕祿、廖化、周倉、何平之輩，一天到晚把關、張摁在地板上摩擦。除開羅版《三國演義》，前期的《三國志平話》里也有類似情況。例如取成都時，就有一個叫張益的。

先是擊敗趙云，然后與張飛大戰(zhàn)3天3夜不分勝負。姑且不論此人從哪里來，之后投靠劉備也再無下文，莫名其妙就消失了。老羅在這塊上的人物塑造還算有始有終。或許對個別人物有所拔高，但目的還是為了讓主角更鮮明而非喧賓奪主。

對史書上沒有記載的虛構人物，基本是戰(zhàn)不三合就退場，不影響主線。對原本實力不足，為了劇情又需要拔高的張任華雄等，也算有始有終。關羽盡管不再獨步天下，但角色塑造個性十足、印象深刻。張遼文鴦雖不如史書描述，至少也算留了面子。

那就不好意思了，就此別過

或許就是曹仁、麴義突出得還不夠明顯吧。以《演義》里天下第一的呂布為例，在正史上就是一個飛將軍，靠的就是鐵騎破敵，經常身先士卒陷陣在前和轅門射戟的表現(xiàn)，或許真是天下第一也未嘗不可。

與后期崛起的馬超一樣，此2人都讓曹操、劉備吃過不少苦頭。是編劇們常常愛添油加醋的好材料?！度龂萘x》之所以如此費爾莫斯，在于基本情節(jié)和角色邏輯合理合規(guī)，武力值構架未出現(xiàn)過崩塌，否則按《平話》邏輯，黃忠就一直是五虎第一。

《演義》里強行加戲的呂布，盡管沒有虎牢關1對3，濮陽1挑6，但在正史里，卻著實讓曹操吃了不少苦頭。譬如，《三國志太祖?zhèn)鳌分v濮陽之戰(zhàn)，曹操就評價：“布一旦得一州……吾知其不能為也”。結果呢，呂布親率騎兵擊潰青州兵。

確實也是挺厲害的

見本方陣型大亂，曹操只好轉身就跑。結果在逃跑過程中“墜馬，燒左手掌?！焙貌蝗菀滋映?，“諸將未與太祖相見，皆怖?！辈懿僭趹?zhàn)略上輕視呂布是沒錯的，但在戰(zhàn)術上稍有疏忽，就得吃大虧。圍繞著這一主旨，《三國演義》虛構的也不是沒有一點憑證。

劉備?與呂布交手過2次，第一次被打到投奔曹操。第二次僅僅是對戰(zhàn)高順，還有夏侯惇幫忙，結果還是沒贏。御三家之一的孫權也有過一次評價天下大勢，說曹操之所以沒有廢漢自立?！巴郊啥?、呂布、劉表與孤耳。”