很多人都不了解古代陣法的事情，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

先來說說中國古代陣法，據(jù)文獻(xiàn)記載，西周時期，周天子對付一些不聽話的小國時，已開始使用有一定規(guī)律且相互對稱隊(duì)形的戰(zhàn)陣。

經(jīng)過春秋與戰(zhàn)國數(shù)百年的戰(zhàn)爭實(shí)踐，各諸侯國慢慢摸索出了一套有規(guī)律的陣法。

《漢書·藝文志》記載：“兵書五十三家，七百九十篇，圖四十三卷?！?/p>

春秋時期，大國實(shí)戰(zhàn)時就已經(jīng)開始使用戰(zhàn)陣，俗稱“三陣”?！叭嚒睂④婈?duì)分為左、中、右，橫向配合，以中軍為主力，左右兩翼大多是輕騎兵或者弓弩手為機(jī)動掩護(hù)。

公元前707年，鄭莊公姬寤生使用戰(zhàn)車居前，步卒殿后的戰(zhàn)術(shù)打法。利用兩隊(duì)兵馬之間的空隙，形成縱向排列的戰(zhàn)陣，向?qū)Ψ桨l(fā)起沖擊，從而奠定勝局。

到了春秋末年與戰(zhàn)國初年，晉國、秦國于三陣基礎(chǔ)上，又發(fā)展創(chuàng)造出“五陣”。所謂“五陣”，便是以前、后、左、中、右5個方位，輔以人員編排，從兩翼進(jìn)行掩護(hù)，也可橫向包抄敵人。

之所以秦國和晉國會成為當(dāng)時首屈一指的大國，就是因?yàn)樗麄冋莆樟恕拔尻嚒钡木?。?zhàn)國著名軍事家孫臏，又在“五陣”基礎(chǔ)上，創(chuàng)造出“八陣”、“十陣”。

《孫臏兵法·十陣》：“凡陣有十：有方陣，有圓陣，有疏陣，有數(shù)陣，有錐行之陣，有雁行之陣，有鉤行之陣，有玄襄之陣，有火陣，有水陣。此皆有所利。”

隋唐時期，李靖等優(yōu)秀軍事家，又在前人的基礎(chǔ)上，發(fā)明創(chuàng)造出小型作戰(zhàn)單位的有機(jī)編組，對應(yīng)不同情況，制定出的集團(tuán)陣型。

相較于“八陣”、“十陣”，隋唐兩方作戰(zhàn)時，更講究變化多端，還有各兵種之間的有效協(xié)同，從而以不變應(yīng)萬變。

西方國家同樣也是如此，古希臘人為何會橫行歐洲大陸?皆因他們作戰(zhàn)時會召集大量民兵，在實(shí)際戰(zhàn)斗中，將這些民兵構(gòu)成4排、8排，排成縱深較長的陣型，向?qū)Ψ桨l(fā)起沖擊。

如此一來，那些臨時征召的民兵或鄉(xiāng)野村夫，會聚集在人群中和老兵一起并肩作戰(zhàn)，提升了整體的作戰(zhàn)實(shí)力。

古希臘人開創(chuàng)西方軍隊(duì)使用戰(zhàn)陣的先河，后來斯巴達(dá)人和雅典人，又在其基礎(chǔ)上將戰(zhàn)陣文化發(fā)揚(yáng)光大。比如，雅典人與波斯軍隊(duì)在馬拉松一帶發(fā)生大戰(zhàn)。雅典人出其不意地采用三面打擊戰(zhàn)術(shù)，使得不可一世的波斯軍慘敗。

古希臘人在三面作戰(zhàn)之前，他們采用了橫向、縱向等多個陣法，從左右兩翼發(fā)起突圍。因?yàn)楣畔ＥD人的戰(zhàn)術(shù)部署得當(dāng)，他們先后戰(zhàn)勝了波斯軍，搶奪了大片地盤。

斯巴達(dá)人是好勇善斗的民族，他們在頻繁的作戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)，以往的戰(zhàn)陣太過中規(guī)中矩。斯巴達(dá)人選擇右翼和左翼互相斜插兩軍的戰(zhàn)術(shù)，對陣時利用斜線戰(zhàn)陣，從敵人側(cè)面發(fā)起進(jìn)攻，從而達(dá)到包圍殲滅的效果。

斯巴達(dá)人所創(chuàng)造出的這種戰(zhàn)陣，又被命名為“斜線戰(zhàn)術(shù)”。時至今日，不少西方國家的軍隊(duì)還在使用這一套古老戰(zhàn)術(shù)。

總的來說，從古至今，不管中方，還是西方，兩軍對壘時，大多都會采用陣型和戰(zhàn)法。單憑個人武力，想要取得勝利幾乎是不可能的。

之所以交戰(zhàn)雙方會使用看似一成不變的戰(zhàn)陣，主要就是因?yàn)閼?zhàn)陣不僅僅是在兩軍作戰(zhàn)中有效果，而且在平時訓(xùn)練以及招募士兵時，戰(zhàn)陣都能行之有效。

優(yōu)秀的軍事家會因地制宜，安排好兵員配置，實(shí)行各兵種之間的有效協(xié)同，這就是所謂的“布陣法則”。

當(dāng)然，也并不在什么萬無一失的陣法，只有事先掌握好敵人的信息，日常訓(xùn)練中，讓士兵們多進(jìn)行戰(zhàn)陣演練、跑位穿插，才會在大戰(zhàn)來臨時有事半功倍的效果。

陣法的意義，在于合理調(diào)配不同軍種兵力，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)組合，依托戰(zhàn)場環(huán)境，將大集團(tuán)軍戰(zhàn)斗力發(fā)揮到極致，實(shí)現(xiàn)揚(yáng)長避短，盡量減少本方傷亡為最終目的。

介紹完了這些，再來簡單和大家聊聊，中西方在陣法方面又有哪些不同之處?

前文簡單介紹過，中國古代陣法大多是“八陣”、“十陣”。從兵法上看，中國古代陣法非常講究敵情和地形變化，對陣型與兵力配置加以及時調(diào)整。

戰(zhàn)國末年，秦、趙兩國之間發(fā)生的長平之戰(zhàn)。秦國統(tǒng)帥白起耗費(fèi)兩年之久，先是割斷趙國后勤輜重補(bǔ)給，又慢慢將敵人趕到狹窄閉塞之地。等待敵軍自亂陣腳，最后一舉擊潰，獲得大規(guī)模集團(tuán)戰(zhàn)役的勝利。

從長平之戰(zhàn)不難看出，頂級名將白起，他在使用戰(zhàn)術(shù)和陣型時，不拘泥于小節(jié)。忽左忽右，忽前忽中，將敵人趕到預(yù)設(shè)包圍圈，并事先做好部署，切斷敵人輜重糧草補(bǔ)給，最后一舉擊潰，立于不敗之地。

因此，中國人認(rèn)為，陣法只能作為臨時應(yīng)戰(zhàn)參考，不可一味照搬前人所留下的陣圖，凡事要從長計(jì)議，千萬不可胡來蠻干。

西方國家戰(zhàn)術(shù)打法，則更加偏向于單調(diào)列陣戰(zhàn)術(shù)，比如大量騎兵依賴密集列陣，朝著對方發(fā)起沖擊。

古希臘人的戰(zhàn)斗方陣，就有著極其糟糕的機(jī)動性。若非本方兵力多于敵人三倍以上，古希臘人使用的陣法，根本無法從側(cè)翼保護(hù)自己。

一旦被敵人從缺口突入，本方往往會因?yàn)榇罅總龆吠?，很容易?dǎo)致陣法整體瓦解。包括斯巴達(dá)人、底比斯神圣軍團(tuán)，等著名西方軍隊(duì)，他們所使用的陣法都有著類似的弊端。

究其原因，對于西方軍事家而言，利用盾兵和重騎兵相互推進(jìn)，擠壓對手活動空間，才能兵不血刃的獲得勝利。以至于許多西方國家的軍隊(duì)，不注重臨場應(yīng)變。

即使他們想出了左右兩翼機(jī)動迂回的戰(zhàn)術(shù)方法，可因自身機(jī)動性過差，導(dǎo)致有心無力。