網(wǎng)上有一種說(shuō)法，韓信在項(xiàng)羽軍中的地位并不低，這從他可以直接向項(xiàng)羽進(jìn)言便可看出。否則，如果韓信是一個(gè)無(wú)足輕重的小人物，連見(jiàn)項(xiàng)羽一面都很難，又豈能當(dāng)面向他進(jìn)言?

這一說(shuō)法究竟是否符合歷史事實(shí)呢?

據(jù)《淮陰侯列傳》記載，“臣事項(xiàng)王，官不過(guò)郎中，位不過(guò)執(zhí)戟”，韓信在項(xiàng)羽手底下上班時(shí)，官職不過(guò)郎中，具體工作是執(zhí)戟侍衛(wèi)，也就是人們常說(shuō)的執(zhí)戟郎。

郎中是帝王的侍從官，屬于郎官的一種，郎官又分為議郎、中郎、侍郎、郎中，均是中下級(jí)官員。其中議郎、中郎秩比六百石，侍郎秩比四百石，郎中秩比三百石。韓信官拜郎中，不僅是中下級(jí)郎官，而且是郎官的最低級(jí)。

所以，從官職上看，韓信的地位不僅低，而且不是一般的低。那么，既然韓信地位如此之低，為何卻可以直接向項(xiàng)羽進(jìn)言?

有沒(méi)有一種可能，韓信的官職雖低，但在項(xiàng)羽軍中的實(shí)際地位并不低?

其實(shí)，韓信地位低卻可向項(xiàng)羽進(jìn)言，一點(diǎn)也不奇怪。這涉及到郎官的性質(zhì)。

郎官是帝王的近臣，除了護(hù)衛(wèi)皇帝，本來(lái)就具有向帝王進(jìn)言、答疑的職責(zé)，相當(dāng)于皇帝的參謀，也有點(diǎn)類似于后世的言官?！对魂隋e(cuò)列傳》中的記載：“陛下從代來(lái)，每朝，郎官上書疏，未嘗不止輦受其言”，便可證實(shí)這點(diǎn)。

所以，韓信能向項(xiàng)羽直接進(jìn)言，并不是他在軍中的實(shí)際地位高，而是他的工作崗位所決定。

有人想必會(huì)說(shuō)，項(xiàng)羽既然能讓韓信擔(dān)任郎中，成為他身邊的近臣，可見(jiàn)他還是比較器重韓信。

這也未必見(jiàn)得。郎官并無(wú)定員，可以多至上千人，是可以廣泛選拔的低級(jí)官員，并不是一定要受皇帝器重，才可以擔(dān)任郎官。在漢代，郎官甚至可以通過(guò)捐錢的方式獲取，如果西漢名臣張釋之，便是捐官出仕為騎郎。

郎官由于是皇帝近臣，所以很容易取得皇帝的親信，出任朝中大員或封疆大吏。比如西漢名臣袁盎、張釋之，包括東漢末年稱霸一方的袁紹，均是郎官出身。可以說(shuō)，一個(gè)郎官，只要取得帝王的親信，便可以青云直上。

但這也恰恰說(shuō)明了韓信不得項(xiàng)羽器重，在軍中無(wú)地位。如果項(xiàng)羽器重韓信，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)正值用人之際，項(xiàng)羽不可能一直讓韓信做郎官，而一定會(huì)讓他領(lǐng)兵作戰(zhàn)?？墒聦?shí)上，韓信別說(shuō)領(lǐng)兵作戰(zhàn)，連參與作戰(zhàn)的機(jī)會(huì)都很少。

如果項(xiàng)羽器重韓信，韓信不可能投靠劉邦。韓信當(dāng)初選擇投奔項(xiàng)羽，而不是投靠劉邦，便是更看好項(xiàng)羽的發(fā)展前途。而韓信亡楚歸漢時(shí)，正值劉邦被項(xiàng)羽打壓，被封在蜀地，封三秦監(jiān)督劉邦的時(shí)候。

那時(shí)，正是劉邦事業(yè)發(fā)展的艱難時(shí)期，而項(xiàng)羽正是如日中天，可韓信仍然頭也不回地拋棄項(xiàng)羽，投奔劉邦，可見(jiàn)他在項(xiàng)羽軍中的地位之低，備受冷落，已經(jīng)實(shí)在看不到前途。