史書上對明穆宗的評價確實算比較高，但都有些吹水的成分。

以清修《明史》為例，《明史》評價穆宗為“穆宗在位六載，端拱寡營，躬行儉約，尚食歲省巨萬。許俺答封貢，減賦息民，邊陲寧謐。繼體守文，可稱令主矣。第柄臣相軋，門戶漸開，而帝未能振肅乾綱，矯除積習(xí)，蓋亦寬恕有余，而剛明不足者歟!”

《明史》對于穆宗的評價大體中肯，但也有些瑕疵。

如評價里面說穆宗“躬行儉約”，這一點是不符合事實的。明穆宗在中國歷史上，算不上特別奢侈糜爛的君主，但也絕對稱不上什么“躬行儉約”!實際上，穆宗皇帝一點都不儉約。

他自己的內(nèi)帑經(jīng)常不夠花，屢屢把手伸向太倉銀庫以及其他經(jīng)濟部門。

例如：隆慶五年正月，下詔取光祿寺銀二十萬兩;二月，接著下詔再取三十萬兩。

隆慶六年二月，再下詔取太倉銀十萬兩!

每當(dāng)索取銀兩的詔書下達，朝臣是一片激烈反對，但穆宗皇帝可不管這些，最后在皇權(quán)的威嚴(yán)下，穆宗皇帝屢屢索銀得手。

隆慶一朝，太倉銀庫的年歲入大體在白銀200萬兩到300萬兩之間，并不富裕，(如下圖)根本就經(jīng)不起穆宗皇帝一次性撈走十萬兩私用!

因此，穆宗皇帝絕不是《明史》所稱贊的那樣“躬行儉約”!

那我們?nèi)绾卧u價明穆宗呢?

首先從個人能力素養(yǎng)上看，穆宗皇帝是不折不扣的昏君類型。

一、懶惰。明朝皇帝的懶惰是出了名的，穆宗皇帝也不例外。他懶惰到什么程度呢?祭祀祖宗，對于皇室來說，是國之重典，皇帝必須親自參加。但穆宗皇帝心里是一百個不愿意去，最后在群臣的勸諫下，才勉強去了一次。

二、沉迷女色。對于女色的追求，穆宗是不遺余力的。在他在位后期的兩年半時間內(nèi)，正式受封為妃子的便有13人，甚至在他病重的隆慶六年三月，還下詔再冊立四個妃子。

除此以外，他還多次下詔向民間多選宮人，每次均在三百人左右，年歲在11歲至16歲的民間淑女。

并且，他還有嗑藥的習(xí)慣。過度的縱欲，掏空了穆宗皇帝的身體，也導(dǎo)致了他的英年早逝!

穆宗皇帝唯一值得稱道的是，他這人性格比較寬厚，并且不瞎折騰。他玩他的，國家大事他基本啥也不管，讓朝臣自己去自由發(fā)揮。

并且，穆宗皇帝的運氣極好，徐階、張居正、高拱，這三位明朝歷史上的頂尖閣臣都讓他給抄著了。由于用人得當(dāng)，穆宗皇帝隆慶一朝，政治算是比較清明，國家局勢相對比較穩(wěn)定，至少在正德以后的明朝諸位皇帝中，穆宗皇帝治下的明朝是最為安定的。

但，我們不宜高估穆宗隆慶一朝的成績。凡事都是相對的，說隆慶一朝成績好，那是相對于正德、嘉靖、萬歷、天啟這些拉垮皇帝而言的。而放在中國兩千多年的封建帝制史上考量，隆慶一朝并不值得大書特書!

并且，隆慶朝在內(nèi)政上是有一項巨大隱憂的，那就是閣臣的相互傾軋，門戶之爭已經(jīng)漸漸發(fā)端，到了萬歷朝則愈演愈烈!

小結(jié)：明穆宗就個人能力素養(yǎng)而言，幾乎要啥沒啥;但他性格寬厚，不瞎折騰，在位期間政治比較清明。他的政治清明是相對于明朝后期那些拉垮皇帝而言的，跟中國古代那些治世、盛世時期相比，穆宗皇帝隆慶一朝并不值得大書特書!