耿炳文，濠人(鳳陽人)，明太祖朱元璋老鄉(xiāng)。其父父耿君用是跟隨朱元璋渡江的元老，在對抗張士誠所部時不幸戰(zhàn)歿。時年23歲的耿炳文挺身而出，率領(lǐng)父親的老部下一舉攻克長興。長興占據(jù)太湖口的位置，與廣德、宣城、歙縣接壤，可謂“江浙門戶”。

朱元璋在得到長興之后大喜過望，在其地設(shè)立永興翼元帥府，以耿炳文為總兵都元帥。此后耿炳文堅守長興十年，屢次擊敗張士誠所部，這把打開江浙門戶的鑰匙，始終牢牢地掌握在朱元璋手中。洪武三年大封功臣之時，朱元璋特意封耿炳文為長興侯，這是對他能力和忠誠的最大肯定。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

此后隨著李善長和藍(lán)玉兩個大案，大明王朝的開國勛貴幾乎所剩無幾。而耿炳文卻老而彌堅，不但成功躲過明太祖的屠刀，其子耿璇還被選為懿文皇太子朱標(biāo)的女婿。耿璇的這重身份，擺明了耿炳文將在皇太孫朱允炆繼位后可以輔佐朝政?？上щS著太祖第四子燕王朱棣靖難成功，正牌皇帝朱允炆自殺殉國，耿家作為前朝余孽自然也逃不了清算。但是耿炳文之死，恐怕并不是像《明史》上說得那樣簡單。

在《明史》之中，耿炳文的結(jié)局非常明確。其在南京城破，皇帝歸天之后依然茍延求生，投靠燕王。如此不顧廉恥的老臣，卻突然因為僭用“龍鳳紋飾”而畏罪自殺。嗯!聽上去確實非常玄幻。

燕王稱帝之明年，刑部尚書鄭賜、都御史陳瑛劾炳文衣服器皿有龍鳳飾，玉帶用紅鞓，僭妄不道。炳文懼，自殺?！睹魇肪硪话偃ち袀鞯谑恕?/p>

朱棣在建文四年(公元1402年)6月17日登基稱帝，按《明史》的說法耿炳文就是死于永樂元年(公元1403年)。鄭賜是洪武十八年的進士，雖是建文朝的工部尚書，因一向官聲很好，因此朱棣稱帝后任命他為刑部尚書。陳瑛曾出任北平僉事，因被告和燕王同謀而被發(fā)配廣西。朱棣稱帝后將他召回，作為自己的第一打手。從鄭賜和陳瑛聯(lián)手彈劾來看，這件事大概率是真的。那么耿炳文是否真的因而畏罪自殺呢?我們再來看一看《明實錄》的記載。

(永樂二年十月)甲申，刑部尚書鄭賜、都察院左都御史陳瑛等交章劾奏長興侯耿炳文不遵禮典，衣服、器皿僭飾龍鳳玉帶，僭用紅鞓。遠(yuǎn)蹈胡藍(lán)之軌，近循李景隆之邪心。乞正其罪，以是懲逆戒。上曰：“先朝老臣亦為此乎?”命速改之?！睹魈趯嶄浘砣濉?/p>

以上是《明實錄》中涉及耿炳文結(jié)局的唯一記載?？墒窃幃惖氖菍τ卩嵸n和陳瑛彈劾的內(nèi)容，朱棣只是要求“速改之”，并沒有說耿炳文是否自殺。此外從時間上來說，這是發(fā)生在永樂二年的事情，除非《明史》中的“明年”只是一個泛指。

那么對于畏罪自殺的官員，是不是《明實錄》會不予記錄，或者曲為回護呢?筆者以為不太可能，因為同樣自殺的寧遠(yuǎn)侯何福，《實錄》上就明確記載其為畏罪自殺。

(永樂八年八月)乙卯，寧遠(yuǎn)侯何福懼罪自殺，命追削封爵?！睹魈趯嶄浘硪话倨摺?/p>

由此筆者可以得出一個結(jié)論，《明太宗實錄》對于耿炳文結(jié)局的含糊其辭，顯然在于掩蓋某種歷史真相。至于《明史》的說法，則可以認(rèn)定為胡說八道。

云南，是沐家的天下。首封西平侯沐英是明太祖朱元璋養(yǎng)子，明軍收復(fù)云南后，沐英便一直坐鎮(zhèn)其地，為云南的繁榮穩(wěn)定做出了巨大的貢獻。洪武二十五年六月沐英去世，朱元璋特地跳級追封他為黔寧王，謚昭靖(沐英以西平侯身份去世，按例只應(yīng)追封為國公)。

沐英死后，長子沐春襲封西平侯，繼續(xù)出鎮(zhèn)云南。洪武三十一年九月，沐春率軍討伐麓川叛寇，不幸在軍中病故。由于沐春無子，其弟沐晟承襲爵位，依然鎮(zhèn)守云南。

沐家與皇太子朱標(biāo)、皇太孫朱允炆的關(guān)系極好，靖難戰(zhàn)爭時沐晟多次調(diào)遣云南衛(wèi)所官軍配合朝廷討伐燕王。甚至有傳言建文帝朱允炆并未在皇宮自焚，而是改易身份逃到云南，受到了沐晟的庇護。不管傳聞如何，由于沐家在云南的勢力根深蒂固，朱棣對沐晟雖然不滿，卻始終拿他無可奈何。

永樂四年(公元1406年)朱棣對安南用兵，沐晟率軍從云南出發(fā)配合作戰(zhàn)。也許朱棣的本意是通過安南之戰(zhàn)消耗沐家的實力，沒想到沐晟卻在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出色，最后竟然憑借出眾的功勞在永樂六年(公元1408年)進封黔國公。

在清朝道光年間修纂的《晉寧州志》之中，收錄了沐晟在正統(tǒng)年間所寫的一篇碑文，里面的內(nèi)容著實讓人大跌眼鏡。

至三十二年，侯年已六十有五，援真定，歿于陣。上更痛甚，親制文遣命中官諭祭。命有司治墳塋，賜臨濠山地三百頃、佃戶二千人、守墳人二百戶，儀仗戶十五戶，以京衛(wèi)軍士充之，先后隆恩疊頒洊至。—《濠梁慎庵耿公墓田碑記》

“三十二年”就是指建文元年，朱棣登基后革除了朱允炆的年號，因此建文元年被稱為洪武三十二年。文中的“侯”即長興侯耿炳文，“上”即建文帝朱允炆。沐晟在此明確指出了耿炳文的結(jié)局是“歿于陣”，地點則是真定。耿炳文之死令皇帝朱允炆痛心不已，不但親自寫了祭文，還給予了高規(guī)格的墓葬。這真是石破天驚的反轉(zhuǎn)，因為這和《明史》中耿炳文因在真定戰(zhàn)敗而被召回南京的記載截然相反。

燕王知炳文老將，未易下，越三日，解圍還。而帝驟聞炳文敗，憂甚。太常卿黃子澄遂薦李景隆為大將軍，乘傳代炳文。比至軍，燕師已先一日去。炳文歸，景隆代將，竟至于敗。—《明太宗實錄卷三十五》

沐晟作為靖難戰(zhàn)爭的親歷者和建文朝廷軍方高層，他必然是清楚知道長興侯耿炳文的真實結(jié)局，問題是他為什么會寫這么一篇《濠梁慎庵耿公墓田碑記》呢?這篇文章中的耿公，真實姓名為耿琦，清朝雍正年間修纂的《云南通志》對其身份有過介紹。

耿琦字慎庵，鳳陽人，太學(xué)生。明初泗國公耿再成孫，都督耿忠子。

耿再成是跟隨朱元璋打天下的元老，在至正二十二年(公元1362年)的處州之亂中為叛賊殺害。明朝建立后追封泗國公，謚武莊。而沐晟是耿再成的外孫。換句話說，耿琦的父親耿忠是沐晟的舅舅，耿琦和沐晟之間是表兄弟的關(guān)系。有這層關(guān)系在，耿琦死后確實值得黔國公親自為表兄弟寫一篇碑文。

那么耿琦和耿炳文之間有什么關(guān)系呢?在明代定遠(yuǎn)人黃金所撰寫的《皇明開國功臣錄》中，記錄了耿琦之父耿忠和耿炳文的關(guān)系。

耿忠，鳳陽人，長興侯之從弟，號耿三舍?！痘拭鏖_國功臣錄卷一七》

“從弟”有兩種含義，一種指同一個祖父，一種指同一個曾祖父。另外有稱同一個曾祖父的關(guān)系為“再從弟”。但無論如何，耿炳文和耿忠之間，關(guān)系再疏遠(yuǎn)也是同一個曾祖父的后代。從明代史料并沒有記錄耿再成和耿君用是親兄弟來看，二人是同一個曾祖父的可能性更大。

但是問題又來了，耿再成是五河人(屬泗州)，而耿炳文則是濠人(鳳陽人)，如果兩家的關(guān)系如此之近，為何籍貫卻是不同呢?

猜想一：耿炳文的曾祖父是泗州人，他的子嗣之中耿再成之父留在了泗州，而耿君用之父則遷徙到了鳳陽。這在元代是很正常的事，最簡單的例子就是明太祖朱元璋老家也在泗州，他們一家子也是從老朱的祖父開始遷到鳳陽的。如此一來，耿再成和耿君用籍貫不同也就得到了合理的解釋。猜想二：耿家第二代其實一起遷到了鳳陽，因為我們可以看到在對耿忠和耿琦的介紹中，都稱其為鳳陽人。既然如此，《明史》為何要稱耿再成為五河人呢?我們還是從原始資料《明實錄》中查找線索。(壬寅二月)丁亥，處州苗軍元帥李佑之、賀仁得等聞蔣英等已殺胡大海，亦作亂。殺院判耿再成，都事孫炎，知府王道同及朱文剛等，據(jù)其城。...再成字得甫，泗州五河縣人。...—《明太祖實錄卷十》

由此可見，《明史》的說法不過是延續(xù)了《明太祖實錄》的說法而已。筆者以為這是明太祖朱元璋為了切割耿忠和耿炳文之間的關(guān)系而故意為之。洪武二十三年的時候李善長案爆發(fā)，耿忠被打為“胡黨”。但是由于耿忠的妹妹是西平侯沐英的夫人，從兄長興侯耿炳文也深得重用，朱元璋并不想就此深挖耿忠背后的家族實力。因此將耿再成的籍貫寫成其祖籍五河縣，那么和作為鳳陽人的耿炳文你之間就談不上有什么株連了。

說了這么多，無非是想表明耿炳文和耿琦之間的親戚關(guān)系相當(dāng)之近，沐晟在碑文中提到長興侯再正常不過。況且當(dāng)時已經(jīng)是明英宗正統(tǒng)年間，對于靖難的禁忌已經(jīng)淡化了很多，所以沐晟敢于說出歷史的真相。

建文元年八月十二日，耿炳文率領(lǐng)大軍抵達(dá)真定。根據(jù)史書記載，雙方在此后長達(dá)兩周的時間內(nèi)并沒有爆發(fā)沖突。但耿炳文的副將、駙馬都尉李堅卻在這段時間內(nèi)因功獲封灤城侯。這就很奇怪了，雙方既然沒有交鋒，李堅憑什么封侯呢?

大名公主，下嫁李堅。堅，武陟人。...建文初，以左副將軍從伐燕。及戰(zhàn)，勝負(fù)略相當(dāng)，封灤城侯，予世券。—《明史卷一百二十一·列傳第九》

根據(jù)《明史》的記載，耿炳文是在指揮部隊出真定城渡河之時，遭到了燕軍的突然襲擊。倉促之下陣腳大亂，左副將軍李堅、右副將軍甯忠、左軍都督顧成，都指揮劉遂等一大批高級將領(lǐng)被俘，耿炳文本人退入城中死守待援。燕軍圍城三日，解圍而還。換句話說，駙馬都尉李堅壓根就沒有立功的時間和機會。而《明太宗實錄》的記載卻和《明史》又有不同。

(建文元年八月)壬戌，上將輕騎數(shù)十繞出城西，先破其二營。適炳文送使客出，覺之奔還，急起橋。我軍散斷橋索不得起，炳文幾被擒。上引滿射之，應(yīng)弦而斃，城中驚懼。炳文出城迎戰(zhàn)，張玉、譚淵、朱能、馬云等率眾奮擊之。上以奇兵出其背，循城夾擊，橫透敵陣。炳文大敗，急奔入城。軍爭門，門塞不得入，相蹈藉死者甚眾。乃自相斮，然后得入，而闔門自守。(《明太宗實錄卷三》)

《實錄》在這里露出了根本性的破綻。按照上文的說法，耿炳文在送客出城之時發(fā)現(xiàn)了燕軍偷襲。當(dāng)時這位長興侯當(dāng)機立斷，立刻奔還城中，同時拉起吊橋。但是燕軍射斷吊橋繩索，導(dǎo)致耿炳文幾乎被抓。但是這里突兀地出現(xiàn)了一句“上引滿射之，應(yīng)弦而斃”。被射死的是誰?是耿炳文要送的客人，還是耿炳文本人?如果是長興侯被射死，那才稱得上“城中驚懼”!

說到這里，答案幾乎已經(jīng)可以呼之欲出。在真定之戰(zhàn)前，耿炳文率領(lǐng)的大軍其實已經(jīng)和朱棣有過交鋒，而且取得了大勝，駙馬都尉李堅因此進封灤城侯。

朱棣在困境之下下了一步險棋，派親信到真定找耿炳文投降(很可能是勇武過人次子朱高煦)，而朱棣本人率小股精銳潛伏城下，趁長興侯出門送客之時將其射殺。而官軍在突遭斬首打擊之后，在燕軍的猛攻之下潰不成軍，造成整個領(lǐng)導(dǎo)層被一鍋端。

到了朱棣登基稱帝之后，自覺當(dāng)初誘殺耿炳文的行為過于卑劣，史官們這才千方百計在記載上造假。至于鄭賜和陳瑛彈劾耿炳文的所謂僭越，有很大概率指的是建文帝為這位長興侯修的墓園違制?！睹魈趯嶄洝穼Υ诉M行模糊化處理，而《明史》不知是有意還是無意給又給耿炳文安了一個畏罪自殺的帽子。

結(jié)語：本文通過對于史料的一步步梳理，指出《明史》和《明太宗實錄》的記載互相矛盾，得出耿炳文之死存在隱情的推測。隨后通過對沐晟和耿琦關(guān)系的論證，得出沐晟碑記中的內(nèi)容才是歷史真相。最后對明代史官為何要模糊化處理耿炳文真實死因做出合理推測。

長興侯耿炳文，這位為了明朝建立鞠躬盡瘁的元勛宿將，并不是一個在真定之?dāng)『簖斂s不出，乃至在燕王篡位之后茍且偷生的不堪之輩。這位一代名將有能力在戰(zhàn)場上打敗燕王，最后卻因一念之仁而喪命在陰謀詭計之下。燕軍攻破南京后，駙馬耿璇也像他父親一樣為國盡忠。滿門忠烈的耿家，不愧是洪武皇帝留給皇太孫的忠臣。