萬歷二十年(1592年)九月十七日，李如松領(lǐng)兵攻入寧夏并將哱拜圍在府中，哱拜于絕望之中自縊身亡，大明贏得了萬歷三大征之一的寧夏之役的勝利。

單從表面上來看，通過這場勝利，明軍在李如松和麻貴的率領(lǐng)下不僅全殲了哱拜叛軍，還在賀蘭山下重創(chuàng)了套虜(盤踞在河套地區(qū)的蒙古部落)卜失免、莊禿賴的三萬騎兵，有力的鞏固了大明的西北邊防，使得大明即使到了崇禎末期，也不必為西北邊患憂心。但是如果認(rèn)真看一看被勝利光芒所遮蓋的寧夏之役暴露出來的問題，則不難發(fā)現(xiàn)這場勝利對大明而言絕對不是一件好事。

問題一：以文制武

明初，雖然朱元璋曾極力避免因文武失衡而導(dǎo)致的軍力孱弱、藩鎮(zhèn)割據(jù)等問題，但是由于大明是在戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)上建立的，所以直至土木堡之變前大明武將的地位都要高于文官。

宣德時期，以明宣宗拒絕英國公張輔率軍平定交趾叛亂和聽從三楊內(nèi)閣放棄交趾的建議為標(biāo)志，明代開始從武將地位高于文官轉(zhuǎn)變?yōu)橐晕闹莆洌寥f歷時期，以文制武的事實在武將和文官心中已經(jīng)根深蒂固，比如說名將戚繼光和李成梁在內(nèi)閣首輔張居正面前都得自稱“門下沐恩小的某”。

如果對比一下正統(tǒng)十三年(1488年)武將李暠在路上遇到文官李玉不避道而將李玉杖責(zé)的情況，則不難發(fā)現(xiàn)明代文官地位青云直上、武將地位遁入地底的事實。這一事實發(fā)展到萬歷時期已經(jīng)演變成了文官憑借以文制武將武將視為理所當(dāng)然的附庸。

所以，萬歷十九年(1591年)火力赤部進(jìn)犯洮河時哱拜出于對黨馨所派將領(lǐng)土文秀統(tǒng)兵能力的懷疑而向總督鄭洛自薦領(lǐng)兵抵御火力赤的舉動才會被黨馨認(rèn)為是對自己的輕視。

此后，黨馨為了給哱拜點(diǎn)顏色看看，先是將哱拜的親信赤力赤刀杖殺，接著又將哱拜的義子哱奕、哱襄鞭打后收監(jiān)，然后又捶打了哱拜的兒子哱承恩。哱拜對此是一忍再忍。

面對哱拜的一忍再忍，黨馨依然不肯罷休，萬歷十九年底，黨馨不僅停發(fā)了哱拜麾下士卒的餉銀，還強(qiáng)令他們必須交齊往年拖欠的屯田賦稅。這種情況下，忍無可忍的哱拜令哱承恩聯(lián)絡(luò)在士卒中有較強(qiáng)影響力的劉東旸、張文學(xué)等人共同發(fā)動叛亂。

雖然由哱拜叛亂引起的寧夏之役是以文制武所導(dǎo)致的極端個例，但是由以文制武引起的文官蔑視武將沒文化、武將輕視文官不知兵的情況更加不能忽視，因為這種情況不僅導(dǎo)致了明軍的戰(zhàn)斗力視文官的軍事才能而定，還導(dǎo)致了文官武將之間的尖銳矛盾，薩爾滸之戰(zhàn)的慘敗、張春的全軍覆沒、左良玉和賀人龍連崇禎皇帝寵臣楊嗣昌都不放在眼里皆與此脫不了干系。

問題二：武將家丁

通過對相關(guān)史料的梳理我們不難發(fā)現(xiàn)明代的武將家丁出現(xiàn)于正德時期、發(fā)展于嘉靖時期、興盛于萬歷時期，而與之相對應(yīng)的則是明代衛(wèi)所士卒和三大營京軍戰(zhàn)斗力的下降、武將地位的降低。

這種情況下，明代統(tǒng)治者推動武將家丁發(fā)展的目的就很明顯了——以武將家丁取代衛(wèi)所士卒和三大營京軍成為守衛(wèi)邊防、平定內(nèi)亂的主力;通過武將蓄養(yǎng)家丁的方式來提高武將的地位，進(jìn)而使其能對權(quán)力越來越大的文官起到一定的制衡作用。

在武將家丁處于興盛狀態(tài)的萬歷中前期，明代統(tǒng)治者推動武將家丁發(fā)展的目的明顯達(dá)到了：李成梁依仗家丁在遼東取得了“二百年未有之武功”、李如松和麻貴等人依仗家丁平定了哱拜叛亂、劉挺依仗家丁在播州之役中立下了大功，并且任何一位遼東督、撫大臣都不敢將擁有三千家丁的李成梁視為附庸。

但是，明代統(tǒng)治者在推動武將家丁發(fā)展的同時卻忽略了一個問題：武將家丁其實是一把“雙刃劍”。以哱拜為例，他之所以能當(dāng)上寧夏總兵就是因為依仗千余家丁屢立戰(zhàn)功，同樣也正是這千余家丁給了他繞過巡撫黨馨向總督鄭洛自薦以及發(fā)動叛亂的底氣。

問題三：兵變頻繁

哱拜憑借千余家丁發(fā)動的叛亂之所以能演變成為萬歷三大征之一的寧夏之役，主要是因為寧夏附近的衛(wèi)所士卒也一同發(fā)動了兵變，依據(jù)海恩法則，寧夏之役前大明必然存在兵變頻繁的問題。

從萬歷十年至萬歷二十年寧夏之役發(fā)生前，僅《明神宗實錄》中記載的規(guī)模較大的兵變就有六起，其它規(guī)模較小或者是未遂的兵變數(shù)量則更多。

由此可知，寧夏之役絕非一次偶然事件，它的背后是文官對武將和士卒的蔑視、武將為蓄養(yǎng)家丁而不顧其他士卒死活等所有導(dǎo)致兵變頻繁的矛盾的累積。

寧夏之役后，大明只是看到了勝利的光芒，而忽視了被勝利光芒所遮蓋的問題，最終在崇禎時期以文制武問題的結(jié)果是明軍整體戰(zhàn)斗力的低下、武將家丁問題的結(jié)果是武將以家丁為依仗不聽朝廷和文官的調(diào)遣、兵變頻繁問題的結(jié)果是給農(nóng)民起義軍提供了大量兵員，所以，寧夏之役就成了一場對大明而言絕對不是一件好事的勝利。=