張郃，字俊乂，河間鄚人。東漢末年，應(yīng)募參加鎮(zhèn)壓黃巾起義，后屬冀州牧韓馥為軍司馬。袁紹取冀州，張郃投之并任校尉。因破公孫瓚有功，遷為寧國中郎將。后在官渡之戰(zhàn)中投降曹操。此后，隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢建戰(zhàn)功，駐守漢中，任蕩寇將軍。曹丕繼位之后，張郃升任左將軍，封都鄉(xiāng)侯。諸葛亮退守祁山時(shí)，張郃與蜀軍交戰(zhàn)，中箭身亡。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長于利用地形著稱。

他通曉應(yīng)變之術(shù)，雖然是武將，卻很喜歡同儒士交往，曾經(jīng)推薦同鄉(xiāng)卑湛，說他通曉經(jīng)學(xué)，品德高尚，曹叡下詔說：“從前祭遵當(dāng)將軍的時(shí)候，奏請(qǐng)?jiān)O(shè)置五經(jīng)大夫，即便在軍營中，也和儒士進(jìn)行唱詩、投壺的游戲。現(xiàn)在將軍您統(tǒng)軍在外，在內(nèi)還注意維護(hù)朝廷的禮儀。朕非常贊賞將軍的美意，準(zhǔn)許提拔卑湛為博士。”

這樣一名文武雙全、驚才絕艷的將領(lǐng)，最后的結(jié)局卻令人唏噓，而后世對(duì)他的死因也是眾說紛紜。

張郃的死，羅貫中在演義中并沒有做過多改寫。無論是正史還是演義，張郃都是在木門道對(duì)戰(zhàn)諸葛亮?xí)r中箭而亡。只是不同史書記載這一段的寫法各異，大家就紛紛開始猜測(cè)起了張郃之死背后的真相，目前的一個(gè)主流說法認(rèn)為：張郃是被司馬懿害死的。

其實(shí)只要弄清楚一個(gè)問題，我們就能大致推斷出導(dǎo)致張郃死亡的真正原因，那就是張郃去追擊諸葛亮，到底是自己一意孤行主動(dòng)追擊，還是接受了誰的命令。

首先我們來看最具說服力的《三國志》是如何記載這一段故事的：“諸葛亮復(fù)出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰(zhàn)，飛矢中郃右膝，薨。謚曰壯侯。子雄嗣。合前后征伐有功，明帝分合戶，封合四子列侯?！蔽覀兛梢缘弥?，《三國志》的相關(guān)記載中并沒有透露出張郃去追擊的動(dòng)機(jī)。

接下來我們?cè)賮砜纯础段郝浴?，《魏略》是什?是歌頌曹魏家族的史書，主觀色彩相對(duì)來說較為濃厚，故而我們?cè)趨⒖嫉臅r(shí)候還是不能偏聽偏信?！靶?司馬懿)使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追?！?。郃不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀。”短短幾句話就傳達(dá)出了一個(gè)非常確切的信息：司馬懿干的。

這也就是我們上文提到的“主流說法”。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的觀點(diǎn)呢，道理其實(shí)也很簡(jiǎn)單。

司馬懿這個(gè)人，人品不怎么樣，順手給他潑盆臟水也沒有人會(huì)質(zhì)疑。最重要的是他和張郃其實(shí)是一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，畢竟陳壽是這么評(píng)價(jià)張郃的：“郃識(shí)變量，善處營陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之?！边B諸葛亮都忌憚他。

如果張郃一直活著，司馬懿就很難有上位的機(jī)會(huì)，他就是張郃之死的最大受益者。因此，給司馬懿安排一個(gè)這樣“借刀殺人”的戲碼，顯得非常合情合理。

但是話又說回來了，這個(gè)觀點(diǎn)乍一看合理，實(shí)際上是站不住腳的。司馬懿派張郃去追擊不假，但他怎么保證張郃一定就會(huì)死在對(duì)方的流箭之下?總不能是他和諸葛亮串通好了的。

所以說，歷史這個(gè)東西，即便是史書記載也不可盡信，唯獨(dú)《三國志》記載得還算中肯。