一、分裂的三國(guó)

越是厲害的歷史人物，爭(zhēng)議就越多，哪怕明明早有了歷史定論，但偏偏這些歷史厲害人物，卻被強(qiáng)加給了“分身術(shù)”，比如諸葛亮!

正史中的諸葛亮備受尊崇，一個(gè)“鞠躬盡瘁死而后已”，便彪炳千秋了?？上С隽恕度龂?guó)演義》，諸葛亮就又變成另一番“妖人模樣”。以至于搞得許多人都分不清，哪個(gè)是“真身”，哪個(gè)是“分身”。

反正遠(yuǎn)看是諸葛亮，近看還是諸葛亮，到底是不是諸葛亮?諸葛亮說(shuō)了不算，誰(shuí)說(shuō)了算?誰(shuí)說(shuō)算誰(shuí)的。下面知秀網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

在《三國(guó)演義》中，關(guān)羽喜滋滋地把魏延介紹完，劉備剛要點(diǎn)贊，可諸葛亮卻一聲大喝：“刀斧手推下斬之!”驚得劉備連忙問(wèn)為啥殺功臣?諸葛亮說(shuō)：“吾觀魏延腦后有反骨，久后必反!”

真不敢推測(cè)當(dāng)時(shí)劉備、關(guān)羽是啥心情，反正好說(shuō)歹說(shuō)保住了魏延。可這事卻并沒(méi)完，一晃諸葛亮要星落五丈原了，于是交代了遺策。果然，魏延喊完三聲“誰(shuí)敢殺我”后，就被馬岱給斬了!

但歷史上是如此嗎?根本就不是!

正史中，諸葛亮對(duì)魏延是愛(ài)護(hù)有加。比如一次，蜀漢大佬劉琰罵了魏延一通，結(jié)果卻氣壞了諸葛亮。一封書信怒斥劉琰，逼著劉琰寫檢討，最終還把劉琰打發(fā)回了成都，別跟著我北伐了。(出自《三國(guó)志》)

因此《三國(guó)演義》中，搞出什么魏延有反骨，并踢翻諸葛亮的七星燈主燈，最后還因謀反，被諸葛亮遺策殺掉，兩人如此“水火不容”，純屬是“分身”導(dǎo)致。

實(shí)則正史中，魏延之死跟諸葛亮一毛錢關(guān)系都沒(méi)有!魏延死得非常可惜，概括說(shuō)來(lái)，就是死于跟楊儀的內(nèi)斗!

《三國(guó)演義》之所以如此“分身”，就是為了體現(xiàn)諸葛亮如妖般的智謀而已，結(jié)果一不小心用力過(guò)猛了。

因此筆者再解釋一下，這就是筆者為何總是不顧有些讀者反對(duì)，一手三國(guó)正史，一手《三國(guó)演義》，齊頭講解的原因。無(wú)他，僅是想讓讀者，了解得更全面一些，不至于有分裂感。一分裂，必然對(duì)立，一對(duì)立，就必然不會(huì)再有客觀眼光!

更何況，許多讀者都工作忙，哪有那么多時(shí)間全面了解和辨別，哪個(gè)是真身(正史)，哪個(gè)是分身(《三國(guó)演義》)?多一些資料或知識(shí)點(diǎn)，總比少一點(diǎn)要好!

如接下來(lái)要說(shuō)的這位，比魏延死得更可惜的名將，也是這種情況。只不過(guò)這一回，諸葛亮卻失去了如妖般的智謀罷了。咱還是，先按照《三國(guó)演義》的內(nèi)容說(shuō)起。

二、張任的三大戰(zhàn)績(jī)

在《三國(guó)演義》中，諸葛亮要?dú)⑽貉?，是因魏延有反骨。但就在隨后，諸葛亮卻又自作主張殺掉了，劉璋手下第一大將張任。須知當(dāng)時(shí)劉備正在勸降呢，可諸葛亮卻喝令斬之了。莫非，張任也跟魏延一樣，長(zhǎng)著反骨?

根本沒(méi)有!相反張任是一位忠臣良將!我們先看看，張任在《三國(guó)演義》中的表現(xiàn)。概括說(shuō)了，具體戰(zhàn)績(jī)有三個(gè)。

其一：射殺龐統(tǒng)。無(wú)論從正史，還是《三國(guó)演義》去分析，劉備入川的最大損失便是死了龐統(tǒng)，此事件甚至成了蜀漢最終滅亡的一大原因。

倘若龐統(tǒng)不死，諸葛亮也就不會(huì)入川，這樣一來(lái)，荊州便不會(huì)交給關(guān)羽，那么荊州還能丟，關(guān)羽還會(huì)被殺、劉備還能有理由發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)嗎?所以，從這一點(diǎn)來(lái)言，張任射殺龐統(tǒng)，堪稱是改變了三國(guó)。

其二：追殺劉備，大戰(zhàn)張飛

劉備入川，最危險(xiǎn)的一戰(zhàn)，便是對(duì)陣張任，看下原文：

玄德敵不住張任，撥馬往山僻小路而走。張任從背后追來(lái)，看看趕上……玄德馬上叫苦曰：“前有伏兵，后有追兵，天亡我也!”只見(jiàn)來(lái)軍當(dāng)頭一員大將，乃是張飛……正撞著張任，便就交馬。戰(zhàn)到十余合，背后嚴(yán)顏引兵大進(jìn)。張任火速回身，張飛直趕到城下。張任退入城，拽起吊橋。

從這一戰(zhàn)中就能看出，張任的武功有多牛了，不但能跟張飛大戰(zhàn)十余合，且還能在嚴(yán)顏的夾擊下全身而退。再加上在落鳳坡設(shè)伏殺龐統(tǒng)，張任妥妥是一位智勇雙全的帥才!

其三：逼得諸葛亮，丟下四輪車“跑路”

《三國(guó)演義》中的諸葛亮，從來(lái)都是穩(wěn)坐在四輪車內(nèi)，別管天塌地陷，也是這種氣定神閑的派頭。但為了打敗張任，諸葛亮都不得不自毀形象，丟下四輪車，騎馬引誘張任追殺。

隨后便是除了關(guān)羽外，其余蜀漢大將盡皆出戰(zhàn)。先是嚴(yán)顏在右沖殺，隨后是趙云“隔岸擺開(kāi)”，堵住歸路，還有“魏延一軍從蘆中忽起，都用長(zhǎng)槍亂戳。黃忠一軍伏在蘆葦里，用長(zhǎng)刀只剁馬蹄”。

張任慘敗只有數(shù)十人了，卻突然撞出來(lái)張飛，“大喝一聲，眾軍齊上，將張任活捉了”。

瞅瞅，從大戰(zhàn)張任的這陣容里，就能推測(cè)出張任到底有多猛了!大概也正是因如此，在《三國(guó)志平話》中，張任再次“分身”，竟然成了趙云的師兄。

三、諸葛亮為何非殺張任?

如今，所有疑問(wèn)再次集中在了諸葛亮身上，殺魏延有解釋，殺張任該怎么講?筆者認(rèn)為大致有兩點(diǎn)原因。

其一：張任抱定必死之心!在張任被活捉后，面對(duì)劉備勸降時(shí)大喊：“忠臣豈肯事二主乎?”所以，諸葛亮成全其忠心。

但這個(gè)解釋不全面，誓死不降的人有很多，關(guān)羽曾如此，張遼曾如此，最終不也投降了嗎?于是這就引出了第二個(gè)原因。

其二：劉備作秀!對(duì)比一下曹操就明白了。曹操勸降關(guān)羽時(shí)，不但讓張遼來(lái)回奔波傳話，那話說(shuō)出來(lái)也實(shí)在。比如當(dāng)?shù)弥P(guān)羽提出，一旦得知?jiǎng)湎?，必去投奔后，曹操說(shuō)：“然則吾養(yǎng)云長(zhǎng)何用?此事卻難從?！?/p>

曹操之所以這么做，就是避免自己先跟關(guān)羽接觸，失去了回旋余地。可再看劉備是如何勸降張任的。

劉備先問(wèn)：“蜀中諸將，望風(fēng)而降，汝何不早投降?”跟著又說(shuō)：“汝不識(shí)天時(shí)耳。降即免死。”

這是勸降還是在羞辱人?起碼一點(diǎn)誠(chéng)意也沒(méi)有吧!因此這就證明了，劉備就不想招降張任?？捎植荒懿槐憩F(xiàn)出自己愛(ài)才之心，因此唱紅臉，當(dāng)好人。諸葛亮就只能配合著，唱黑臉，做惡人!

最后劉備再出來(lái)秀一把，“玄德感嘆不已，令收其尸首，葬于金雁橋側(cè)，以表其忠”。

至于有人說(shuō)，是因張任殺了龐統(tǒng)，所以劉備或諸葛亮，必須要為龐統(tǒng)報(bào)仇!這個(gè)理由，只能算有此一說(shuō)，因?yàn)樘凸懒藙浜椭T葛亮的雄心了。

所以諸葛亮非要?dú)埲?，就是配合劉備演戲?/p>

那么正史中張任是怎么死得?被劉備殺掉的，跟諸葛亮也是沒(méi)一毛錢關(guān)系。

那么劉備為何不留張任?這就不得不說(shuō)，劉備此刻已非昔日“三顧茅廬”時(shí)的寒酸窘迫了，如今即將拿下西川，心境已經(jīng)發(fā)生了變化。因此不是張任“降不降”的問(wèn)題，而是劉備自己發(fā)生了問(wèn)題，白白錯(cuò)失了一位名將。

倘若劉備當(dāng)時(shí)，多一些冷靜，多一些誠(chéng)心和耐心，張任完全是可以投降的，后來(lái)的黃權(quán)不就是如此嗎?如此一來(lái)蜀漢，就會(huì)多一位文武全才的名將。因此才說(shuō)，張任死得比魏延更可惜。