明神宗朱翊鈞的故事大家真的了解嗎?今天知秀網(wǎng)小編給你們帶來全新的解讀~

從先秦到明朝，類似于“廢長立幼自古乃取亂之道”的表達(dá)在史料和奏疏等文字中頻頻出現(xiàn)，一般都是臣下勸君主要遵照“宗法制”中的“嫡長子繼承制”和次序立之的原則決定繼承人，也就是以尊卑、長幼決定繼承人人選，從西周正式確立以來，不管是皇帝還是割據(jù)政權(quán)的首領(lǐng)，大多數(shù)都遵循這一原則選定繼承人。

廢長立幼顧名思義就是不按次序選擇年紀(jì)較小的兒子為繼承人，這無疑違背了“宗法制”，最為典型的事例就是趙武靈王廢長立后引發(fā)的亂局以及東漢末年袁紹和劉表關(guān)于繼承人問題的失策從而導(dǎo)致的一系列惡果，趙國陷入大亂武靈王不得善終、袁紹和劉表積累的十?dāng)?shù)年的家業(yè)，幾乎一夕之間就全部葬送了，這對當(dāng)時(shí)和后世起到的警示作用是不容忽視的?？墒窃跉v史上還是有不少廢長立幼的成功案例，這些案例中的君主雖然廢長立幼，但是國家都平穩(wěn)過度，也沒有引發(fā)大的動(dòng)亂，有些主動(dòng)讓賢的長子還被傳為美談，可為什么落到明朝萬歷皇帝的身上，廢長立幼就是不成呢?

漢朝的兩次廢長立幼對萬歷帝的參考

萬歷朝的國本之爭是由三個(gè)偶然因素造成的必然結(jié)果：

萬歷皇帝的原配王皇后一生沒有生育兒子，只有一個(gè)女兒;萬歷皇帝的長子朱常洛是朱翊鈞一夕之幸的產(chǎn)物，朱常洛的生母是朱翊鈞生母李太后宮中的一個(gè)宮女，朱翊鈞引以為恥;萬歷皇帝最寵愛的是萬歷十年入宮的鄭氏，鄭氏極得朱翊鈞歡心，自然愛屋及烏，也很喜歡她所生的皇三子朱常洵。正因以上三個(gè)偶然因素的堆疊，觸發(fā)了朱翊鈞心中想要立朱常洵為太子的心思，為此展開了長達(dá)十?dāng)?shù)年的國本之爭。廢長立幼雖然不是歷史上王位繼承的主流，但確實(shí)有一些成功的案例，朱翊鈞的想法其實(shí)并不是完全的異想天開。

不說其他，歷史上有兩位明君的廢長立幼就取得了重大成功，分別是漢景帝劉啟和漢光武帝劉秀。

長公主日譽(yù)王夫人男之美，景帝亦賢之，又有曩者所夢日符，計(jì)未有所定。王夫人知帝望栗姬，因怒未解，陰使人趣大臣立栗姬為皇后。大行奏事畢，曰：“‘子以母貴，母以子貴’，今太子母無號，宜立為皇后?！本暗叟唬骸笆嵌搜孕啊彼彀刚D大行，而廢太子為臨江王?！妒酚洝ね馄菔兰摇?/p>

劉啟的原配薄氏無子，諸子中最尊貴的自然就是皇長子劉榮，而且當(dāng)時(shí)劉榮的生母栗姬因?yàn)榻舆B生子，既說明了她的受寵，她也因?yàn)樯藬?shù)子而使得地位更加穩(wěn)固，后來，劉啟冊立皇長子劉榮為皇太子，栗姬自然也是水漲船高，但隨著時(shí)間的流逝，劉啟并沒有那么寵幸栗姬了，而且栗姬的一系列神操作把劉啟和館陶公主都得罪了，在多方面的促成之下，劉啟廢掉了劉榮的太子之位。

既然有廢，自然要立新太子，劉啟看中的太子人選是王夫人所生的皇十子劉徹，可是劉徹有個(gè)巨大的劣勢，那就是排行太靠后，但劉啟又有一個(gè)天然的優(yōu)勢，那就是劉榮冊立為太子后不久薄皇后就被廢了，中宮虛懸，只要把王夫人冊立為皇后，那劉徹不就成了嫡長子，這樣一來立他為太子不就合理合法了，劉啟是這樣想的，也是這樣做的。這次廢長立幼雖然過程復(fù)雜，但是它最終披上了一層合法的外衣，這也是劉啟能夠成功廢長立幼的一個(gè)重要因素。

漢光武帝的廢長立幼和漢景帝之事是相似的，只是原本的皇太子劉彊的生母郭氏本身就是皇后，只不過因?yàn)楣媳粡U，陰麗華被冊為后，劉彊的身份由嫡轉(zhuǎn)庶，所以兩年后，他主動(dòng)請辭太子位，后來被封為東海王，受到了光武帝的厚待和弟弟漢明帝的禮遇。劉彊辭位后，劉莊雖然是皇六子，但也是因?yàn)槟赣H是皇后，他是事實(shí)上的嫡長子，因而被冊封為皇太子。

這兩個(gè)案例擺在萬歷皇帝面前，自然是漢景帝和他的情況更為相似，可參考的東西也更多，萬歷帝只要效仿漢景帝廢掉王皇后，立鄭貴妃為皇后，那朱常洵不就順理成章是嫡長子了，一切問題迎刃而解，可為什么朱翊鈞沒這么做呢?

神宗孝端皇后王氏，余姚人，生京師。萬歷六年冊立為皇后。性端謹(jǐn)，事孝定太后得其歡心。光宗在東宮，危疑者數(shù)矣，調(diào)護(hù)備至。鄭貴妃顓寵，后不較也。正位中宮者四十二年，以慈孝稱?！睹魇泛箦鷤鳌?/p>

這就不得不說王皇后的三個(gè)特點(diǎn)，

端謹(jǐn)仁孝，為人大度，對鄭貴妃的跋扈和專寵，她不去計(jì)較;侍奉萬歷帝的生母李太后很是得力，李太后對這個(gè)兒媳很是喜歡;雖然病弱，但是一直簡直到萬歷四十八年才去世。

萬歷帝事母至孝，而李太后特別喜歡這個(gè)兒媳，且王皇后除了無子之外事事謹(jǐn)慎，萬歷帝找不到廢她的理由。但這又有一個(gè)矛盾之處，這無子不就是一個(gè)理由，漢景帝廢薄皇后就是因?yàn)樗裏o子，明宣宗廢胡善祥也是因?yàn)樗裏o子。

這個(gè)問題的答案史料沒有明確指出，但據(jù)現(xiàn)有史料萬歷帝雖然不寵愛王皇后但是相處多年還是有感情的，而且胡善祥無過被廢，不論是張?zhí)筮€是朝臣百姓都很痛心，連宣宗后來都后悔了，這也才過去了一百多年，如此近的歷史，再以“無子”廢黜一位賢德的皇后，別說李太后不同意，朝臣也不會(huì)同意。廢后雖然是天子家務(wù)，可歷史上哪次廢后沒有引起前朝的騷動(dòng)呢?

王皇后病重，萬歷帝前往探望

既然廢后行不通，萬歷帝和鄭貴妃就一個(gè)字“拖”，王皇后身體病弱，不類長壽之人，只要王皇后哪天去世，鄭貴妃就可以上位，那樣萬歷帝也能達(dá)到自己的目的，可是王皇后真是和萬歷帝做到了白頭偕老，她直到萬歷四十八年才崩逝，此時(shí)的萬歷帝已經(jīng)病重，而且太子在位多年，經(jīng)歷了梃擊案后，地位早已穩(wěn)固，鄭貴妃和朱常洵已經(jīng)失去了奪儲的最好機(jī)會(huì)。

除了漢景帝和漢光武帝，唐朝的太宗、睿宗、玄宗和憲宗四朝都在立儲過程中出現(xiàn)了廢長立幼，太宗朝的廢長立幼大家比較熟悉，在此不再贅述。睿宗朝時(shí)，睿宗的嫡長子李成器身份尊貴、排序居首，是當(dāng)之無愧的太子人選，可是他深知自己不是弟弟李隆基的對手，而且似乎也無心做皇帝，就效法劉彊主動(dòng)辭位，他也因此得到了弟弟李隆基的格外優(yōu)待，后來被追封為皇帝。

玄宗的長子李琮和大伯的想法也有一定相似之處，也有說法是“李琮出外打獵時(shí)面部受傷，相貌不善，故而玄宗不選而百官無言”，弟弟李亨即位后也追封大哥為皇帝。

睿宗和玄宗的案例對萬歷帝的想法借鑒意義不大，但唐憲宗的建儲問題就不同了。唐憲宗在位初期冊立長子李寧為皇太子，但是李寧沒過幾年就去世，此時(shí)朝中儲位之議就開始了，按說大兒子死了就該輪到二兒子了，這也符合宗法制度的觀點(diǎn)，但奇怪的是，朝臣中只有小部分人主張冊立其次子李惲，大多數(shù)都支持立其三子李宥為太子，這不得不說是一次奇怪的儲位之議，按說皇帝偏心幼子，大臣上書勸諫，這樣的橋段才對啊，怎么這次反過來了呢?

大臣們給出的理由很簡單，李惲的生母地位太低了，而李宥的生母是興唐名臣郭子儀的孫女，駙馬郭曖和升平公主的女兒，出身極其高貴，更重要的是，李宥的生母雖然只是貴妃，但是實(shí)際上的六宮之首，她原本是丈夫李純的嫡妻，只是李純登基后沒有冊封她為皇后，她所生的兒子也由嫡子變成了庶子，如此才輪到長子李寧為太子，朝廷上郭家的巨大影響力不言自明，而李宥是實(shí)質(zhì)上的嫡長子，自然比李惲的優(yōu)勢要大很多，故而才有了這次奇特的儲位之議。最后，李純只得從善如流，立三子李宥為皇太子。

那么為什么萬歷帝不能以朱常洛生母地位卑微而改立朱常洵呢?朱常洛的生母是個(gè)宮女，這不是一個(gè)客觀事實(shí)嗎?

明太祖鑒前代女禍，立綱陳紀(jì)，首嚴(yán)內(nèi)教。—《明史后妃傳》

誠然，王氏是一個(gè)宮女，但她的家世和王皇后、鄭貴妃、劉昭妃等其實(shí)區(qū)別不大，都是中低級官員或平民之女，這源于明太祖為防止后妃干政而定下的家法，那就是后妃不從權(quán)貴之家而出，明朝除了初期幾個(gè)皇帝的后宮有一些權(quán)貴之女，其他的后妃基本出身民間，王恭妃也是在選秀中經(jīng)過幾輪，只是不是最后入選的人而已，這些落選者中的一部分被按制遣回家中，一部分充入宮廷為宮女，所以王恭妃雖然出身宮女，但說到家世，其實(shí)后妃都差不多。這與唐朝對門第、出身的重視有著天然的差別。

光宗之未冊立也，給事中姜應(yīng)麟等疏請被謫，太后聞之弗善。一日，帝入侍，太后問故。帝曰：“彼都人子也?！碧蟠笈唬骸盃栆喽既俗?”帝惶恐，伏地不敢起。蓋內(nèi)廷呼宮人曰“都人”，太后亦由宮人進(jìn)，故云?！睹魇泛箦鷤鳌?/p>

其實(shí)，萬歷帝的確是想以王恭妃的宮女出身為由拒絕立朱常洛為太子的，但他忘了一件事，他的生母李太后也是宮女出身，他不僅忘了，還在母親面前精準(zhǔn)踩雷，一句“彼都人子也”把李太后惹火了，他自己也趕緊跪在地上不敢起身。這句話一出口就徹底斷絕了朱翊鈞以王恭妃宮女身份為由否決朱常洛繼承權(quán)的可能，因?yàn)橹皼]有挑破還好，這下不冊立朱常洛為太子，李太后就會(huì)認(rèn)為這是兒子朱翊鈞看不起王恭妃和朱常洛，當(dāng)然潛臺詞就是“你連你親媽和你自己你都看不起”，一向孝順的朱翊鈞哪里敢得罪素來強(qiáng)勢又以賢明著稱的母親呢?

朱翊鈞廢長立幼失敗的根源

“有嫡立嫡，無嫡立長。如無子嗣，兄終弟繼?！薄痘拭髯嬗?xùn)》

但不得不說，上述的原因只是朱翊鈞計(jì)劃失敗的重要因素而非決定性因素，真正造成萬歷帝身為天子卻不能完全自主的根本原因就是明太祖朱元璋在明朝建國初期設(shè)立的一套完備的家法，萬歷帝窮極一生想做的表面上是“廢長立幼”，實(shí)際上是廢除朱元璋的祖訓(xùn)家法，那些內(nèi)閣臣子和士大夫們所維護(hù)的不僅僅是一個(gè)合法的太子，也是維護(hù)明太祖朱元璋定下的規(guī)矩法度，從根本上是為了維護(hù)明朝的統(tǒng)治秩序。

萬歷帝一屆又一屆的更換內(nèi)閣，期盼有一個(gè)和自己同心的內(nèi)閣，可是他是一次次充滿希望又一次次落空，那些臣子們不懼打板子，甚至不懼死，為的就是爭一個(gè)皇朝秩序，這當(dāng)然不能排除一些沽名釣譽(yù)之徒為了名聲而故意與皇帝對抗，但總體來說還是為了萬歷帝和明朝，朱翊鈞沒有朱棣那樣的改天換日的雄才大略，也沒有祖父嘉靖帝那樣強(qiáng)大的制衡之術(shù)，自然很難達(dá)到自己的目的。

光宗潛德久彰，海內(nèi)屬望，而嗣服一月，天不假年，措施未展，三案構(gòu)爭，黨禍益熾，可哀也夫!—《明史神宗光宗紀(jì)》

國本之爭是晚明的重大歷史事件，是明朝走向滅亡之路的一個(gè)蝴蝶效應(yīng)發(fā)源點(diǎn)，試想，若朱翊鈞不搞國本之爭，好好培養(yǎng)兒子朱常洛和孫子朱由校，什么妖書案、梃擊案、紅丸案、移宮案就失去了發(fā)生的內(nèi)在動(dòng)因，待萬歷帝去世后，一個(gè)歷練成熟、年富力強(qiáng)的朱常洛在處理事務(wù)上豈不是會(huì)好很多。

朱翊鈞和朱常洛父子是晚明最有可能挽救或者推遲明朝滅亡的君主，可一場國本之爭鬧得國不安寧，家不安寧，父子不安寧，究其根源這與朱翊鈞的自身性格是分不開的，他曾經(jīng)有過萬歷三大征的輝煌，也有萬歷中興的美譽(yù)，可終究因?yàn)樗接屆鞒~上了一條不歸路，有言曰：“明實(shí)亡于萬歷”，雖不敢說完全贊同，但也是有一定的道理的。