下面就一起來(lái)看看知秀網(wǎng)小編帶來(lái)的宋元崖山之戰(zhàn)的文章。

宋元崖山之戰(zhàn)，一開(kāi)始占據(jù)優(yōu)勢(shì)的原本是南宋水軍：張世杰麾下有三千艘戰(zhàn)艦，“元將”張弘范只有三百條戰(zhàn)船，無(wú)論是裝備還是噸位，元軍都處于絕對(duì)的劣勢(shì)。

崖山之戰(zhàn)的結(jié)果，讀者諸君都知道了，所謂“宋張弘范滅宋于此”，雖是杜撰(張弘范不承認(rèn)自己是宋人)，但卻符合歷史真實(shí)——宋軍一敗涂地，陸秀夫背著末代皇帝跳海殉國(guó)，宋朝滅亡。

我們細(xì)看《宋史》《元史》關(guān)于崖山之戰(zhàn)的記載，就會(huì)發(fā)現(xiàn)幾個(gè)鮮為人知的歷史真相：雖然窮途末路，但是南宋小朝廷的黨爭(zhēng)仍然激烈，投降元朝的南宋太皇太后居然下詔要求最后的抵抗者繳械投降。

崖山之戰(zhàn)雖然以南宋慘敗告終，但是在海上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的南宋水軍并沒(méi)有全軍覆沒(méi)，小皇帝趙昺是可以突圍的，尚有一戰(zhàn)之力的張世杰已經(jīng)派人前來(lái)接應(yīng)，但是陸秀夫很奇怪地拒絕出逃，并且把趙昺綁在自己身上跳海了。

有人說(shuō)張世杰鐵索連船，是步了曹操赤壁之戰(zhàn)的后塵。但是細(xì)看史書(shū)我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：同樣是鐵索連船，但張世杰比曹操技高一籌。張弘范的火攻計(jì)對(duì)張世杰無(wú)效，只是很多人不知道陸秀夫?yàn)楹我承』实厶６选?/p>

今天咱們的任務(wù)，就是復(fù)盤(pán)當(dāng)年戰(zhàn)斗，并且把目光擴(kuò)展到戰(zhàn)前的南宋小朝廷，看看在那段艱難的日子里，都發(fā)生了哪些令人匪夷所思的怪事。

一、簡(jiǎn)要介紹一下崖山之戰(zhàn)的三個(gè)主要人物

在崖山之戰(zhàn)中，起決定作用的，是張弘范、張世杰兄弟和陸秀夫。

之所以不提文天祥和宋朝末代皇帝趙昺，是因?yàn)榇藭r(shí)文天祥已經(jīng)被俘，正以戰(zhàn)俘的身份，被裹挾到前線(xiàn)，親眼目睹了宋軍的慘敗。

至于懷宗恭文寧武哀孝皇帝趙昺，當(dāng)時(shí)只有八歲——就連走向人生終點(diǎn)，也是由陸秀夫背著，他連跳不跳海都說(shuō)的不算，就更別提軍國(guó)大計(jì)了。

首先咱們來(lái)說(shuō)張弘范。

“宋張弘范滅宋于崖山”這個(gè)說(shuō)法是不完全準(zhǔn)確的，因?yàn)閺埡敕峨m然祖籍在宋地(保定市定興縣河內(nèi)村人),但是他的父親張柔(字德剛，《元史·列傳第三十四》)已經(jīng)是金人了，這個(gè)金國(guó)豪強(qiáng)“少慷慨，尚氣節(jié)，善騎射，以豪俠稱(chēng)”。

張柔曾經(jīng)帶領(lǐng)金國(guó)百姓與元軍大戰(zhàn)于狼牙嶺，因?yàn)轳R失前蹄而兵敗被俘投降。投降的張柔得到了元朝的高官厚祿：“加驃騎將軍、中都留守，兼大興府尹、本路經(jīng)略使，行元帥事;加榮祿大夫、河北東西等路都元帥，號(hào)拔都魯;中統(tǒng)五年贈(zèng)推忠宣力翊運(yùn)功臣、太師、開(kāi)府儀同三司、上柱國(guó)，謚武康。延祐五年，加封汝南王，謚忠武?！?/p>

雖然滅宋有功，但是《元史》關(guān)于張弘范的記載，遠(yuǎn)不如張柔——他是張柔第九個(gè)兒子，事跡見(jiàn)于《元史·列傳第四十三》，而且好像真的在崖山搞了一次摩崖石刻：“磨崖山之陽(yáng)，勒石紀(jì)功而還?！?/p>

張弘范滅宋當(dāng)年十月就趴窩了(至元十六年十月，瘴癘疾作)，次年正月初十，張弘范掛了，這個(gè)家伙也被元朝追封為王：“贈(zèng)銀青榮祿大夫、平章政事，謚武烈。至大四年，加贈(zèng)推忠效節(jié)翊運(yùn)功臣、太師、開(kāi)府儀同三司、上柱國(guó)、齊國(guó)公，改謚忠武。延祐六年，加保大功臣，加封淮陽(yáng)王，謚獻(xiàn)武?！?/p>

接下來(lái)咱們?cè)倏搓懶惴颉?/p>

崖山之戰(zhàn)發(fā)生的時(shí)候，陸秀夫是南宋左丞相，他跟張世杰一樣，傳記都在《宋史·卷四百五十一·列傳第二百一十·忠義六》。

陸秀夫和張世杰是政治盟友，要沒(méi)有張世杰的力挺，陸秀夫就被陳宜中擠兌死了：“宜中使言者劾罷之。張世杰讓(指責(zé))宜中曰：‘此何如時(shí)，動(dòng)以臺(tái)諫論人?’宜中皇(惶)恐，亟召秀夫還?！?/p>

張世杰是個(gè)很有原則的將領(lǐng)，但卻不算完全的宋人，甚至說(shuō)他原本是金人也可以，說(shuō)他跟滅宋的張弘范是哥們兒也不能完全算錯(cuò)，因?yàn)樗仁歉鴱埡敕兜母赣H張柔混的：“張世杰，范陽(yáng)人。少?gòu)膹埲崾剑凶?，遂奔宋。?/p>

張世杰從呂文德麾下小校做起，“累功至黃州武定諸軍都統(tǒng)制”。趙昺被扶立為帝，張世杰升任少傅、樞密副使，基本等于南宋軍方第一人。

二、南宋將亡，黨爭(zhēng)依舊，張世杰比較有原則

歷朝歷代的文官，好像都有一個(gè)通病，那就是不管外敵如何強(qiáng)大，國(guó)家有多危急，內(nèi)部黨爭(zhēng)都十分激烈——南宋南明如出一轍。

宋朝馬上就要破產(chǎn)清盤(pán)了，連太皇太后都帶著前任小皇帝投降了元軍，風(fēng)雨飄搖中的南宋小朝廷文官們?nèi)匀话压傥缓蜋?quán)力看得比如何茍延殘喘還重要——或許是因?yàn)楣僭酱?，投降后得到的待遇越好?/p>

文天祥被俘后，張世杰仍然堅(jiān)持抗元斗爭(zhēng)，說(shuō)明張世杰也是一位英雄，似乎在軍事水平上也未必不如文天祥。

我們細(xì)看史書(shū)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)張世杰被指責(zé)“重兵厚資，惟務(wù)遠(yuǎn)遁”，正是出于對(duì)宋朝的忠誠(chéng)——時(shí)任?？弟姽?jié)度使、知平江、檢校少保的張世杰，要求跟文天祥合兵一處，在臨安城下與元軍死戰(zhàn)到底。但是當(dāng)時(shí)還沒(méi)有被俘的太皇太后謝道清和丞相陳宜中一心向元軍求和，根本就沒(méi)膽量開(kāi)戰(zhàn)，甚至連傳國(guó)玉璽和降表也在1276年正月十八送給了元軍——這擺明了是要無(wú)條件投降。

力主抗戰(zhàn)的文天祥和張世杰只好帶兵入海，準(zhǔn)備繼續(xù)抗戰(zhàn)：“德祐二年正月，大軍迫臨安，世杰請(qǐng)移三宮入海，而與天祥合兵背城一戰(zhàn)。丞相陳宜中方遣人請(qǐng)和，不可，白太皇太后止之?！?/p>

這樣看來(lái)，不肯屈膝投降的，不僅僅是文天祥，還有張世杰，帶兵出走的，不僅僅是張世杰，還有文天祥。

同樣帶兵出走，文天祥跟張世杰走的并不是一條路，知道二人先后戰(zhàn)敗，也沒(méi)有“兵合一處將打一家”。

文天祥是民族英雄，這一點(diǎn)毋庸置疑，至于極力排擠陸秀夫的陳宜中是不是好人，就不好下結(jié)論了。陳宜中與文天祥的事跡見(jiàn)于《宋史·列傳第一百七十七》，陸秀夫跟張世杰進(jìn)了《忠義傳》。

關(guān)于陳宜中，《宋史》是這樣記載的：“京學(xué)生伏闕上書(shū)，數(shù)宜中過(guò)失數(shù)十事……臨安府捕逮京學(xué)生。宜中倉(cāng)皇發(fā)京城民為兵，民年十五以上者皆籍之，人皆以為笑。十一月，遣張全合尹玉、麻士龍兵援常州，玉與士龍皆戰(zhàn)死，全不發(fā)一矢，奔還。文天祥請(qǐng)誅全，宜中釋不問(wèn)?！?/p>

《宋史》對(duì)陳宜中的評(píng)價(jià)，幾乎沒(méi)有什么好話(huà)，事實(shí)上陳宜中本人也沒(méi)有為宋朝盡忠，也沒(méi)有降元，他跑掉了：“益王立，復(fù)以為左丞相。井澳之?dāng)?，宜中欲奉王走占城，乃先如占城諭意，度事不可為，遂不反(返)。二王累使召之，終不至。至元十九年，大軍伐占城，宜中走暹，后沒(méi)于暹?！?/p>

陳宜中之所以能當(dāng)上“左丞相”并且有資格跟陸秀夫鬧別扭，還要感謝張世杰的“逼迫”：陳宜中以母親亡故需要守孝為名，準(zhǔn)備回老家避難，張世杰想了個(gè)“損招”——把陳母的棺材抬上了船：“宜中至溫州，而其母死。張世杰舁其棺舟中，遂與俱入閩中?！?/p>

強(qiáng)扭的瓜不甜，陳宜中最后還是以“打前站”為名溜掉了，元朝丞相脫脫對(duì)南宋小朝廷的黨爭(zhēng)大發(fā)感慨：“宋事至此，危急存亡之秋也。當(dāng)國(guó)者交歡戮力，猶懼不逮，所為若是，何望其能匡濟(jì)乎?”

事實(shí)上內(nèi)斗的不僅僅是陳宜中與陸秀夫，“冤家對(duì)頭”還有國(guó)舅楊亮節(jié)與秀王趙與擇：“楊亮吉居中秉權(quán)，與擇多所諫止，遂遭忌嫉。元兵逼浙東，被命出瑞安，與守臣方洪共任備御。城破，率眾巷戰(zhàn)，兵敗被執(zhí)遇害。”

三、張世杰在崖山之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，或許不應(yīng)該受到指責(zé)

熟讀宋元史書(shū)的讀者諸君都知道，當(dāng)時(shí)南宋已經(jīng)窮途末路，即使是孫武吳起復(fù)生，也已經(jīng)無(wú)力回天，張世杰在崖山之戰(zhàn)中學(xué)曹操把戰(zhàn)船連在一起，也是沒(méi)有辦法的無(wú)奈之舉——事實(shí)上張世杰已經(jīng)采取了防范措施，宋軍并不是敗于元軍火攻，而是敗于宋軍缺水和宋將臨陣倒戈。

關(guān)于崖山之戰(zhàn)，讀者諸君知之甚詳，筆者不再贅述，咱們今天只說(shuō)兩件鮮為人知的事情。

第一件，張世杰確實(shí)是把戰(zhàn)船都用鐵索連在了一起，但那是無(wú)奈之舉。

因?yàn)樵娫陉懮系闹刂胤怄i，張世杰陸秀夫乃至八歲小皇帝趙昺帶領(lǐng)的二十萬(wàn)人，即使每人每天只喝一升水，那也得二百?lài)?。該死的老天不下雨，這二十萬(wàn)人后來(lái)渴得喝海水：“弘范兵至，據(jù)海口，樵汲道絕，兵茹干糧十余日，渴甚，下掬海水飲之，海咸，飲即嘔泄，兵大困?！?/p>

讀者諸君都知道，喝海水跟飲鴆止渴的效果是一樣的，即使是航海經(jīng)驗(yàn)豐富的人，最后也會(huì)嘔吐眩暈，戰(zhàn)斗力幾乎歸零。張世杰連船為寨，可能還有另一個(gè)考慮，那就是防止動(dòng)搖分子臨陣脫逃：結(jié)大舶千余作水砦，為死守計(jì)。

在兵將眩暈嘔吐、皇帝大臣手足癱軟的時(shí)候，減輕戰(zhàn)艦晃動(dòng)，無(wú)疑是最后的辦法。

張世杰雖然萬(wàn)般無(wú)奈學(xué)了曹操，但他是知道元軍會(huì)趁機(jī)火攻的，所以他在戰(zhàn)船上涂滿(mǎn)了厚厚的濕泥，還在船邊綁上了長(zhǎng)長(zhǎng)的木桿，防止元軍火船靠近。

張世杰的這兩個(gè)防范措施，說(shuō)明他不是沒(méi)有考慮到元軍會(huì)發(fā)動(dòng)火攻——明知不可為而為之，張世杰也實(shí)在是沒(méi)有辦法了。

宋軍最后之所以失敗，兩千戰(zhàn)艦被張弘范三百小船擊敗，是因?yàn)樗诬娪腥朔此?/p>

張弘范的火攻計(jì)，在張世杰的濕泥長(zhǎng)木面前受挫，攻擊的戰(zhàn)船還被俘獲了好幾艘。真正讓宋軍崩潰的，一個(gè)是淡水缺乏，另一個(gè)就是宋將張寶的投降。

張寶臨陣倒戈，引發(fā)了連鎖反應(yīng):翟國(guó)秀、團(tuán)練使張劉浚也先后投降，張世杰的“鐵桶陣”被撕開(kāi)了三個(gè)大口子。

張世杰千算萬(wàn)算，就是沒(méi)有算到一點(diǎn)：并不是所有的人都跟他一樣有骨氣。元軍主將張弘范“很講哥們兒義氣”地派人勸降，張志杰義正辭嚴(yán)地拒絕了：“吾知降，生且富貴，但為主死不移耳?！?/p>

張世杰可以無(wú)視榮華富貴守義不辱，但是其他宋將顯然沒(méi)有這個(gè)覺(jué)悟，于是戰(zhàn)事一發(fā)不可收拾。

四、小皇帝原本可以突圍，陸秀夫之所以跳海，是因?yàn)楹?/p>

咱們前面說(shuō)過(guò)了，南宋雖然窮途末路，但是海軍仍然可以號(hào)稱(chēng)世界第一，張世杰的兩千艘戰(zhàn)艦，根本就不是張弘范那三百條小船可以殲滅的。

眼看兵無(wú)戰(zhàn)心，投降的越來(lái)越多，張世杰就準(zhǔn)備突圍——打不過(guò)，跑還是能跑得掉的。于是張世杰派遣精銳親兵(雖然缺水，但是皇帝和精銳還是可不著的)去中軍接應(yīng)陸秀夫和小皇帝趙昺。

正在中軍安全位置守護(hù)趙昺的陸秀夫，看著張世杰派來(lái)的一艘小船和十多名親兵，他猶豫了：“那么多將軍都投降了，這十幾個(gè)人是不是想抓了我們?nèi)ネ督翟?”

于是陸秀夫拿著寶劍，把自己的妻子兒女都趕下海去，自己也把趙昺綁在背上跳了下去?！端问贰酚涊d很簡(jiǎn)單，以至于有人認(rèn)為張世杰自己突圍忘記了營(yíng)救趙昺。但是《續(xù)資治通鑒·卷一百八十四·元紀(jì)二》的記載，為張世杰洗清了冤屈：“會(huì)日暮，風(fēng)雨昏霧四塞，咫尺不相辨，世杰遣小舟至宋主所，欲奉宋主至其舟，謀遁去，陸秀夫恐為人所賣(mài)，或被俘辱，執(zhí)不肯赴?！?/p>

這樣看來(lái)，張世杰沒(méi)有錯(cuò)，陸秀夫也沒(méi)有錯(cuò)。張世杰盡力了，陸秀夫的擔(dān)憂(yōu)也不是沒(méi)有道理，他對(duì)趙昺說(shuō)：“國(guó)事至此，陛下當(dāng)為國(guó)死。德祐皇帝(跟謝道清一起降元的宋恭帝趙)辱已甚，陛下不可再辱!”

陸秀夫和小皇帝趙昺赴海殉國(guó)，張世杰突圍后，并沒(méi)有遠(yuǎn)走高飛，而是抱著一線(xiàn)希望反攻崖山，但卻被張弘范手下的劉自立擊敗，張世杰部將方遇龍、葉秀榮、章文秀等四十余人臨陣投降。

崖山再次受挫，張世杰并沒(méi)有心灰意冷，還籌劃著尋找趙家子孫重建宋廷，但是老天爺再一次瞎眼：“颶風(fēng)壞舟，(張世杰)溺死平章山下。”

從張世杰陸秀夫身上，我們看到了不屈不撓的抗?fàn)幘瘢律街畱?zhàn)，雖敗猶榮，因?yàn)樵谀菆?chǎng)戰(zhàn)役中，十幾萬(wàn)人死戰(zhàn)不降，表現(xiàn)出的，正是一種下則為河岳，上則為日星，沛乎塞蒼冥的浩然正氣。

我們不要相信“崖山之后無(wú)什么”的鬼話(huà)，陸秀夫張世杰雖然已經(jīng)犧牲，但他們的精神不死，華夏傳承不絕，就像文天祥《正氣歌》所唱的那樣：是氣所磅礴，凜烈萬(wàn)古存……