下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砜滴醯墓适拢信d趣的小伙伴接著往下看吧。

對(duì)于康熙皇帝的死，史上多說法不一，有說是病死的，也有人說是被毒死的。我看了一份康熙第八世孫金恒源先生對(duì)康熙皇帝死因的重新論證。老人認(rèn)為，康熙皇帝“含恨猝死”，而猝死的直接原因是極其殘酷的宮廷權(quán)力斗爭。

據(jù)清朝的官史記載，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去?？滴醯叟R終前幾天，只不過是“偶感風(fēng)寒”，并沒有到任何病危階段，按現(xiàn)在的話說，未發(fā)出過任何“病危通知”。

那么康熙帝死前，到底在宮廷里發(fā)生了什么?

據(jù)史料記載：

十一月六日：康熙帝在南苑聽取胤禛、隆科多匯報(bào)通州查勘糧倉一事時(shí)“久議方散”。

十一月七日：康熙就“偶感風(fēng)寒”。而后，又始終沒有任何治病的活動(dòng)與記載。

十一月九日：康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“圣躬不豫”為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，遭康熙拒絕。

十一月十日：胤禛卻一日三次派侍衛(wèi)進(jìn)入康熙寢宮，以后又每日不斷多次派侍衛(wèi)進(jìn)入。十一月十三日：凌晨1-3時(shí)：康熙急召胤禛，胤禛當(dāng)時(shí)正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到一個(gè)小時(shí)即可趕到，但直至巳刻(上午9-11點(diǎn))才匆匆趕到。胤禛為什么連續(xù)8-10個(gè)小時(shí)始終不露面?

十一月十三日晚：康熙猝死。

讓人起疑的是，從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人進(jìn)出五次，竟沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場;康熙猝死后，胤禛為其父更衣，也仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場;而且康熙猝死后，從暢春園往紫禁城宮內(nèi)移靈時(shí)，又仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場。

最知道事實(shí)真相者，莫過于雍正本人，對(duì)于參湯事件究竟之有無，雍正本人在百般辯解后，終于吐出了真言。在《大義覺迷錄》中，雍正說，八阿哥用他向康熙進(jìn)參湯一事加惡名于他進(jìn)行報(bào)復(fù)。雍正認(rèn)為：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進(jìn)參湯作為因果關(guān)系是“加惡名于朕”?？梢?，雍正否認(rèn)的是，他并無以參湯弒父奪位之心，而并非否認(rèn)自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進(jìn)參湯之實(shí)。雍正進(jìn)參湯，八阿哥根本不在現(xiàn)場，又何能知道?當(dāng)是康熙帝近侍之人揭發(fā)所為。雍正一上臺(tái)就將康熙帝近侍之人一網(wǎng)打盡，原因也蓋在于此。

造成康熙猝死的直接原因是巨大、強(qiáng)烈的精神刺激。

康熙之死的不同說法。清史學(xué)者王仲翰在《清世宗奪嫡考實(shí)》一文中，以意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號(hào)呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變?！?/p>