對諸葛亮和周瑜劃分很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。

說起東漢末年的歷史，我們就離不開三國，而說起三國之中的蜀漢我們就離不開諸葛亮，諸葛亮的一生可以說是傳奇的一聲，從他出山開始就以隆中對和三分天下的論題震驚整個天下。但這都只是我們一般都一種認識觀點，一直認為三國之中的三分天下事唯一的戰(zhàn)略，是諸葛亮這種不世之才搞出來的東西，但不為人知的是周瑜早就已經(jīng)主張了一個戰(zhàn)略叫做兩分天下，那諸葛亮和周瑜兩個人對于天下的劃分，誰的水平更高一些呢?

周瑜的二分天下論

我們都知道從赤壁之戰(zhàn)開始，曹操是抱著統(tǒng)一天下的打算的。但是誰能夠想到孫權(quán)和劉備的聯(lián)軍以區(qū)區(qū)幾萬人火燒赤壁擊敗了曹操的數(shù)十萬大軍。使得曹操一統(tǒng)天下的夢想化為泡影，而整個三國的格局也從那個時候開始發(fā)現(xiàn)變化，周瑜觀察到二分天下也正是從這個時候開始。

因為曹操在赤壁之戰(zhàn)中敗得很慘，整個北方士兵不可戰(zhàn)勝的神話被打破，他們曾經(jīng)在陸地上縱橫沙場的勇氣也不在，他們的傲氣被磨平。他們認為在水軍之上還是由東吳說了算，而從此之后曹操也沒有能力再像這樣組織起來兵力對東吳發(fā)動毀滅性的打擊，所以曹操方面與整個中國南方進入了一個短暫的和平時期，正是在這個和平時期里面，中午的一班文武大臣以及周瑜制定了對他們地區(qū)統(tǒng)治的長遠規(guī)劃。

我們會發(fā)現(xiàn)東吳的歷史一共總共分為三個階段，前期是以孫堅為首參加18路諸侯討伐董卓，中期是以周瑜和孫策這些打天下的人為首，他們將目光放遠到整個天下，謀求天下的統(tǒng)一和取代漢朝，但到了東吳中后期就不一樣了。以孫權(quán)為首的一些東吳臣子他們只是選擇偏安一地，和如何保全東吳。根本就沒有進取之心，所以制定出來的謀略也不一樣。

周瑜和孫權(quán)是君臣的關(guān)系，但是周瑜和孫策卻是兄弟的關(guān)系，他們兩個親手打下了東吳這塊根據(jù)地，在赤壁之戰(zhàn)之中又是以周瑜為主將擊敗了曹操。那個時候的周瑜意氣風(fēng)發(fā)將目光放遠到全天下，認為自己有能夠和曹操一較雌雄，一爭天下的機會。

根據(jù)三國志之中的記載，孫策在位的時候，東吳的政權(quán)班子已經(jīng)形成，他們最初的計劃是想著北上打擊曹操，迎取漢獻帝，也就是和曹操做的一樣，挾天子以令諸侯。只不過在后面的歷史之中，孫策因為外出打獵遭到仇人的偷襲，最終死于非命。孫權(quán)繼位以后，國內(nèi)政治大事由孫權(quán)做主，而東吳的軍事方面卻依舊是周瑜做主。赤壁之戰(zhàn)之后，周瑜戰(zhàn)勝了曹操，他為了獲取更大的利益，使得東吳的地盤得到進一步的擴大，向?qū)O權(quán)提出了二分天下的策略。

在周瑜的二分天下論之中，他認為東漢末年的天下是和秦朝末年是一樣的。今天稱霸北方的曹操就是當(dāng)年不可一世的項羽，而東吳方面在赤壁之戰(zhàn)擊敗曹操也有了和曹操扳手腕的機會，所以周瑜認為在赤壁之戰(zhàn)之后，東吳的首要任務(wù)就是收復(fù)荊州，然后打通前往益州的道路，奪取漢中之后，和馬超聯(lián)手共同對抗曹操，找到有利的機會，統(tǒng)一整個中國南方，以此來形成秦朝末年楚漢爭霸的局面。等到整個天下有變的時候，就可以糾結(jié)整個南方之力北上討伐曹操，那么天下也就可以再次歸于一統(tǒng)。

這就是周瑜獻給孫權(quán)的二分天下論，從整體觀點上面來說，和諸葛亮在隆中對之中提出的三分天下有很大的相似。 他們兩個人都把奪取荊州和益州看成是爭霸天下的致觀點，只不過一個人將天下分為兩份，一個人將天下分為三份，那么兩個人的觀點誰到底更加犀利一些呢?

諸葛亮的三分天下論

諸葛亮的三分天下論最早的時候是在隆中對之中提出來的。那個時候的劉備三顧茅廬終于見到諸葛亮。和諸葛亮在茅廬之中商討天下大事，當(dāng)時的諸葛亮就認為北方的曹操強大不是一時間能夠戰(zhàn)勝的，而東吳的孫權(quán)家族已經(jīng)經(jīng)歷三世統(tǒng)治也不是能夠輕易打敗的。所以當(dāng)今劉備的主要任務(wù)是奪取荊州和益州以謀求三分天下的局面。

從兩個觀點的時間上面來看，諸葛亮的三分天下論更早出爐，而且諸葛亮對于形勢的預(yù)判也是更加準(zhǔn)確，我們要知道那個時候赤壁之戰(zhàn)還沒有爆發(fā)，北方曹操的數(shù)十萬大軍壓境。南方的很多人都認為這次東吳必然要亡。因此而滋生了許多投降派。周瑜提出二分天下論是基于東吳本身的立場出發(fā)，而且在那個時候諸葛亮的三分天下論早已出爐，周瑜很有可能受到了諸葛亮的影響，從這一點上面來看，周瑜是略遜于諸葛亮的。

再從對于統(tǒng)一天下的目標(biāo)情況實施來看，諸葛亮對于三分天下在茅廬之中就已經(jīng)預(yù)見，他斷言赤壁之戰(zhàn)必定是孫權(quán)和劉備聯(lián)軍大勝，而且他也說出了劉備集團應(yīng)該怎樣占領(lǐng)荊州。一個方法就是直接從劉表手中繼承。

另外一個方法就是在赤壁之戰(zhàn)之后巧取豪奪。對于占領(lǐng)荊州和益州。諸葛亮一步步的細化目標(biāo)。反過來看周瑜的二分天下，那只是初步地提出了奪取荊州和占領(lǐng)益州形成南北對抗的局面，并沒有細化目標(biāo)，也不知道具體該怎么操作，所以在這個方面來說，諸葛亮也是優(yōu)于周瑜的。

周瑜的二分天下操作起來十分困難，東吳的水軍雖然在赤壁之戰(zhàn)之中擊敗了曹操，可是他們所擁有的也僅僅是長江和水域上面的優(yōu)勢，荊州和益州就是如今的湖南和四川重慶一帶那邊本來就是多山丘陵地區(qū)，東吳的水軍來到這里根本就是吃力不討好。

要知道以擅長山地戰(zhàn)出生的劉備，在奪取益州和漢中的時候，都還是采取了欺騙的計策，才奪下了劉彰的根據(jù)地，至于奪取漢中，更是到了男女共上戰(zhàn)場窮竭民力的地步。要是東吳的周瑜從他們的根據(jù)地出發(fā)，到一周奪取漢中地區(qū)，那戰(zhàn)線將拉長數(shù)千里，很有可能被曹操攔腰截斷，根本不具有實際操作性。

總結(jié)

總的來說，諸葛亮的三分天下那比周瑜的二分天下，那是要高明許多的，從操作方面的難度來說，諸葛亮的三分天下論早已經(jīng)形成了雛形，實行起來比較簡單，從目標(biāo)的細化程度來說，諸葛亮是穩(wěn)扎穩(wěn)打，一步一個腳印，周瑜則是泛泛而談，顯得有一些空而大。所以諸葛亮的三分天下論是比周瑜的二分天下內(nèi)要更好，不知道大家是怎么看的呢?