按孫權(quán)是說(shuō)法是“孟德有張遼，孤有甘興霸，足相敵也”，也就是說(shuō)在孫權(quán)的心目中甘寧和張遼是可以打平手的。那么實(shí)際上甘寧和張遼有沒(méi)有交過(guò)手呢?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧!

張遼的封神之戰(zhàn)，威震逍遙津其實(shí)可以解答三人武藝誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱的，逍遙津之戰(zhàn)，甘寧、凌統(tǒng)、張遼都在，張遼一方大獲全勝，凌統(tǒng)率領(lǐng)的300親衛(wèi)全部戰(zhàn)死，是甘寧親自擊鼓打了反沖擊救了孤身一人的凌統(tǒng)，兩人也因此關(guān)系有所緩和，逍遙津是陸地，張遼是只帶領(lǐng)800騎兵，將領(lǐng)只有李典和樂(lè)進(jìn)，而孫權(quán)這邊幾乎東吳名將都在，陳武更是死在這場(chǎng)戰(zhàn)役之中，兵力更是達(dá)到10萬(wàn)，不管是不是突襲，可以明確的說(shuō)陸地騎兵作戰(zhàn)整個(gè)東吳沒(méi)人是張遼的對(duì)手。

同樣，馬戰(zhàn)張遼應(yīng)該是三人中的第一，水戰(zhàn)甘寧的錦帆賊是三國(guó)時(shí)代最強(qiáng)的水軍，水上作戰(zhàn)甘寧自然是第一，因此排名應(yīng)該是馬戰(zhàn)張遼、甘寧、凌統(tǒng)。水戰(zhàn)甘寧、凌統(tǒng)、張遼。

ps:當(dāng)然以上都是根據(jù)《三國(guó)演義》分析的，因?yàn)檎飞习ㄓ聭?zhàn)派的代表項(xiàng)羽，也不可能真正每戰(zhàn)第一個(gè)沖鋒，史記被稱為無(wú)韻之離騷，史家之絕唱，但也不乏有藝術(shù)和個(gè)人創(chuàng)作的痕跡。

所以正史上這些大將雖然或許真的弓馬嫻熟，但要說(shuō)真的武藝絕倫，還是玩割草三國(guó)吧!

那么就綜合實(shí)力誰(shuí)更強(qiáng)呢?正史上張遼雖然戰(zhàn)績(jī)彪炳，但是其實(shí)主要功績(jī)還是在守衛(wèi)邊疆抵御吳國(guó)和之前在攻打?yàn)趸钢凶鳛橄蠕h擊殺踏頓。而甘寧呢?甘寧其實(shí)是非常有謀略的，他向?qū)O權(quán)建言的時(shí)候表示“先攻取黃祖，然后拿下荊州，圖謀巴蜀”和周瑜、魯肅、諸葛亮的謀略驚人的相似，然后在配合周瑜攻打曹仁的時(shí)候也是有勇有謀，甘寧是一位在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上都有貢獻(xiàn)的。凌統(tǒng)就更加偏向于戰(zhàn)將，更多的是帶兵打仗方面，并沒(méi)有表現(xiàn)出出色的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，因此綜合三位表現(xiàn)來(lái)看，當(dāng)然張遼的位置也許吃虧了，長(zhǎng)期在外，并沒(méi)有太多具體參與到戰(zhàn)略決策方面，所以綜合排序上張遼是第二，甘寧為第一，凌統(tǒng)為最末。