很多人都不了解漢朝皇帝，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

西漢皇帝的知名度為什么會高于東漢皇帝，歸根結(jié)底在于現(xiàn)在影視劇的宣傳，現(xiàn)在關(guān)于兩漢的影視劇基本上說的都是西漢的皇帝，關(guān)于東漢皇帝的少。其次東漢皇帝多短命，在位時間也多少是很短暫，且又多數(shù)是形同傀儡皇帝，這也是致使東漢皇帝的知名度要低于西漢皇帝的主要原因。

奇怪，難道東漢的帝王沒有名垂青史?漢惠帝名氣很高，功績大嗎?漢哀帝有啥功績?漢成帝功績大嗎，西漢，劉邦，文景二帝，(景帝也經(jīng)常被忽略要不是有文景之治)劉徹，劉詢。其他帝王也就一般，這也就四五個而已。東漢，劉秀，劉莊，章帝，和帝。明君也占了四個。和帝短命，但盛世也在和帝時期，東漢短板就是小皇帝多罷了。即使這樣也延續(xù)了兩百年。固國以恒弱，獨漢以強亡，指的可是東漢，文化科技，東漢遠超于西漢。至于名氣，要不是西漢電視劇多，又有多少知道西漢那些帝王的。

漢和帝之后除掉了外戚又變成了宦官干政，直到黃巾起義，長達百年時間，這個皇權(quán)旁落的狀態(tài)幾乎占據(jù)了東漢王朝一大半的時間，當然沒出什么杰出皇帝了。

西漢皇室的后宮，傳奇色彩也很強。漢文帝的母親薄姬，原來是魏豹的女人，被俘虜后，充實入劉邦的后宮;漢武帝的母親王娡，離婚后入宮，很快得到寵幸。這些題材，妥妥的都是宮斗劇的劇本。再比如王昭君，王政君。

往往是一個皇帝剛剛成年親政不久，剛剛走上一點正軌，就英年早逝。 然后，太后就扶持一個小皇帝上來，接下來就是太后聽政，外戚專權(quán)。 等小皇帝稍微大一點，由于辨別是非能力差，寵幸身邊的宦官，繼而導(dǎo)致宦官作亂?；鹿倥c外戚斗得一塌糊涂。 等到好不容易小皇帝長成人，剛剛有能力干點正事，又早早地駕崩了，然后又再扶持一個小皇帝。就這么周而復(fù)始，陷入惡性循環(huán)。

東漢不是不厲害，就是太厲害太強大了，所有朝代都是弱亡，唯漢也強弱，如果一定要說為什么感覺沒有存在感.，無疑東漢末年的三國太開掛了，其他人就不說，就一個諸葛孔明就媲美二漢四百年，你說東漢還怎么玩存在感。

劉秀平定天下用了16年，劉邦才7年，哪個豪強擁立的皇帝需要16年?從建國開始劉秀就很注意用人上的均衡和權(quán)力分散了，平定天下后更是開始退功臣進文吏，這些功臣有西漢的前車之鑒紛紛自請辭權(quán)，這個后漢書比比皆是。從東漢末開始劉秀就一直被認為過于集權(quán)了?！逗鬂h書》仲長統(tǒng)傳：光武皇帝慍數(shù)世之失權(quán)，忿強臣之竅命，矯枉過直，政不任下，雖置三公，事歸臺閣。自此以來，三公之職，備員而已;然政有不理，猶加譴責(zé)。華嶠《后漢書》也說世祖自嬰吏事，帝尤為甚，權(quán)不假下，政自上出。說的就是劉秀和劉莊的專權(quán)。

正是因為東漢初三帝過于集權(quán)，致使三公虛設(shè)，后來大批量出現(xiàn)小皇帝時，這些小皇帝無法掌握，還讓皇權(quán)旁落到皇帝最最親近的外戚和宦官身上，如果你認為外戚是豪強，難道宦官也是?這個問題歷代都有學(xué)者指出。現(xiàn)代研究表明：東漢光武帝在帝王中是神一般的存在，文韜武略，遠交近攻，與西漢各帝相比有過之而無不及!你說的有名可能更多的是現(xiàn)在各衛(wèi)視的古裝劇更多的是期末漢初題材!為什么?因為有個西楚霸王和虞姬!

東漢嚴格來說共14位皇帝，從光武帝至漢和帝為止前四帝都比較有作為。但自漢和帝死后，形勢急轉(zhuǎn)直下，鄧太后等一干外戚為了把持朝政，立不滿一歲的劉隆為帝，是為漢殤帝，此后的安帝，嬰帝，沖帝，質(zhì)帝等均為幼主，外戚一直把持朝政。一直到漢桓帝即位，桓帝利用宦官勢力誅殺了外戚梁冀，外戚不再專權(quán)。但宦官又開始把持朝政，此后東漢政治更加腐敗，一直到董卓入宮后，大肆屠殺宦官，宦官專權(quán)方止，但東漢各地烽煙四起，由董卓把持朝政的東漢名存實亡。嚴格來說，自漢和帝死后，東漢基本都由幼主繼位，再無英主，政治愈加黑暗，所以東漢名氣小是有原因的。

漢光武帝劉秀， 漢明帝劉莊 ，漢章帝劉怛 ，漢和帝劉肇都是比較有作為的。明章兩位皇帝的事跡有：班超班固班昭三位牛人班超已一人之力收復(fù)西域三十六國。班固班昭史學(xué)巨著《漢書》班昭是二十四史唯一的女史學(xué)家。比后世的司馬光之流不知強多少倍。司馬光修《資治通鑒》也只敢寫到五代十國。我知道司馬光砸缸。宋史怎么不寫。