縱觀明末的軍隊(duì)，對(duì)外無(wú)法鎮(zhèn)壓努爾哈赤，以至于讓努爾哈赤一步步崛起，到了皇太極時(shí)期，不僅統(tǒng)一了關(guān)外，甚至降服了強(qiáng)大的李氏朝鮮和蒙古諸部;對(duì)內(nèi)則是鎮(zhèn)壓不了李自成、張獻(xiàn)忠等農(nóng)民起義，使其一步步發(fā)展壯大，威脅明朝統(tǒng)治，最后讓這個(gè)并不具備帝王之才的農(nóng)民首領(lǐng)李自成崛起，消滅了明朝，令人唏噓。雖然明末也有戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的軍隊(duì)，比如戚家軍，當(dāng)時(shí)可是打退了日本軍隊(duì)。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧!

從整體來(lái)看，明末的強(qiáng)軍只在少數(shù)，而且多數(shù)的精銳部隊(duì)也在連年的戰(zhàn)事中消耗殆盡，總的來(lái)說(shuō)明末的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力非常羸弱，這和明初踏碎蒙古政權(quán)的軍隊(duì)形成了鮮明的對(duì)比。而且這樣戰(zhàn)斗力羸弱的軍隊(duì)，投降清朝之后，戰(zhàn)斗力大增，個(gè)個(gè)神勇無(wú)比，為清朝打下江山的過(guò)程中立下了汗馬功勞，可是為何同樣的軍隊(duì)，跟隨不同的政權(quán)戰(zhàn)斗力都是天差地別呢?讓我們簡(jiǎn)單剖析明末軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力迅速下降的原因。

明末戰(zhàn)斗力羸弱的原因是錯(cuò)綜復(fù)雜，并不是單一的，可以說(shuō)是多方面原因匯集起來(lái)而形成的結(jié)果?？蓪?dǎo)致明末軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力羸弱最直接的原因就是到了明朝末期，因?yàn)閲?guó)家財(cái)政虧空，軍隊(duì)的軍餉經(jīng)常性拖欠，沒(méi)有了基本的物質(zhì)保障，就算最忠誠(chéng)的士兵也不會(huì)為國(guó)家拼命。士兵沒(méi)有斗志，結(jié)果可想而知，自然是兵敗如山倒。在明末與清軍交戰(zhàn)的過(guò)程中，投降和兵變都是經(jīng)常性的事情，更有甚者了解到清軍的豐厚待遇，直接不戰(zhàn)而降。

當(dāng)時(shí)明末的國(guó)庫(kù)空虛，也曾想過(guò)解決軍餉的問(wèn)題，并且重新訓(xùn)練軍隊(duì)鎮(zhèn)壓關(guān)外的清軍，對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓以李自成為首的農(nóng)民起義軍。于是便向百姓征收臭名昭著的“明末三餉”，結(jié)果沒(méi)有解決軍餉的問(wèn)題，反而激化農(nóng)民不滿，百姓紛紛揭竿起義，壯大了李自成的農(nóng)民部隊(duì)，形成了惡性循環(huán)，加速了明朝的滅亡，這也是為什么明朝亡于起義軍領(lǐng)袖李自成之手了。

而清軍在入關(guān)之后，對(duì)于軍隊(duì)軍餉方面，根本不會(huì)像明末那般經(jīng)常性拖欠，士兵有了基本的物質(zhì)保障，自然也是軍心穩(wěn)定，軍隊(duì)團(tuán)結(jié)，戰(zhàn)斗力上升。所以說(shuō)軍餉的長(zhǎng)期拖欠是明末軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降的直接原因，經(jīng)常拖欠軍餉，自然無(wú)法控制軍隊(duì)，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力也就可想而知。

從宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”之后，重文輕武似乎成了后代的傳統(tǒng)，明朝也是如此。統(tǒng)治者堅(jiān)持奉行著”重文輕武“的傳統(tǒng)，武將并沒(méi)有太大權(quán)力，決策權(quán)和統(tǒng)帥權(quán)都掌握在文官手中。而且兵權(quán)關(guān)系著一個(gè)國(guó)家的存亡，武將作為皇帝長(zhǎng)期不放心的存在，皇帝自然經(jīng)常性的派遣監(jiān)軍太監(jiān)去地方指揮軍隊(duì)。

統(tǒng)治者只關(guān)心皇權(quán)的穩(wěn)定，根本不會(huì)考慮太監(jiān)對(duì)軍隊(duì)指揮方面能力的欠缺。像崇禎帝就喜歡經(jīng)常性的派遣監(jiān)軍去指揮各地軍隊(duì)，甚至在李自成攻入北京城之際，崇禎帝號(hào)召天下勤王，結(jié)果只來(lái)了唐通率領(lǐng)的八千余人，崇禎帝在感動(dòng)之余，還不忘給唐通派遣了監(jiān)軍太監(jiān)杜之秩，命他們一起去鎮(zhèn)守居庸關(guān)。表面上是派遣監(jiān)軍太監(jiān)，實(shí)際上還是不相信唐通這個(gè)武將，派太監(jiān)監(jiān)視唐通，掌握最高指揮權(quán)，控制軍隊(duì)。

在這樣的指揮方式下，軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力自然銳減。先不說(shuō)太監(jiān)對(duì)軍隊(duì)指揮方面能力的缺失，而且太監(jiān)進(jìn)入軍隊(duì)，自然引起將領(lǐng)的不滿，導(dǎo)致軍隊(duì)往往會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部爭(zhēng)斗不停，自相殘殺的情況。唐通和李自成軍隊(duì)交戰(zhàn)之時(shí)，太監(jiān)杜之秩貪生怕死，直接開(kāi)關(guān)投降;還有明末名將盧象升在抵御清軍之時(shí)，直接被太監(jiān)高起潛和大臣合伙坑殺。沒(méi)有著優(yōu)秀將領(lǐng)的指揮和訓(xùn)練，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力根本無(wú)法提升。

清軍就完全不同，因?yàn)榘似燔婈?duì)過(guò)少的原因，統(tǒng)治者非常重視武將。為了保持八旗兵的總體作戰(zhàn)能力，統(tǒng)治者選擇以降軍打前陣，八旗兵在后面壓陣的模式。在這種模式下，八旗兵總是能以最小的損失來(lái)取得最大的勝利，總體來(lái)保持軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力。而且降軍打頭陣，肯定不敢望風(fēng)而逃，只要逃跑，一定會(huì)被后面的八旗軍隊(duì)擊殺，只有拼命，也許還能生還。在多年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍的戰(zhàn)斗力自然不容小覷。

明朝人心不穩(wěn)，內(nèi)斗嚴(yán)重也是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力直線下降的一大原因。明朝的軍隊(duì)，戰(zhàn)斗力雖然不強(qiáng)，但內(nèi)斗可謂是登峰造極。比如當(dāng)時(shí)隆武政權(quán)和魯王監(jiān)國(guó)政權(quán)內(nèi)斗，當(dāng)時(shí)崇禎帝自縊后，唐王在鄭芝龍的支持下，登基為帝，年號(hào)隆武。在國(guó)家危難之際，有這樣一位心懷大志的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于國(guó)家是有利的。此時(shí)隆武朝廷還占據(jù)著半壁江山，而且清軍推行的“剃發(fā)政策”引起百姓強(qiáng)烈不滿，大批鄉(xiāng)紳揭竿起義，從事“反清復(fù)明”的運(yùn)動(dòng)。

這對(duì)于明末的局勢(shì)本是一片大好，誰(shuí)知東南鄉(xiāng)紳在清軍當(dāng)前之際，為了一己私利又開(kāi)始私斗，臺(tái)州魯王順勢(shì)而為，出任監(jiān)國(guó)，相當(dāng)于在混亂的局勢(shì)下又出現(xiàn)了一國(guó)二主的現(xiàn)象。后果可想而知，這無(wú)非是加劇了各地私斗，加速了明朝的滅亡。在明末時(shí)期，這樣的私斗屢次發(fā)生。還有經(jīng)典的邵武政權(quán)和永歷政權(quán)的兵戎相見(jiàn)。就連內(nèi)部都不團(tuán)結(jié)，為了私利、為了稱王，內(nèi)斗不斷，軍隊(duì)分崩離析，戰(zhàn)斗力必然無(wú)法指望。

所以在清軍南下之時(shí)，明末軍隊(duì)基本上沒(méi)有抵抗，比如南陽(yáng)的弘光政權(quán)，清軍南下，在江北的四鎮(zhèn)除了黃得功誓死抗?fàn)幹猓渌麑㈩I(lǐng)基本沒(méi)有抵抗就望風(fēng)而降了。到了隆武政權(quán)時(shí)期，就連唐王的依附者鄭芝龍也投降了清朝。也就只有是從大西軍中出身的李定國(guó)，在永歷年間帶領(lǐng)軍隊(duì)奮勇抵抗清軍南下，對(duì)清軍統(tǒng)一的進(jìn)程形成了巨大阻力，可終究還是寡不敵眾，以身殉國(guó)。

明末的人心不齊，內(nèi)斗嚴(yán)重是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降的主要原因之一。在籠絡(luò)人心方面，明末與清朝根本不在一個(gè)等級(jí)上，明末真的需要向清朝借鑒。清朝尤其善于籠絡(luò)人心，在皇太極時(shí)期，特封明朝的降將孔有得、尚可喜、耿仲明為三順王，入關(guān)以后為了表彰吳三桂的功勞，更是封他為平西王。像明末將領(lǐng)孫可望，本來(lái)?yè)碛熊婈?duì)可以幫助永歷政權(quán)抵御清軍，想讓永歷政權(quán)給他一個(gè)“秦王”的名號(hào)?？稍陲L(fēng)雨飄搖中的永歷政權(quán)居然不予封號(hào)，根本不考慮當(dāng)時(shí)惡劣的政治環(huán)境，只是一味地遵循祖制。結(jié)果經(jīng)過(guò)一番波折之后孫可望還是成了秦王，只是跟永歷政權(quán)有了隔閡。

到了清朝就大不相同，在失利后僅有幾百人的孫可望降清后，依然被封以“義王”的名號(hào)?？梢哉f(shuō)在籠絡(luò)人心方面，明末真的相差甚遠(yuǎn)，清朝如此會(huì)籠絡(luò)人心，不管是投降的將領(lǐng)和士兵，還是本國(guó)的八旗軍隊(duì)，自然對(duì)政權(quán)信服，戰(zhàn)斗力自然高漲。而明末本就內(nèi)斗嚴(yán)重，還遵循守舊，不懂得籠絡(luò)人心，將領(lǐng)和士兵不肯賣力，戰(zhàn)斗力自然得不到保障。

除了國(guó)家財(cái)政、重文輕武已經(jīng)人心的問(wèn)題，明末軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降還要追溯到制度方面，與軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力聯(lián)系最為緊密的就是自朱元璋建國(guó)以來(lái)采取的“世兵世職”的職務(wù)世襲制。這種職位世襲制貫穿明朝始末。在初期，這種以血親關(guān)系維系的軍隊(duì)，可以在戰(zhàn)場(chǎng)上激發(fā)強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，可謂是“打虎親兄弟，上陣父子兵”，戰(zhàn)場(chǎng)上齊心協(xié)力，共同抗戰(zhàn)。朝廷以世職來(lái)分配軍功，既減少了朝廷的獎(jiǎng)勵(lì)支出，又會(huì)讓后世承擔(dān)支付責(zé)任，用較少的軍費(fèi)培打造了一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，這是前期“打江山”的情況。

然而，優(yōu)秀軍人的子孫不一定是優(yōu)秀軍人，幾代人過(guò)后，有人根本不適合從軍?？伞笆辣缆殹毕喈?dāng)于如今的“鐵飯碗”，祖上為朝廷拼死拼活立下的軍功，朝廷不能無(wú)故免除，否則就破壞了原本的軍功體制。長(zhǎng)期下來(lái)，出現(xiàn)了一些不能勝任軍官之人的人，長(zhǎng)期、世代擔(dān)任著軍官職務(wù)，甚至一些軍戶天命之年還在當(dāng)兵，身體機(jī)能各方面明顯減弱，可朝廷也不能開(kāi)除。這是典型的“大鍋飯”，年輕時(shí)當(dāng)兵，老了也不能革除，一旦破壞了世兵世職的軍功體制，那就會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，這就成了一個(gè)惡性循環(huán)。

像明代中后期，能打仗的部隊(duì)以募兵居多，比如“戚家軍”，就是為了應(yīng)對(duì)戰(zhàn)事而重新招募的，將領(lǐng)都是能者擔(dān)任，士兵也是驍勇善戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗力較強(qiáng)。但是在組建之后又被納入“世兵世職”的弊病體制之中，幾代下來(lái)，戰(zhàn)斗力明顯下降，最終都是老弱病殘者居多。到了明末，能打仗的越來(lái)越少，大多數(shù)都是沖著朝廷的軍餉來(lái)參軍的。所以，在這樣的世襲體制下，徹底帶垮了明末軍隊(duì)。

部隊(duì)直屬于武將管轄，一定程度上存在私兵體制，這是封建軍隊(duì)的本質(zhì)特征，歷朝歷代都沒(méi)能解決。明朝為了政治穩(wěn)定，防止軍閥滋生，就形成了武將擁有部隊(duì)，但要受文臣節(jié)制的根本體制。在太祖、成祖之時(shí)，他們都屬于“馬上皇帝”，直接掌握軍隊(duì)，足以對(duì)抗任何威脅，當(dāng)然不存在問(wèn)題?？稍谶@之后，后世皇帝不擅軍事，如果手下武將能力太強(qiáng)，就會(huì)成為皇權(quán)的威脅。為了在朝廷中形成一種制衡關(guān)系，就派遣沒(méi)有部隊(duì)的文臣領(lǐng)軍，憑借朝廷的權(quán)威來(lái)行使指揮和決策權(quán)。這種體制雖然有利于維系朝廷統(tǒng)治，卻是以犧牲部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力為代價(jià)。

從各朝各代的史書中不難發(fā)現(xiàn)，衡量一個(gè)文官的功績(jī)并不是以練兵為標(biāo)準(zhǔn)的，練兵的好壞都不會(huì)作為文官統(tǒng)帥死后的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，只有在邊鎮(zhèn)修工程的才是好文官。練兵就是文人士大夫的短板，但也是官僚的無(wú)恥之處。

第一、對(duì)于文官來(lái)說(shuō)，為百姓做基礎(chǔ)建設(shè)，功勞是顯而易見(jiàn)的，修建的任何都是都是實(shí)實(shí)在在的證明，是經(jīng)得起考驗(yàn)的。

第二、基礎(chǔ)建設(shè)，特別是邊陲之地的基建，完全可以打著鞏固邊防的名義邀功，這是既可以被表彰，又能從中得利的好項(xiàng)目;

第三、要想提高戰(zhàn)斗力，首要的就是練兵，可是練兵耗時(shí)耗力，還會(huì)得罪地方的鄉(xiāng)紳和武將，是費(fèi)力不太好的事情。可是如果搞地方基礎(chǔ)設(shè)施，朝廷會(huì)定時(shí)撥款，地方會(huì)提供勞動(dòng)力，既可以拉動(dòng)內(nèi)需，還能促進(jìn)投資，并且整頓軍備，讓文官取得政績(jī)，是兩全其美的事情。

在這樣的狀況之下，領(lǐng)兵的文官更加熱衷于基礎(chǔ)建設(shè)，把有限的資金全部投放到建設(shè)中，至于士兵軍餉、戰(zhàn)斗力的問(wèn)題，文官?gòu)膩?lái)都是置之不理。所以，在明朝末期，各大邊陣，游牧民族入侵頻繁，為了抵御侵?jǐn)_，頻繁地進(jìn)行基建，國(guó)家財(cái)政即使虧空，但面對(duì)威脅還是要不停的將有限的資金投入到工程當(dāng)中，于是更沒(méi)有多余的支出去養(yǎng)活軍隊(duì)，導(dǎo)致了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力越發(fā)的虛弱。

在這種畸形的行政模式之下，文官都是“重物而輕人”的態(tài)度，寧愿去修建毫無(wú)用處的城墻堡壘，也不愿給士兵多發(fā)一絲軍餉，與其提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，還不如堅(jiān)固的城堡和城池能帶來(lái)安全感，這是明末文官普遍的看法。但這些人沒(méi)想到的是，任何堅(jiān)固的城堡和城池都是需要士兵去堅(jiān)守的，如果士兵的溫飽都不能保證，哪會(huì)有士兵愿意為朝廷拋頭顱，灑熱血。

比如薩爾滸之戰(zhàn)，明軍大敗，卻以基建不強(qiáng)為借口，同時(shí)整頓內(nèi)部吏治?？僧?dāng)然吳澤太難攻打契丹，第一次八萬(wàn)唐軍進(jìn)攻，失敗，武則天馬上準(zhǔn)備第二次戰(zhàn)役，接連三次，都以失敗告終?？墒翘瞥瘒?guó)力就是雄厚，最后聯(lián)合突厥，讓契丹主動(dòng)認(rèn)輸。說(shuō)實(shí)話，如果文官少修城池和堡壘，把朝廷的撥款全部用在軍隊(duì)建設(shè)上，哪怕每次都打敗仗，哪怕全軍覆沒(méi)，只要堅(jiān)持下去，一定會(huì)將滿清的軍隊(duì)拖垮。因?yàn)闈M清作為少數(shù)民族，人數(shù)上雖然不比上明朝，而且軍隊(duì)是越打越強(qiáng)，敗仗多了，自然會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)軍。

明朝末期，內(nèi)政徹底混亂，根本無(wú)法整治，倒不如放手一搏。只不過(guò)文官將領(lǐng)依然堅(jiān)持基礎(chǔ)建設(shè)，寧愿打敗仗，也不會(huì)放棄基建。這種利益和官僚制度的捆綁讓文官根本不愿意致力于軍隊(duì)建設(shè)。所以，這種文官體制才是明末軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力急劇下降的深層原因。

總的來(lái)說(shuō)，明末軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降，其實(shí)是王朝末期的正?，F(xiàn)象。各種弊病顯露，也沒(méi)有能力超群的統(tǒng)治者或大臣來(lái)治理弊病，挽救局面。不過(guò)，如果真的想提升軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，首當(dāng)其沖的就是改變這種畸形的文官體制，所謂“術(shù)業(yè)有專攻”，以文官治武將，本就是一個(gè)錯(cuò)誤，在統(tǒng)治看來(lái)是維護(hù)了統(tǒng)治，實(shí)則是加速了明朝的滅亡!