跟著知秀網(wǎng)小編一起探尋歷史上真實的土木堡之變。

“土木堡之變”，不僅導致京營主力和功勛、武將集團出現(xiàn)嚴重斷層，就連明英宗自己也淪為了瓦剌俘虜，更嚴重的是，歷經(jīng)洪武之治、永樂盛世和仁宣之治，正在蒸蒸日上的大明王朝此戰(zhàn)之后開始逐步走向衰弱，因而“土木堡之變”也被認為是明朝中衰的標志性事件。那么，“土木堡之變”為何會發(fā)生，它到底對明朝造成了什么樣的影響呢?

原因：明成祖五征漠北打破草原均衡，明宣宗策略失誤埋下巨患

“土木堡之變”的爆發(fā)，可以說與明成祖朱棣至明宣宗朱瞻基期間的施政策略密不可分，正是由于明成祖五征漠北打破了草原的勢力均衡，而仁宣年間的戰(zhàn)略收縮直接給了瓦剌一統(tǒng)草原機會，明宣宗對內(nèi)廷的調(diào)整則給了王振干政的可能。

1、明成祖五征漠北打破草原均衡。明朝洪武年間，為了徹底消滅退往草原的北元勢力，朱元璋曾多次發(fā)動北伐，并最終于捕魚兒海之戰(zhàn)徹底擊潰北元主力，此后黃金家族開始逐步喪失對草原的統(tǒng)治，而北方草原逐漸分裂為瓦剌和韃靼兩大勢力，為了爭奪草原，他們之間彼此爭斗不斷，雖然奉黃金家族后裔的韃靼占據(jù)一定優(yōu)勢，但也無力徹底消滅瓦剌。明成祖永樂七年(1409年)，由于韃靼可汗本雅失里殺死明朝使臣郭驥，明成祖一怒之下令丘福率軍十萬討伐韃靼，結(jié)果全軍覆沒。為了徹底解決北部邊患，明成祖朱棣分別于永樂八年(1410年)、永樂十二年(1414年)、永樂二十年(1422年)、永樂二十二年(1424年)先后五次親征蒙古，而除了第二次對瓦剌實施打擊之外，其余四次均已韃靼為主，歷經(jīng)明成祖的多次打擊，韃靼實力大損，原本勢力均衡的草原局勢就此被打破。

2、仁宣年間戰(zhàn)略收縮導致瓦剌崛起。明成祖朱棣最終倒在了第五次北伐回師途中，而他的繼任者明仁宗朱高熾和明宣宗朱瞻基，鑒于明成祖時期連年對外用兵，國力損耗極大，再加上韃靼屢遭打擊之后北方邊患已經(jīng)得到一定緩解，因而對于北方草原開始從戰(zhàn)略進攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御。明朝的戰(zhàn)略收縮，再加上韃靼的衰弱，于是瓦剌部順寧王馬哈木之子脫歡先是攻殺了韃靼太師阿魯臺，又殺死瓦剌部賢義、安樂兩王，一統(tǒng)瓦剌各部，并奉孛兒只斤·脫脫不花為汗，瓦剌開始崛起。不過，瓦剌雖然崛起，但它此前不過是黃金家族的姻親，并沒有足以號令整個蒙古草原的威望，于是瓦剌又通過攻打察合臺汗國，擊敗并強娶了衛(wèi)思汗的妹妹哈尼木公主，從而使得瓦剌也擁有了可以號令草原的黃金家族血統(tǒng)，最終一統(tǒng)蒙古草原。

宣德九年(1434年)時瓦剌已經(jīng)統(tǒng)一草原

3、明宣宗對內(nèi)廷調(diào)整導致宦官干政。明朝建立之后，太祖朱元璋汲取前朝教訓后，對宦官限制極為嚴格，包括不許宦官識字。然而到了明宣宗朱瞻基時期，他為了讓宦官幫助自己處理文件，成為連接皇帝和內(nèi)閣之間的橋梁，于宣德元年(1426年)設立“內(nèi)書堂”教授宦官讀書，之后又設立司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)和司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，協(xié)助自己處理公務，其中秉筆太監(jiān)負責代替皇帝行“批紅”之權(quán)，而掌印太監(jiān)則負責最終的審核蓋印。雖然明宣宗朱瞻基時期宦官只是起到輔助作用，但他的這種做法無疑給了宦官干政的可能性，而且宦官一旦大肆干政，完全可以利用皇權(quán)對外廷形成壓制，明英宗時期的王振專權(quán)便是典型惡果。

明英宗朱祁鎮(zhèn)繼位之后，早期內(nèi)廷有太皇太后張氏坐鎮(zhèn)，外有“三楊”輔政，倒也一定程度延續(xù)了“仁宣之治”，但隨著張?zhí)蠛腿龡畹南群笕ナ?，深受朱祁?zhèn)寵信的王振開始擅權(quán)專政，而已經(jīng)崛起的瓦剌也在積極謀求南下，土木堡之變的大幕就此拉開。

過程：瓦剌南下明英宗率軍親征，王振連犯五個錯誤明軍慘敗

正統(tǒng)十四年(1449年)七月，瓦剌太師也先(脫歡之子)率軍南下，兵分四路大舉犯邊，明朝邊軍初戰(zhàn)不利，尤其是大同一路損失慘重，“塞外城堡，所至陷沒”。明英宗朱祁鎮(zhèn)在宦官王振的蠱惑之下，不顧大臣勸阻，任命其弟郕王朱祁鈺留守北京，然后抽調(diào)包括京營在內(nèi)的50萬大軍(實際20萬左右)開始御駕親征。

按理來說，明朝此時立國不過八十余年，距離朱棣五征蒙古更是僅僅過去了25年，明軍的戰(zhàn)斗力雖有下降，卻也不至于不堪一用。明軍之所以會慘遭戰(zhàn)敗，正應了那句“一將無能，累死三軍”，王振連續(xù)犯下的五個錯誤，直接將明軍帶上了絕路。

錯誤之一：固執(zhí)北上。同年八月一日，明軍抵達大同，也先見明軍勢大，遂收攏軍隊后撤，意圖將明軍誘入草原，從而發(fā)揮自己的騎兵優(yōu)勢，伺機殲滅明軍。得知也先撤軍，文臣武將接連勸說明英宗返回京城，然而王振卻認為也先這是畏懼明朝王師，因此堅持命令大軍北上。

錯誤之二：匆忙撤退。在王振的指揮下，明軍只得繼續(xù)北上，先頭部隊很快與也先大軍遭遇，以步兵為主的明軍與也先騎兵野戰(zhàn)，結(jié)果可想而知，旋即遭遇大敗。王振得知前線戰(zhàn)敗后，在軍隊足有也先數(shù)倍的情況下，竟然又產(chǎn)生了畏敵之心，慌忙下令軍隊撤退，并以三萬騎兵殿后。由于明軍兵力仍然龐大，且有三萬騎兵殿后，也先雖然不愿放過明軍，卻也不敢輕舉妄動，只得遠遠綴在明軍之后以待良機。

錯誤之三：屢變路線。眼看大軍離開了邊關(guān)，而也先又未展開追擊，王振便又產(chǎn)生了輕敵思想，突發(fā)奇想的請求大軍回返時經(jīng)過自己老家蔚州“駕幸其第”，也來個“衣錦還鄉(xiāng)”。于是，大軍便未按照“宣府-居庸關(guān)”原路返回，而是向南過蔚州從紫荊關(guān)入關(guān)。然而，向南行進了一段之后，王振又擔心大軍路過會踩壞自家的田園莊家，便又率領(lǐng)大軍北返按照原路返回，結(jié)果由于這段繞行，導致士兵疲憊不堪。

錯誤之四：駐軍險地。大軍抵達宣府之后，瓦剌大軍便再度追了上來，并將殿后的三萬明軍起兵“殺掠殆盡”，突然的慘敗導致原本有序撤退的明軍開始極為狼狽的向居庸關(guān)逃竄。八月十三，大軍逃至土木堡，而瓦剌起兵則緊緊咬著明軍也來到了土木堡外圍。兵部尚書尚書鄺埜表示也先騎兵行軍速度極快，土木堡雖然地勢較高，但無泉缺水，不利于大軍駐扎，建議大軍加緊行軍，盡快返回居庸關(guān)，進入關(guān)內(nèi)后再做修整。但王振見明軍一路疾行早已疲憊不堪，而自己也累得快散架了，加之土木堡距離居庸關(guān)并不遠，于是予以拒絕，令大軍在土木堡修整。

錯誤之五：自亂陣腳。明軍雖然身處險地，但卻占據(jù)了地利，也先也不敢貿(mào)然發(fā)動進攻，便趁機占據(jù)了土木堡之南十五里的河流，斷絕了明軍水源。饑渴難耐的明軍挖井兩丈仍無用水，派兵前去取水卻被瓦剌軍所阻，大軍只好忍饑挨餓稍作休整。次日，也先遣使詐和，并主動率軍撤離麻痹明軍。明英宗未做懷疑，遣曹鼐起草詔書，與瓦剌議和。而王振更是不待敵軍走遠，便下令大軍移營取水，大軍移動之時，饑渴難耐的士兵隨即一哄而起奔向河邊，大軍隨即亂作一團。眼看明軍自己亂了陣腳，也先立即命令大軍發(fā)動進攻，明軍倉促迎戰(zhàn)之下立即陷入潰敗。

經(jīng)此一役，二十余萬明軍大軍死傷過半，明英宗被俘，王振被英宗護衛(wèi)將軍樊忠一怒之下用鐵錘砸死，包括英國公張輔、泰寧侯陳贏、兵部尚書鄺埜等在內(nèi)的勛親大臣死傷數(shù)十人，損失馬匹二十萬匹，衣甲器械輜重損失無數(shù)。

死于土木堡之變的文武大臣包括：太師英國公張輔、泰寧侯陳贏、駙馬都督井源、平鄉(xiāng)伯陳懷、襄城伯李珍、遂安伯陳塤、修武伯沈榮、都督梁成、王貴、戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜、吏部左侍郎兼翰林院學士曹鼐、刑部右侍郎丁鉉、工部右侍郎主永和、都察院右副都御史鄧栗、翰林院侍讀學士張益、通政司左通政龔全安、護衛(wèi)將軍樊忠、太常寺少卿黃養(yǎng)正、戴慶祖、王一居、太仆寺少卿劉容、尚寶少卿凌鑄、給事中包良佐、姚銑、鮑輝、中書舍人俞拱、潘澄、錢禺、監(jiān)察御史張洪、黃裳、魏貞、夏誠、申祐、尹竑、童存德、孫慶、林祥鳳、郎中齊汪、馮學明，員外郎王健、程思溫、程式、逯端、主事俞鑒、張?zhí)?、鄭瑄，大理寺副馬豫、行人司正尹昌、行人羅如墉、欽天監(jiān)夏官正劉信、序班李恭、石玉等。只有大理寺右寺丞蕭維楨、禮部左侍郎楊善、文選郎中李賢等數(shù)人僥幸逃出。

影響：對明朝未來走向影響深遠，大明王朝由此開始中衰

“土木堡之變”后，雖然在于謙等大臣的謀劃之下，明朝最終打贏了北京保衛(wèi)戰(zhàn)，使得瓦剌趁虛而入的企圖徹底瓦解，再加上瓦剌此后迅速陷入內(nèi)亂衰落，明朝北疆威脅暫時解除。但“土木堡之變”對明朝的未來走向影響卻極為深遠，主要有以下幾點：

1、武將功勛斷層，文官強勢崛起。歷代王朝以來，隨著戰(zhàn)事的不斷減少，文官逐步崛起最終壓制武將的歷史走向均不可逆轉(zhuǎn)，但這個過程往往是循序漸進的，而明朝“土木堡之變”的爆發(fā)無疑加速了這個過程。明初的武將、功勛集團本就因朱元璋和朱棣父子的兩次洗牌而損失慘重，而“土木堡之變”卻直接導致靖難功勛武將集團出現(xiàn)了斷層，再加上于謙等大臣在北京保衛(wèi)戰(zhàn)中表現(xiàn)優(yōu)秀，明朝的文官集團自此開始迅速崛起，而武將、功勛集團則就此失去了對朝政的影響。這直接導致了明朝中期以后文官集團一家獨大的局面，進而對皇權(quán)形成極大壓制，導致皇帝只能通過宦官來制約外廷，這不僅導致明朝中期以后皇權(quán)與文官集團的對立，且直接導致了明朝中后期閹黨和文官集團黨爭現(xiàn)象的出現(xiàn)。

2、戰(zhàn)略重心北移，倭患逐步加劇。自明成祖朱棣遷都北京之后，明朝的戰(zhàn)略重心北移便已經(jīng)成為了定局，但這個過程仍然是緩慢而長期的，然而隨著“土木堡之變”的爆發(fā)，作為精銳主力的京營損失殆盡，為了確保京城的安全，于謙不得不從河南、山東等地抽調(diào)軍隊充實京防。北京保衛(wèi)戰(zhàn)之后，為了防止京城再度遭受威脅，明朝的戰(zhàn)略重心北移開始迅速加劇，例如于謙對京營編制進行改革，于三大營選出精銳十萬組建十團營，后增至十二團營。之后又于弘治年間在北部邊防陸續(xù)設立的九個軍事重鎮(zhèn)，即九邊重鎮(zhèn)。戰(zhàn)略重心的北移，間接導致了南方內(nèi)地和沿海衛(wèi)所的崩潰開始加速，進而導致了明朝中期以來南方倭患的產(chǎn)生。

3、朝廷接連動蕩，朝政日漸荒廢。明英宗朱祁鎮(zhèn)被俘之后，也先本想利用他皇帝的身份撬開明朝防線，但明廷方面于謙等人卻立即擁立郕王朱祁鈺繼位，是為明代宗。之后，明英宗雖然返回京城，但卻被囚于南宮長達七年，而明代宗在皇位穩(wěn)固之后，為了改立太子，不惜屈尊收買官員。后明代宗朱祁鈺于景泰八年(1457年)身患重病，石亨、曹吉祥、徐有貞等人發(fā)動“奪門之變”擁立朱祁鎮(zhèn)復位，而重登大寶的朱祁鎮(zhèn)則又殺了于謙等人。之后，曹吉祥、石亨、徐有貞等人大權(quán)在握，曹吉祥、石亨專橫跋扈、培植黨羽，弄得朝政一片烏煙瘴氣，之后又發(fā)生了“曹石之變”。一連串的變故，導致朝政被荒廢十余年，而民間的土地兼并等也開始泛濫，直接加劇了明中期的朝廷動蕩。

4、全面戰(zhàn)略收縮，經(jīng)略遼東失敗。雖然明朝自“仁宣年間”便開始由戰(zhàn)略進攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，但當時明朝仍然具有對外打擊能力，而自從“土木堡之變”后，明朝的軍事思想開始變得更為保守，再加上戰(zhàn)馬等軍備的大量損失，明朝開始逐步由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入被動防御，進而失去了對外打擊的積極性。與此同時，明朝的戰(zhàn)略收縮，直接導致朵顏三衛(wèi)最終占據(jù)了大寧地區(qū)，并活躍于整個漠南，而朵顏三衛(wèi)的時叛時附，更是直接影響了明朝對遼東的經(jīng)略，使得明朝對遼東的控制開始變得越來越弱。這種戰(zhàn)略收縮不僅使得明朝中后期屢遭蒙古南下侵擾，更是間接導致了明朝經(jīng)略遼東的全面失敗，進而導致了明末時期后金于遼東的崛起。

5、皇帝再難出宮，不解民間疾苦?；实郾环揪褪且粋€王朝極為恥辱的事件，為了避免此類事件的再次發(fā)生，此后明朝皇帝便被牢牢的鎖在了紫禁城里，只要皇帝有外出的想法，立即便會遭到朝野上下的一致指責反對?；实垭y出皇宮，直接導致皇帝難以得知民間疾苦，而只能通過外臣或廠衛(wèi)來間接獲知，而皇帝與外廷關(guān)系本就緊張，廠衛(wèi)又忙于和外廷對抗，因而皇帝與民間的聯(lián)系幾乎等于完全斷絕。對于帝國的最高決策者來說，不解民間疾苦直接導致的結(jié)果就是民怨四起?；实垭y出皇宮，一來導致了明朝中后期多有奇葩皇帝出現(xiàn)，二來則導致了明朝中后期農(nóng)民起義極為頻繁。

如上所述，“土木堡之變”對于明朝的影響，不僅僅是導致明朝差點夭折，更是對明朝未來的走向產(chǎn)生了極為嚴重的影響，直接導致明王朝在歷經(jīng)短暫崛起之后，便就此轉(zhuǎn)入了無法逆轉(zhuǎn)的衰弱之中。