今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了：李自成和明朝，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

1644年是中國封建歷史上平常也不平常的一年。平常是因?yàn)閺臍v史的角度來看，不論朝代如何更迭，都是歷史發(fā)展的必然結(jié)果;不平常則是因?yàn)樵谀且荒?，中華大地的主角已經(jīng)不是在煤山上一條白綾殞命的崇禎皇帝，也不是連山海關(guān)都沒進(jìn)的順治皇帝，而是那個剛剛走進(jìn)乾清宮的大順永昌皇帝，那個十五年前的小小饑民李自成。

李自成，比最早進(jìn)行農(nóng)民起義的陳勝吳廣更著名的農(nóng)民代表，在明末清初的混亂歷史中留下了濃墨重彩的一筆。李自成的造反原因與歷代農(nóng)民起義的原因大致無二，說白了就是實(shí)在日子過不下去，吃不上飯，官府壓迫，再不造反不是被餓死就是被吃人的官兵給弄死，橫豎都是死，還不如豁出去搏一搏，搏贏了就是滔天富貴，搏輸了還白賺這么多時(shí)光。

李自成之所以能夠以農(nóng)民起義的身份獲得如此重要的歷史地位，是因?yàn)樗幌衿渌鹆x前輩那樣“創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂 ”，而是在打下了大片地盤稱帝后，以最快的速度邁進(jìn)了紫禁城，甚至還沒到半年時(shí)間。

在李自成攻入紫禁城的時(shí)候，清兵還在山海關(guān)外被吳三桂阻攔著，而張獻(xiàn)忠的大西政權(quán)又明顯實(shí)力不入大順，可以說奪下了紫禁城的李自成已經(jīng)有很大可能重新建立起一個全新的屬于自己的帝國了。

那問題來了，為什么打敗了明朝的李自成，在面對后來入關(guān)的清軍時(shí)如此不堪一擊?難道清兵就這么強(qiáng)嗎?說實(shí)話，單論戰(zhàn)斗力，拉攏了蒙古騎兵的清軍的確非常強(qiáng)，但李自成打不過清軍的更大的原因還是在于他自己本身太弱了。

明朝的敗，并不是敗給了李自成，而是敗給了自己，李自成其實(shí)根本沒贏過大明，在他攻打紫禁城的時(shí)候，明朝早已經(jīng)只剩一個空架子。

明朝的衰敗，首當(dāng)其沖的就是黨派之爭。東西二廠的存在，注定了宦官勢大，為了遏制宦官勢力，東林黨開始嶄露頭角。這其實(shí)是一種制衡的手段，明嘉靖年間就已經(jīng)形成了司禮監(jiān)宦官和內(nèi)閣大臣進(jìn)行相互制衡的局面。

但問題在于不論宦官還是東林黨，其實(shí)在治國方面都沒啥能耐，只能說看誰更加惡劣。崇禎皇帝一即位就處理了宦官頭子魏忠賢，魏忠賢雖然無惡不作，但至少在治國的大格局方面是要比當(dāng)時(shí)的東林黨有魄力的。

他的死直接將平衡打破，導(dǎo)致宦官失利，而崇禎帝又沒辦法控制住東林黨派人士，這就導(dǎo)致朝廷內(nèi)部開始不統(tǒng)一，文官集團(tuán)開始以籍貫劃分黨派，政令難以上通下達(dá)，朝堂更是一片混亂。

其次就是官員德不配位，政治腐敗。從上面那一點(diǎn)可以看出，筆者本人對東林黨是沒什么好感的，像是《晚明士人心態(tài)及文學(xué)個案》中也是如此認(rèn)為：東林黨人“是一群沒有多少政治遠(yuǎn)見，缺乏治國才能”的士大夫，“在好同惡異，黨同伐異方面，東林黨比起其地諸黨成員來，常常是有過之而無不及的”。

但好歹東林黨人士在道德品質(zhì)上還是可以的，他們能夠致力于社會道德文化秩序和政治法律秩序的重建。除開東林黨外，晚明的大部分官員甚至連他們還不如，趁著國家爆發(fā)災(zāi)情大肆收購?fù)恋?，?dǎo)致周圍百姓無地可種，國庫也因?yàn)闆]有足夠的賦稅收入導(dǎo)致國家沒有足夠的財(cái)富支出，同時(shí)壓迫鄉(xiāng)里橫行霸道，這才使得明朝對于農(nóng)民起義、北方后金崛起應(yīng)對不足。

最后一點(diǎn)在于晚明本身軍事實(shí)力不行。明朝作為一個中國火器的開端，初期的三大營就有著名的神機(jī)營，全部配備火器，就連在那個時(shí)代極為稀罕的紅夷大炮都有，所以當(dāng)時(shí)的明朝實(shí)力還得十分強(qiáng)勁的。

但土木堡之變導(dǎo)致明朝軍事開始落后，之后明朝皇帝不再重視熱武器，到了崇禎帝后更是因?yàn)樽约旱亩嘁尚愿?，迫害了大群將領(lǐng)，像是袁崇煥、盧象升、孫傳庭等等，就連《明史》都表示：“傳庭死，而明亡矣。”

在晚明自毀長城的舉動下，可以說只要是支有點(diǎn)戰(zhàn)斗力的部隊(duì)，都能將其擊敗，所以說并不是李自成打敗了明朝，換張獻(xiàn)忠或者皇太極在同一時(shí)間攻打紫禁城，一樣能攻下，所以說晚明真正的悲歌還是來自于自身。