今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了：明朝和起義軍，感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

明朝早期的農(nóng)民軍是烏合之眾不假，一直到崇禎十一年，農(nóng)民軍一直被曹文詔洪承疇孫傳庭盧象昇按在地上摩擦，不是清軍偶爾“解圍”，農(nóng)民軍可能到崇禎十七年還不足以推翻明朝。而且另一方面是明朝內(nèi)部對(duì)農(nóng)民軍和遼東形勢(shì)也存在一點(diǎn)爭(zhēng)議，比如楊嗣昌盧象昇之爭(zhēng)。

但是從崇禎十二年開(kāi)始，明朝發(fā)現(xiàn)剿農(nóng)民軍的局勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越走向崩壞了，先是張獻(xiàn)忠復(fù)叛，跟著李自成再出，加上李巖的加入，李自成建立了一系列口號(hào)招攬民心，而且懂得占據(jù)有充分兵源補(bǔ)充的地區(qū)，幫助農(nóng)民軍迅速發(fā)展壯大。其實(shí)個(gè)人一直認(rèn)為老一輩革命家喜歡用一些通俗易懂的標(biāo)語(yǔ)宣傳就是學(xué)的李自成，事實(shí)證明效果非常好。

然后經(jīng)過(guò)項(xiàng)城、朱仙鎮(zhèn)等多次戰(zhàn)役，農(nóng)民軍的水準(zhǔn)大大提高，得以迅速成長(zhǎng)，加上李自成擅長(zhǎng)養(yǎng)馬，懂得訓(xùn)練騎兵，給明朝造成了極大困擾。

這個(gè)時(shí)候明朝已經(jīng)深切體會(huì)到剿滅農(nóng)民軍這個(gè)你死我活的重要性了，后期的農(nóng)民軍，其作戰(zhàn)能力和明朝抵御后金的少數(shù)精銳部隊(duì)相比還是有所不及的，但有一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題：農(nóng)民軍真的太多了!

你看開(kāi)封之戰(zhàn)，號(hào)稱(chēng)50萬(wàn)，怎么地也不能低于10萬(wàn)吧，洛陽(yáng)之戰(zhàn)，又是數(shù)十萬(wàn)，這么龐大的武裝力量還不止一支在中原地區(qū)橫沖直撞，明朝真的沒(méi)有辦法完全消滅啊!這個(gè)時(shí)候，明朝的困境，比南宋末年還難。

然后就是孫傳庭在汝州之戰(zhàn)，這一仗真的是打錯(cuò)位了。

有時(shí)候我們討論古代戰(zhàn)法，輸贏其實(shí)不是主帥的鍋，是很多原因?qū)е碌?，比如廉頗對(duì)上白起，如果白起堅(jiān)持打下去，廉頗肯定也是要輸，但不是廉頗錯(cuò)，而是國(guó)力差距擺在那。但是孫傳庭這一戰(zhàn)不同，他是戰(zhàn)法就出了問(wèn)題。

因?yàn)橐荒昵白罅加窬蛿≡诶钭猿沈T兵戰(zhàn)術(shù)上，他就參考明朝北部戍邊明軍對(duì)抗蒙古騎兵的戰(zhàn)術(shù)用車(chē)營(yíng)戰(zhàn)法。但事實(shí)上，并非科班出身的李自成與孫傳庭并不是一支靠少數(shù)輕騎兵+步兵炮灰組成的戰(zhàn)法，與明代蒙古軍隊(duì)的輕騎兵戰(zhàn)術(shù)截然不同，而是更早，在宋朝時(shí)遼國(guó)和蒙古就采用過(guò)的一種老派戰(zhàn)術(shù)，會(huì)修筑大型工事，設(shè)定埋伏和利用地形出擊。從這一仗的整體表現(xiàn)來(lái)看，農(nóng)民軍的組織能力和執(zhí)行效率都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)孫傳庭那支存在大量臨時(shí)拉來(lái)的壯丁組成、且缺乏操練的明軍。

因?yàn)閷O傳庭沒(méi)有準(zhǔn)備好，加上戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)位，導(dǎo)致了汝州之戰(zhàn)的徹底失敗，明朝也失去了進(jìn)一步對(duì)抗李自成的籌碼。

記住，這個(gè)時(shí)候的大順軍，已經(jīng)不是一支烏合之眾了，是一支有著較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的部隊(duì)。

其實(shí)從崇禎十二年到崇禎十六年這段時(shí)間，你會(huì)發(fā)現(xiàn)李自成的成長(zhǎng)有點(diǎn)太快了，事實(shí)上就算算上崇禎二年開(kāi)始這些落寞階段，李自成從參加起義到進(jìn)駐北京，其實(shí)也和朱元璋一樣都只用了16年而已，而朱元璋尚且有張士誠(chéng)、陳友諒這些人消磨元朝，而李自成固然也有戰(zhàn)友，但是從整體形勢(shì)來(lái)講，李自成面對(duì)的環(huán)境比朱元璋更惡劣，因?yàn)橹煸扒捌谄鋵?shí)是沒(méi)有和元朝正面交鋒的，他真正和元朝對(duì)壘是在發(fā)展壯大以后，而李自成大部分時(shí)間都被明朝圍追堵截。

這樣快的發(fā)展速度，我們有理由得出一個(gè)結(jié)論：李自成的發(fā)展過(guò)程存在暴發(fā)戶的特征，依托正確的發(fā)展策略，幫助李自成迅速發(fā)展壯大，可是后期部分戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于李自成而言可能有點(diǎn)太順了(尤其是汝州之戰(zhàn))，誠(chéng)然李自成的對(duì)手并不弱，但是李自成實(shí)在太順了，這一方面第一自然是李自成強(qiáng)大的能力，但也有明朝自身的原因，內(nèi)憂外患，將帥無(wú)力回天，衰弱太快，這就導(dǎo)致李自成缺少朱元璋那樣的政治基礎(chǔ)和憂患意識(shí)，順軍也和洪武元年攻破大都的明軍不可相提并論。

因此李自成雖然能夠攻破北京，但是他的順軍在實(shí)際作戰(zhàn)能力方面，很快就被同時(shí)期的清軍給比了下去，此時(shí)清軍的完善經(jīng)過(guò)了兩代君主的努力，無(wú)論是政治積淀還是軍隊(duì)制度都要優(yōu)于大順軍，更不要提清軍的火炮水平已經(jīng)超越明軍，而且一片石之戰(zhàn)清軍摘桃子對(duì)順軍精銳部隊(duì)的打擊是極其嚴(yán)重的。如果說(shuō)大順軍是較強(qiáng)，那么清軍簡(jiǎn)直就是超強(qiáng)，大順的土崩瓦解也就順理成章了。