很多人都不了解東吳孫權(quán)，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

孫權(quán)一直都是三國中存在感較低的存在，很多人對于孫權(quán)的評價都停留在曹操的一句“生子讓如孫仲謀”。導(dǎo)致孫權(quán)風(fēng)評一落千丈除了晚年的昏聵更多的是孫權(quán)領(lǐng)軍能力和曹操、劉備比起來差太多。

孫權(quán)曾經(jīng)5次率軍攻打合肥，每次都是大敗而歸。三國歷史最著名的以少勝多的戰(zhàn)役中，孫權(quán)親率十萬人來到合肥，被張遼的八百人打得丟盔棄甲，幾乎全軍覆沒，史稱逍遙津之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)不僅讓孫權(quán)顏面盡失，更是人送外號孫十萬。要知道不管是夷陵之戰(zhàn)還是赤壁之戰(zhàn)，在孫權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)下都是成了歷史有名的以少勝多的經(jīng)典案例。但是這兩場戰(zhàn)爭的統(tǒng)率都不是孫權(quán)，所以孫權(quán)的能力自然要遭到懷疑。

其實不管是赤壁還是夷陵之戰(zhàn)和合肥之戰(zhàn)有著本質(zhì)上的區(qū)別。赤壁和夷陵都屬于防守戰(zhàn)，而且東吳都占據(jù)有利地形，敵方都為了取勝長線作戰(zhàn)，為了縮短戰(zhàn)爭周期主動發(fā)起進(jìn)攻，是真正意義上的大規(guī)模軍團(tuán)作戰(zhàn)。蜀漢和曹魏在戰(zhàn)爭中為了縮小己方因為水土不服等一系列原因，做出了非常致命的錯誤選擇。而東吳都非常好地抓住了對方犯下的致命錯誤，取得了最終勝利。

合肥之戰(zhàn)是東吳主動發(fā)起的進(jìn)攻，確實孫權(quán)在統(tǒng)軍作戰(zhàn)可能確實不是一把好手，但是合肥之戰(zhàn)幾次失敗的原因都是因為東吳本身國力就不比曹魏，我們多次說到古時打仗打就是后勤補(bǔ)給。對于攻城方來說，后勤補(bǔ)給更是尤為重要。

論起水戰(zhàn)東吳肯定是三國翹楚，但是論起攻城拔寨曹魏才是三國最強(qiáng)。孫權(quán)很有智慧，非常清楚合肥對于東吳重要的戰(zhàn)略意義。所以才會屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)。而很多人評價歷史人物，更多的是看結(jié)果，不注重過程。孫權(quán)晚年昏聵做出了很多錯誤的決斷不假，率軍出征勝率不高也是事實。但是孫權(quán)之所以能夠在歷史的長河中被后人知曉和他的智慧是有著直接的原因的。

偉大領(lǐng)袖毛主席雖然對孫權(quán)的評論不多，但是他認(rèn)為孫權(quán)的用人之術(shù)比起劉備和曹操有過之而無不及。三國正史作者陳壽評價孫權(quán)具有勾踐之奇。易中天老師也多次在評書中贊美孫權(quán)。

大佬站在整個歷史的大局觀看孫權(quán)，孫權(quán)無疑是偉大的。他的馭人之術(shù)是歷代君王中最高明的，疑人不用用人不疑，張弛有度，恩威并施。只有自身站的高的人，才知道孫權(quán)在當(dāng)時的背景下，能夠統(tǒng)領(lǐng)東吳是多么不容易和厲害的存在。所以在你眼里，孫權(quán)到底是個什么樣的人呢?