時(shí)間長(zhǎng)河不停的流淌,歷史在不停的發(fā)展,讓知秀網(wǎng)小編帶大家撥開(kāi)歷史的迷霧,回到那刀光劍影的年代,看看長(zhǎng)孫無(wú)忌的故事。
武德九年(6226年),秦王李世民集團(tuán)發(fā)動(dòng)了著名的“玄武門(mén)之變”,殺死了太子李建成和齊王李元吉。秦王集團(tuán)隨后在對(duì)待李建成和李元吉舊部的問(wèn)題上發(fā)生了分歧,一派主張清洗李建成和李元吉舊部;而以尉遲敬德為代表的另一派主張寬恕李建成和李元吉舊部。

唐太宗則接受了尉遲敬德的意見(jiàn),李建成和李元吉舊部中的很多人后來(lái)都成為貞觀名臣,代表人物就是魏征。奇怪的是,史書(shū)只記載反對(duì)清洗的代表人是尉遲敬德,卻沒(méi)有記載主張清洗舊部的代表人物的名字。那么主張清洗李建成和李元吉舊部的人究竟是誰(shuí)呢?
傳統(tǒng)史書(shū)有“為尊者諱”的習(xí)慣,因此有人懷疑主張清洗的人就是李世民。但本鬼認(rèn)為主張清洗的人不可能是李世民,原因有三:第一,史書(shū)記載的原文是“時(shí)議者以建成等左右百余人,并合從坐籍沒(méi),唯敬德執(zhí)之不聽(tīng)”,說(shuō)明了主張清洗的另有其人,不是做決策的李世民。
第二,秦王李世民一直有寬恕和任用敵人舊部的習(xí)慣,比如寬恕曾屠殺唐軍的薛仁杲舊部,武牢之戰(zhàn)后將數(shù)萬(wàn)竇建德士兵放回老家。秦王府的很多驍將都曾經(jīng)是李世民的敵人,尉遲敬德就是代表。既然之前一直寬恕和任用敵人舊部,李世民不太可能突然就要搞“清洗”了。

第三,李世民雖然善于納諫,但他不是“從善如流,從惡也如流”的宋仁宗,是非常有主見(jiàn)的帝王。史書(shū)中也有很多唐太宗拒絕錯(cuò)誤意見(jiàn)的事例,尉遲敬德就因此保住了性命。如果唐太宗李世民下定決心要清洗李建成和李元吉舊部的話,尉遲敬德一個(gè)人可是阻止不了的。
既然不是李世民本人,那么主張清洗李建成和李元吉舊部的人應(yīng)該滿足兩個(gè)條件:第一,此人在秦王集團(tuán)中有很大影響,以至于尉遲敬德的反對(duì)都成了史書(shū)記載的例外;第二,后世史書(shū)要營(yíng)造此人的“人設(shè)”,因此沒(méi)有記載他的名字。本鬼個(gè)人認(rèn)為:這個(gè)人應(yīng)該是長(zhǎng)孫無(wú)忌。
首先,長(zhǎng)孫無(wú)忌是長(zhǎng)孫皇后的哥哥,后來(lái)還成為凌煙閣第一功臣。在秦王集團(tuán)和貞觀朝廷中,長(zhǎng)孫無(wú)忌都具有非常巨大的政治影響,算是僅次于唐太宗的大人物。長(zhǎng)孫無(wú)忌主張清洗李建成和李元吉舊部在秦王集團(tuán)內(nèi)部應(yīng)該擁有眾多支持者,這才突出了尉遲敬德的可敬。
其次,長(zhǎng)孫無(wú)忌后來(lái)確實(shí)干過(guò)清洗政敵以及潛在政敵的事。貞觀后期,長(zhǎng)孫無(wú)忌支持李治在“太子之爭(zhēng)”中擊敗了李泰。李治當(dāng)上太子后,長(zhǎng)孫無(wú)忌就開(kāi)始清洗李泰的支持者,張亮、劉洎等等“魏王黨”都死于非命,連房玄齡都屢遭攻擊,依靠唐太宗的保護(hù)才得以善終。

到了長(zhǎng)孫無(wú)忌一手遮天的唐高宗永徽年間,他對(duì)反對(duì)派的清洗也達(dá)到了頂峰。包括吳王李恪、荊王李元景、高陽(yáng)公主、巴陵公主、李道宗、薛萬(wàn)徹、執(zhí)失思力、柴令武(平陽(yáng)昭公主之子)在內(nèi)的大批親貴功臣都?xì)г诹碎L(zhǎng)孫無(wú)忌手上,這直接導(dǎo)致了他與唐高宗的決裂。
最后,武則天去世后,中國(guó)古代史學(xué)界開(kāi)始“妖魔化武則天”。除了直接黑武則天之外,“妖魔化武則天”的另一個(gè)方法是抬高武則天的反對(duì)派,長(zhǎng)孫無(wú)忌就是代表。比如“廢王立武”明明是長(zhǎng)孫無(wú)忌與唐高宗的權(quán)力斗爭(zhēng),史書(shū)卻將之描繪成“大忠良”與“妖妃”之間的“正邪之戰(zhàn)”。
為了維護(hù)長(zhǎng)孫無(wú)忌“大忠良”的人設(shè)以抹黑武則天,史書(shū)對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌很多“黑歷史”的記載都有所隱晦,比如有關(guān)高陽(yáng)公主案記載有明顯的“春秋筆法”。由此推測(cè),史書(shū)很可能隱去了長(zhǎng)孫無(wú)忌主張清洗李建成和李元吉舊部的“黑歷史”,所以主張清洗的人在史書(shū)中沒(méi)有留下姓名。
發(fā)表評(píng)論