知秀網(wǎng)小編知道讀者都很感興趣姜維和鄧艾，今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

姜維在遇到鄧艾之前，北伐可謂連戰(zhàn)連捷：收胡王，敗郭淮，俘郭修，降李簡，斬徐質(zhì)、取河關(guān)、破王經(jīng)。三國志記載稱：

復(fù)出隴西，守狄道長李簡舉城降。進(jìn)圍襄武，與魏將徐質(zhì)交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。維乘勝多所降下，拔河關(guān)、狄道、臨洮三縣民還，后十八年，復(fù)與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經(jīng)於洮西，經(jīng)眾死者數(shù)萬人?！龂?/p>

尤其是洮西之戰(zhàn)，姜維一舉擊潰雍州數(shù)萬大軍，對(duì)魏國西線造成重創(chuàng)，這是諸葛亮?xí)r期都未曾有過的大捷，北伐似乎迎來的希望。然而洮西之戰(zhàn)以后不到一年，姜維就經(jīng)歷了北伐以來的最大失敗——段谷之戰(zhàn)，這場(chǎng)失敗讓剛剛看到希望的北伐再度陷入低谷，蜀漢民眾開始埋怨姜維，隴西地區(qū)騷動(dòng)不寧，這迫使姜維不得不效仿當(dāng)初第一次北伐失敗的諸葛亮自求貶職，姜維與鄧艾的初次交手，偏以姜維失敗告終，之后姜維與鄧艾多次交手，結(jié)果卻沒有一次獲勝，難道姜維真的要發(fā)出 “既生維，何生艾”的感嘆么?

段谷之戰(zhàn)——胡濟(jì)失約

十九年春，就遷維為大將軍。更整勒戎馬，與鎮(zhèn)西大將軍胡濟(jì)期會(huì)上邽，濟(jì)失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。——三國志

這一年是洮西大捷之后的第二年，洮西之戰(zhàn)以后，雖然姜維最終未能攻克狄道，并且被陳泰嚇退，但是姜維畢竟是乘勝之師，因此并沒有徹底退兵，而是率軍駐扎在鐘提，準(zhǔn)備進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果。第二年姜維被蜀漢朝廷冊(cè)封為大將軍，修整兵馬以后向上邽進(jìn)軍，為了彌補(bǔ)兵力不足，他請(qǐng)求朝廷增兵，和蜀漢鎮(zhèn)西大將軍約定在上邽匯合，其實(shí)姜維的想法并沒有錯(cuò)，當(dāng)初關(guān)羽在擒于禁、斬龐德以后也是增兵圍攻樊城。當(dāng)時(shí)姜維率軍不到3萬，他想要進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果，徹底摧毀魏國西線的抵抗力量，必須增調(diào)兵力。原本姜維的計(jì)劃是圍點(diǎn)打援，以自身為誘餌將魏軍吸引到上邽，然后讓胡濟(jì)繞到魏軍背后夾擊魏軍，然而胡濟(jì)卻沒有按照約定的日期到達(dá)預(yù)定的地點(diǎn)，這直接導(dǎo)致姜維部被鄧艾包圍卻一直沒有等到胡濟(jì)的援軍，姜維雖然見情勢(shì)不妙拼死突圍，但依然損失慘重。

秦川之戰(zhàn)——望艾不應(yīng)

又過了一年，魏國征東大將軍諸葛誕在淮南起兵，魏國為平定諸葛誕叛亂，調(diào)遣了大量西線兵馬到西線，姜維乘西線空虛，率領(lǐng)數(shù)萬兵馬進(jìn)軍秦川，出洛谷到沈嶺，準(zhǔn)備進(jìn)攻長城，當(dāng)時(shí)長城守軍兵力不足卻積累了大量糧草，這意味著一旦讓姜維奪取長城，蜀軍可以獲得大量補(bǔ)給，這將會(huì)對(duì)魏國造成很大的威脅，但是長城糧草眾多同時(shí)意味著鄧艾有足夠的資源讓他去堅(jiān)守待援。因此，面對(duì)姜維的進(jìn)攻，鄧艾選擇堅(jiān)守，無論姜維怎么挑釁，鄧艾都不回應(yīng)，這時(shí)候姜維也感受到了當(dāng)年其恩師諸葛亮面對(duì)司馬懿時(shí)的無奈，后來諸葛誕敗亡以后，姜維也就撤退了。

侯和之戰(zhàn)——姜維受挫

大概是姜維自身對(duì)北伐已經(jīng)心灰意冷，再加上朝堂上把持朝政的黃皓對(duì)姜維的排擠，在秦川之戰(zhàn)以后，姜維整整五年沒有發(fā)動(dòng)北伐，此時(shí)的姜維已經(jīng)在沓中屯田避禍，侯和之戰(zhàn)是姜維最后的一次努力，他其實(shí)心里知道北伐幾乎不可能成功，但是他忘不了諸葛亮的知遇之恩，于是年事已高的姜維義無反顧的發(fā)動(dòng)最后一次北伐，就像當(dāng)年諸葛強(qiáng)拖著病體再度出征一樣，唯有鞠躬盡瘁死而后已罷了，由于兵力懸殊，不出意外，這一次北伐再度失敗。

從姜維這3次北伐對(duì)陣鄧艾的結(jié)果來看，鄧艾三戰(zhàn)三敗，姜維完全是被碾壓，但是我們并不能僅僅以成敗認(rèn)為姜維的軍事才能要低于鄧艾，其實(shí)姜維失敗的根本原因還是廖化說的“智不出敵，而力少于寇，用之無厭，何以能立?”蜀漢的國力限制了姜維的發(fā)揮，假如姜維和鄧艾對(duì)調(diào)，鄧艾并不能做的比姜維更好。

綜述，筆者認(rèn)為姜維和鄧艾軍事能力是旗鼓相當(dāng)?shù)摹?/p>

參考文獻(xiàn)：

《三國志》