曹操的故事大家真的了解嗎?今天知秀網(wǎng)小編給你們帶來全新的解讀~

建安十七年，公元212年，大漢萬歲亭侯、侍中光、祿大夫、持節(jié)、參丞相軍事荀彧荀文若辭世，時年五十歲?！度龂尽贩Q其為“以憂薨”，而東晉史學家孫盛撰寫的《魏氏春秋》則說荀彧屬于自盡，起因就是曹操送給了荀彧一個空食盒。

晏子二桃除三士，曹操空盒害令君，奸相殺人不用刀。但是以荀彧對大漢朝廷的忠誠，和他闊達如海的胸襟，又怎么會因為一個空食盒而自盡?即使曹操真的送了一個空食盒過來，那含義也未必真的就是要荀彧自絕——荀彧飽讀詩書，起碼能從空盒中讀出三層含義，又怎么會舍棄大漢天子劉協(xié)，自己撒手而去?

荀彧之薨，疑點重重，咱們今天就來根據(jù)史料記載和古代典籍，來看看曹操的盒子里到底“裝”了什么——漢朝沒有真空技術(shù)，所以當時并不存在真正的空盒子，即使是真空盒子，里面也未必什么都沒有。

曹操為何送給荀彧空食盒?我們用《道德經(jīng)》和論語中的話來解讀，就會發(fā)現(xiàn)曹操送給荀彧的空食盒，可能承載了太多深意。

盒子里原先裝的什么食物，被誰吃了?

有一本比較暢銷的書，對荀彧之死提出了另類解讀：在這樁公案中，荀彧是委屈的，曹操是無辜的，真正惹禍的是楊修楊德祖。

按照那本書的說法，是孫權(quán)為了討好曹操，就進獻了一盒粉末狀的酥糖(也有說是一盒乳酪)。曹操吃了一匙之后，覺得很鮮美，在盒子上寫下“一盒酥”三個字就出去了。

曹操剛出去，大秘(主簿)楊修就進來了，看見“一盒酥”三個字，馬上呼朋喚友，一人一口就把這一盒酥糖都吃掉了——這個故事大家耳熟能詳，就不再贅述，而接下來的故事，就跟荀彧之薨有關(guān)了。

曹操并不知道這盒酥糖已經(jīng)被饞嘴的楊修偷吃了，還滿懷溫情地教人馬上把這盒酥糖送給荀彧荀令君(曾任尚書令，故敬稱荀令君)。

曹操有好吃的不忘老伙伴，這本來是一個好故事，也比較符合曹操的性格，就像他所《短歌行》所唱的那樣：“越陌度阡，枉用相存。契闊談?，心念舊恩。月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依?山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心?！?/p>

曹操不止一次把自己比作周公，把酥糖送給荀彧，也有分享之意：給你高官厚祿你不要，但是好吃的，有我一口，就有你一口——此前曹操請漢獻帝加封荀彧為三公(太尉、師徒、司空)之職，但是被荀彧委婉而堅決地推辭了。

但是曹操不知道，他那甜美的一盒酥已經(jīng)被楊修吃得只剩下狐疑和猜忌了。空盒送到，荀彧仰藥自盡。一段有福同享的美談，變成了相愛相殺的悲劇。

但楊修偷吃了曹操送給荀彧的酥糖，只是小說家言，當不對真，而且小說家們的說法也互相矛盾：被史學家采納的說，是曹操當時就捉住了楊修這只饞嘴貓，“操雖稱美，而心甚嫉之”。

這就是說，“偷吃案”當場就被破獲了，曹操也不會馬虎到給禮物打包裝的時候不掂分量。更為重要的一點，是建安十七年曹操正在跟孫權(quán)在濡須口對峙，孫權(quán)不會送給曹操食物，送去了曹操也不敢吃——讀者諸君都知道，曹操是以多疑著稱的。

曹操與荀彧積怨已久，曹操已有尾大不掉之憂

曹操這個人最怕的就是后院起火，所以他每次外出征伐，都是留下足夠兵力鎮(zhèn)守后方，而且從不與敵人曠日持久打消耗戰(zhàn)。能撈就撈一把，撈不著就趕緊撤。

俗話說一朝被蛇咬十年怕井繩，曹操不止被咬過一次了：陳宮、伏完、董承、劉備，甚至孔融楊彪等人，也未嘗不想咬曹操一口。

因為經(jīng)常被人惦記，所以曹操睡覺都要睜一只眼睛。在前期，曹操外出打仗，只可以放心大膽把后背交給荀彧的，而荀彧也沒有讓曹操失望。但是隨著時間推移，荀彧地位越來越高，影響力也越來越大，曹操就有尾大不掉之憂了：“荀攸常為謀主，彧兄衍以監(jiān)軍校尉守鄴，都督河北事?！?/p>

這時候荀家儼然已經(jīng)成了僅次于曹家的大漢第二望族：荀彧總管曹軍后方錢糧兵源，前線總參謀長是荀彧的侄子(荀攸雖然比荀彧還大六歲，但卻是侄子輩)，河北“總督”是荀彧的哥哥(荀衍，字休若，荀彧三哥)，還有一個荀諶(荀彧四哥)在袁紹兵敗官渡后不知所終，不知道藏在誰家了。

更令曹操憂心忡忡的，是諸曹夏侯也對荀彧心服口服。連諸曹夏侯中的領(lǐng)軍人物夏侯惇，也跟荀彧有過命的交情(參見陳宮張邈之亂)。

諸曹夏侯尚且如此，程昱崔琰毛玠就更不用說了，馬屁精董昭(謚號為“定”)想推曹操“進爵國公，九錫備物，以彰殊勛”，也得先跟荀彧商量。

荀彧當一口回絕，并提醒曹操應(yīng)該“秉忠貞之誠，守退讓之實”，也就是敲打曹操別翹起尾巴忘了初心。

曹操是不是奸臣不好說，但是他對功名利祿極其熱衷，這倒是真的，他一開始想封侯拜將，以便自己的墓碑上有牛可吹，后來更是大權(quán)獨攬決不許他人染指。如果曹操受封國公，就可以在封地建立自己的宗廟(公可以，侯不可以)，九錫就是“九賜”，出門的排場更大。

封國公加九錫，那才是光宗耀祖，曹操盼了很久的殊榮，荀彧居然不肯給——尚書令不點頭，報告就打不到大漢天子劉協(xié)那里去。曹操雖然臉皮厚，也不好意思親自出面去找劉協(xié)要。曹操見劉協(xié)，按照規(guī)定是要由宮廷禁衛(wèi)軍(虎賁)拿著出鞘的鋼刀(露刃)站在一邊，為了虛名而丟了腦袋，這樣的虧本買賣，曹操不會做。

原本可以順水推舟賣曹操一個人情，但是一心匡扶漢室的荀彧偏偏不肯，雙方的矛盾就此公開化。作為殺伐果斷的一代梟雄，曹操肯定咽不下這口窩囊氣，所以他除掉荀彧，也是有動機的。

曹操是梟雄丞相，但不是所有的丞相肚里都能撐船

三國三巨頭，雖然都有雄才大略，但是睚眥殺人的事情也沒少干。劉備殺了嘲笑他胡子少的張裕，孫權(quán)憋屈死了侄女婿陸遜，曹操也曾殺了罵他的邊讓——曹操殺了邊讓，才導(dǎo)致陳宮反水。

有時候的曹操還真是個小心眼，比如他為了伏完之事，就曾經(jīng)多次跟荀彧碎碎念，弄得荀彧有口難辯：“你咋不早告訴我(卿昔何不道之)?”“這么大的事兒，你要是告訴過我，我怎么會不記得(此豈小事而吾忘之)!“你一直都在瞞著我(官渡事后何以不言)?”

《獻帝春秋》記載，曹操在伏完事發(fā)之后，就已經(jīng)對荀彧動了殺機，甚至可能懷疑荀彧跟伏完是一伙的：“太祖以此恨彧，而外含容之?！?/p>

在相當長一段時間里，曹操都沒有掌控全局的把握，所以他對荀彧心懷怨恨，但也只能笑臉相迎——荀彧當時的影響力太大了：“彧德行周備，非正道不用心，名重天下，莫不以為儀表，海內(nèi)英雋咸宗焉?！?/p>

荀彧已經(jīng)成了眾望所歸的大宗師，也成了比劉備和孫權(quán)更大的威脅，深感尾大不掉的曹操，必然會找個機會除掉這個心腹之患——這時候的曹操，已經(jīng)分不清荀彧到底是幫自己還是幫大漢天子劉協(xié)了。如果荀彧跟劉備搭上關(guān)系，那么曹操一覺醒來，可能就找不到自己的腦袋了。

關(guān)于荀彧的影響力，司馬懿曾經(jīng)給予過高度評價：“吾自耳目所從聞見，逮百數(shù)十年間，賢才未有及荀令君者也?！?/p>

司馬懿之所以能夠走到曹操身邊，也是荀彧推薦的，除了司馬懿，還有鍾繇、陳群、郗慮、華歆、王朗、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼、戲志才、郭嘉、杜畿，都是因為荀彧才進入曹營。別人不說，就單單看鐘繇、陳群、戲志才、郭嘉這四個人，就知道荀彧的勢力有多龐大了。

即使曹操心大如齊桓晉文，也不會坐視荀家一天天發(fā)展壯大，風頭蓋過諸曹夏侯，更何況曹操以多疑著稱，連司馬懿都被視為潛在威脅，他又怎么會放過荀氏集團的領(lǐng)軍人物荀彧荀令君?

但是仇怨歸仇怨，建安十七年的曹操內(nèi)憂外患不絕，也未必一定要通過一個空食盒來逼死荀彧，而且也未必逼得死：萬一荀彧把空盒子扔在一邊，寫封信開玩笑說我粗枝大葉，那我又該如何回復(fù)?

于是我們有了下面的猜測：

滿腹經(jīng)綸的荀彧應(yīng)該知道：空食盒有很多種含義

《道德經(jīng)》第六十三、第七十七和第八十章中有這樣的話：“為無為，事無事 ，味無味 ……天之道 ， 其猶張弓歟 。高者抑之 ， 下者舉之 ;有余者 損之，不足者補之 。天之道 ， 損有余而補不足。人之道 ， 則不然，損不足以奉有余 ……使有什伯之器而不用，雖有舟輿， 無所乘之，雖有甲兵，無所陳之 ?！?/p>

《論語·學而篇》中說：“君子食無求飽，居無求安，敏于事而慎于言，就有道而正焉?！?/p>

大家都知道，漢朝黃老之學盛行，如果說曹操和荀彧都沒有熟讀老子的《道德經(jīng)》，估計是沒有人會相信的。

不知看了《道德經(jīng)》中的論述，再結(jié)合曹操送空食盒的舉動，我們很容易從中讀出曹操的三層含義。

第一種可能的含義，曹操向荀彧表示：我就是想要魏公和九錫的虛名好看，但是我要得到這兩項殊榮，還需要得到荀令君您的支持，你不在乎高官厚祿，視之如敝履，但是我老曹很在乎，你就稍微動用一下手中的權(quán)力，把你看起來是多余的虛名，送給我吧，我給你空盒子，就是想讓你在里面裝上封魏公和加九錫的詔書。

第二種可能的含義，曹操是在向荀彧訴苦：我就是這個空盒子，以丞相的身份東征西討，名不正言不順，有了九錫中的斧鉞，我就是代天征伐，劉備和孫權(quán)甚至劉璋那懦夫，都頂著自己加封的頭銜，什么行車騎將軍領(lǐng)徐州牧(劉備表孫權(quán))、大司馬領(lǐng)司隸校尉(劉璋表劉備)、鎮(zhèn)西大將軍領(lǐng)益州牧(劉備表劉璋)，我這個“不務(wù)正業(yè)”的丞相，豈不是“雖有甲兵，無所陳之”?

第三種可能的含義，就是曹操奉勸荀彧少說話：這空盒子你嘗不出味道吧?沒味道就對了，我這里餓著(沒有得到應(yīng)有的爵位待遇)，你也別吃得太飽，更重要的是要謹言慎行。我封魏公加九錫你不熱心也就罷了，這時候出言反對壞我好事，有點太不夠意思了吧?

當然，老子的《道德經(jīng)》和孔子的《論語》原意未必如此，但是讀書講究觸類旁通，有些話曲解一下，或許更能反映出發(fā)聲者的真實意圖。至于曹操為什么會送給荀彧空食盒，荀彧為什么會收到空盒子就服藥自盡，三國正史沒有給出準確答案，這就有請讀者諸君來發(fā)表高見了：您認為在曹操送給荀彧的空盒子里，究竟承載了怎樣的深意?